Tjonge jonge wat een walgelijke, verwerpelijke, hypocriete k*tmoraal toch weer van die Peter Sti-Sta-Stomkop.

Sneeuw ruimen voor oudjes is prima, maar dat geneuzel over "dat je later ergens heen gaat" en dat dat dan toch vooral de hemel moet zijn en niet de hel (die bestaat kennelijk, suggereert hij) maakt het zo triest en hypocriet... Hou dan gewoon je bek. Als zo'n moraalridder over veertig jaar mijn sneeuw zou ruimen kan hij godverdomme m'n wandelstok in z'n reet geramd krijgen. Bah wat een hypocriet religieus tuig zeg, gadverdamme, zum kotzen dit Onsmakelijk gewoon, wat een zwijn.

quote:

---

Op 11 maart 2008 17:28 schreef Fusion het volgende:
Ja die ja...

---

just checking, wist niet dat die christelijk is/was of uberhaupt respect voor religie heeft/had. beetje jammer

[Dit bericht is gewijzigd door karnivoor op 11-03-2008 18:02]

quote:

---

Op 11 maart 2008 18:02 schreef karnivoor het volgende:
just checking, wist niet dat die christelijk is/was of uberhaupt respect voor religie heeft/had. beetje jammer

---

Is ook niet christelijk denk ik hoor... luister maar eens naar Christian Woman

quote:

---

Op 11 maart 2008 18:01 schreef M. het volgende:
Tjonge jonge wat een walgelijke, verwerpelijke, hypocriete k*tmoraal toch weer van die Peter Sti-Sta-Stomkop.

Sneeuw ruimen voor oudjes is prima, maar dat geneuzel over "dat je later ergens heen gaat" en dat dat dan toch vooral de hemel moet zijn en niet de hel (die bestaat kennelijk, suggereert hij) maakt het zo triest en hypocriet... Hou dan gewoon je bek. Als zo'n moraalridder over veertig jaar mijn sneeuw zou ruimen kan hij godverdomme m'n wandelstok in z'n reet geramd krijgen. Bah wat een hypocriet religieus tuig zeg, gadverdamme, zum kotzen dit Onsmakelijk gewoon, wat een zwijn.

---

Waarom is zijn moraal hypocriet?

[Dit bericht is gewijzigd door Fusion op 11-03-2008 18:12]

quote:

---

Op 11 maart 2008 15:16 schreef Audiophile het volgende:
Interessant, ik zou dat boek wel eens willen lezen. Eerste oppervlakkige indruk als ik je stukkie leest: in mijn ogen klinkt het apart dat hij wel God erkent, maar gewoon bruut een stuk leer negeert over het Lichaam van Christus op aarde, Zijn kerk in de algemeenste zin van het woord niet erkent. Dat is zeg maar het halve werk. Maar veel zinnigs kan ik er niet over zeggen aangezien het allemaal prima verwoord zal zijn verder in het boek.

*bol.com*

---

Paine ziet de Bijbel sowieso niet als het woord van God, ongeacht of het dat origineel wel was of niet. Hij geeft ook redenen waarom dat niet verstandig is, redenen waarom het niet waarschijnlijk is en redenen waarom het niet mogelijk is. Het enige wat hij als het "woord" van God erkent is de creatie zelf. Als ik me goed herinner stelt hij ook dat deugden als liefdadigheid en genade daaruit voortvloeien (niet helemaal zeker).

Ondanks dat neemt hij alsnog de moeite om de zwakheden in het verhaal van Christus als zoon van God aan te stippen. Ik ga zijn argumenten nu niet overtypen, het zijn er ook nogal wat en je gaat het toch wel lezen geloof ik

quote:

---

Op 11 maart 2008 18:04 schreef blonde rockgod het volgende:
Is ook niet christelijk denk ik hoor... luister maar eens naar Christian Woman

---

vandaar dat het me verbaasde idd hehe

quote:

---

Op 11 maart 2008 18:04 schreef blonde rockgod het volgende:
Is ook niet christelijk denk ik hoor... luister maar eens naar Christian Woman

---

Dat schreef hij voordat hij weer terug kwam tot het geloof. Ik weet ook niet of hij t nog steeds zal spelen. Hem kennende wel, maar ik hoop stiekem van niet.

quote:

---

Op 11 maart 2008 18:14 schreef Fusion het volgende:
Dat schreef hij voordat hij weer terug kwam tot het geloof. Ik weet ook niet of hij t nog steeds zal spelen. Hem kennende wel, maar ik hoop stiekem van niet.

---

Hehehehe, nou, een paar quotes geknipt uit een paar interviews en meneer is wedergekeerd christen? LOL

quote:

---

Op 11 maart 2008 18:16 schreef blonde rockgod het volgende:
Hehehehe, nou, een paar quotes geknipt uit een paar interviews en meneer is wedergekeerd christen? LOL

---

Wat lach je nou? Hij zegt t toch ook gewoon zelf?

ik geloof er echt geen fuck van

quote:

---

Op 11 maart 2008 18:18 schreef Fusion het volgende:
Wat lach je nou? Hij zegt t toch ook gewoon zelf?

---

Waar dan?

[edit] Nergens in de quotes die jij op de vorige pagina neerzette iig....

[Dit bericht is gewijzigd door blonde rockgod op 11-03-2008 18:20]

quote:

---

Op 11 maart 2008 18:18 schreef karnivoor het volgende:
ik geloof er echt geen fuck van

---

Ik wel.

Hier trouwens t hele interview: http://www.knac.com/article.asp?ArticleID=5934

quote:

---

Op 11 maart 2008 18:19 schreef blonde rockgod het volgende:
Waar dan?

[edit] Nergens in de quotes die jij op de vorige pagina neerzette iig....

---

"After my mother passed away last year and a couple of other things happened, I pretty much got back to my faith. I was born Roman Catholic. Believe it or not, I go tot church on Sunday and I do read the Bible." Zie de link naar t interview hierboven.

quote:

---

Op 11 maart 2008 18:20 schreef Fusion het volgende:
Ik wel.

Hier trouwens t hele interview: http://www.knac.com/article.asp?ArticleID=5934

---

ah ben benieuwd

quote:

---

Op 11 maart 2008 18:21 schreef Fusion het volgende:
"After my mother passed away last year and a couple of other things happened, I pretty much got back to my faith. I was born Roman Catholic. Believe it or not, I go tot church on Sunday and I do read the Bible." Zie de link naar t interview hierboven.

---

Ja, maar dat had je niet gequoot... heb je de rest van het interview ook gelezen? Geneuzel van een junk als je het mij vraagt, niet specifiek de passages waar jij het over had trouwens, maar het hele interview....

quote:

---

Op 11 maart 2008 18:24 schreef blonde rockgod het volgende:
Ja, maar dat had je niet gequoot...

---

Nee. Ehm...

quote:

---

Op 11 maart 2008 18:24 schreef blonde rockgod het volgende:
heb je de rest van het interview ook gelezen? Geneuzel van een junk als je het mij vraagt, niet specifiek de passages waar jij het over had trouwens, maar het hele interview....

---

Tsja... Geneuzel van een junk. Of je meent dat echt, of je hebt gewoon zo'n hekel aan religie dat je je mening over dit interview daar maar naar toe vormt.

quote:

---

Op 11 maart 2008 18:28 schreef Fusion het volgende:
Nee. Ehm...

Tsja... Geneuzel van een junk. Of je meent dat echt, of je hebt gewoon zo'n hekel aan religie dat je je mening over dit interview daar maar naar toe vormt.

---

Ik meen het echt hoor... lees dit maar eens:

quote:

---

“We all have five senses. And from time to time, the senses overlap. I can taste what I hear…and I can feel what I see. And it has become very confusing that I this gift. Every time I hear a jackhammer, I can taste an iron staircase. I can touch something and I can tell you how it sounds. I mean, I can tell you it sounds like a newspaper I dropped in the wind. I can taste a sound. Is this an affliction? I believe it’s a gift. But in kindergarten and being a kid they would point out to other children. If someone touched my hand I could taste them. It’s never stopped. I just realized I had to regress it because I had always thought everyone thought like me. There’s nothing that I can taste, hear, feel, that does not affect me in every other way. Depending on my mood it’s usually pretty constant. I can touch myself and I can tell you what I taste. I taste iron. I can tell you what I smell. I can tell you what I see. I see a very thing green line that you cannot find the beginning or the end to. And what I hear is a whisper. And I do this from time to time to test. I touch people, I shake someone’s hand…I can taste them. I can tell them what I know, but I sound insane. I know just by touching someone’s fingers—I know pretty much everything about them. To have all the information about them at one time is very confusing. She tastes like cinnamon. She feels like a fur coat. She looks like a green fire burning upside down. To touch a woman’s arm like that…she’s like flesh made into fire. If you’re completely honest and you make a chart out of the five senses it can become very interesting. Like, ‘Okay I’m going to play a song for you. What does it taste like?’ ‘Smell this. What does it look like?’ These are other dimensions. I love physics. I believe in the 11 dimensions, but when you define dimensions it’s just another opportunity to define a parameter. I have my own dimensions. I can smell something and hear horrible fucking music and cringe in the fucking street. I can taste something and see something else. Blocks of yellow cubes decorated with purple and orange because of the sound.”

---

Lijkt mij typisch geneuzel van iemand die naar de klote is van de drank en drugs... (is hij ook, afgelopen Wacken was het echt beschamend om hem te zien optreden).

nou nou ik zou het niet afdoen als pruts van een junk

zintuigsynthesie is enorm handig en zorgt dat je veel intensiever waarneemt. Bijzonder is het wel maar volgens mij komt het bij iedereen in meer of mindere mate voor.

zo ook de meneer die het getal pi tot 20000 decimalen achter de komma foutloos kan uitrekenen en opnoemen, en ook andere berekeningen tot ver achter de komma kan opnoemen. En hij was ook in staat ijslands te leren in een week om daarna een intervieuw te geven op tv. Maargoed deze man heeft het dan wel erg extreem

quote:

---

Op 11 maart 2008 18:11 schreef Fusion het volgende:
Waarom is zijn moraal hypocriet?

---

Okay, hypocriet is misschien een verkeerde woordkeuze. Als je "het goede doet" puur uit egoïsme (i.e. om ervoor te zorgen dat je naar de hemel gaat) en je geeft het toe, ben je niet hypocriet. Je bent wel, in mijn atheïstische ogen, moreel verwerpelijk. Je redenen zijn verkeerd.

Dat zal het oudje dat z'n stoepje graties geveegd krijgt door "een onbekende weldoener" waarschijnlijk niet donderen, maar dat is verder niet interessant. Peter Steele vertelt over zijn beweegredenen en vindt dus kennelijk dat die belangrijk zijn voor het discours. Ik vind die beweegredenen moreel verwerpelijk.

De onvoorwaardelijke naastenliefde waar christenen vaak de mond vol van hebben is bij Peter Steele helemaal niet onvoorwaardelijk. Zou hij het stoepje nog vegen als hij van zijn geloof zou zijn gevallen? Als er geen hemel of hel was waar hij heen zou kunnen gaan? Veegde hij vroeger stoepjes?

N.B. KENNELIJK maakt die beweegreden voor Peter Steele uit en daarin zit hem voor mij het moreel verwerpelijke en zelfs het verachtelijke. Ik ben uiteraard niet tegen het vegen van stoepjes.

quote:

---

Op 11 maart 2008 19:01 schreef ElitE het volgende:
nou nou ik zou het niet afdoen als pruts van een junk

zintuigsynthesie is enorm handig en zorgt dat je veel intensiever waarneemt. Bijzonder is het wel maar volgens mij komt het bij iedereen in meer of mindere mate voor.

zo ook de meneer die het getal pi tot 20000 decimalen achter de komma foutloos kan uitrekenen en opnoemen, en ook andere berekeningen tot ver achter de komma kan opnoemen. En hij was ook in staat ijslands te leren in een week om daarna een intervieuw te geven op tv. Maargoed deze man heeft het dan wel erg extreem

---

Jamaar..... het ís pruts van een junk... hij ís een prutsjunk... snappie? En ik neem jouw verhaal voor waar aan, maar ik geloof niet dat dhr. Steel ook zo is... het is en blijft een prutsjunk.

jah hij legt het heel zweverig uit, en overdijft in een paar dingen. Bovendien heeft het geen ruk met dimensies en shit te maken

quote:

---

Op 11 maart 2008 19:11 schreef ElitE het volgende:
jah hij legt het heel zweverig uit, en overdijft in een paar dingen. Bovendien heeft het geen ruk met dimensies en shit te maken

---

Psies...

quote:

---

Op 11 maart 2008 18:04 schreef blonde rockgod het volgende:
Is ook niet christelijk denk ik hoor... luister maar eens naar Christian Woman

---

Dat zegt niet zoveel beste man, Tom Araya is ook christen en als je dan de teksten leest / hoort van bijvoorbeeld Disciple, God Send Death en Jesus Saves.

Tja apart.

Steele schrijft zijn teksten zelf. Araya niet of nauwelijks. Ik weet iig zeker dat jesus saves niet door hem geschreven is. Die andere titels zeggen me niet zoveel.

quote:

---

Op 11 maart 2008 19:51 schreef De Tegenpartij het volgende:
Steele schrijft zijn teksten zelf. Araya niet of nauwelijks. Ik weet iig zeker dat jesus saves niet door hem geschreven is. Die andere titels zeggen me niet zoveel.

---

Kan goed zijn maar ondertussen zingt hij ze wel, beetje raar niet?