quote:

---

Op 22 januari 2008 18:00 schreef blonde rockgod het volgende:
En je bent wel gelovig? Raaaaaaaaaarrrrrrrrrrrrrrrrrr...

---

Ik ben ook de enige christen die geen fan is van Slechtvalk, ik ben gewoon raar

quote:

---

Op 22 januari 2008 18:04 schreef Audiophile het volgende:
Ik ben ook de enige christen die geen fan is van Slechtvalk, ik ben gewoon raar

---

Ah, en daarvoor heb ik dan weer oprecht respect!

quote:

---

Op 22 januari 2008 17:59 schreef Audiophile het volgende:
Ach, het christendom heeft wel vaker last van dingen die niet uit de lucht komen vallen. Ook het hardnekkige gerucht dat er duizenden mensen op de brandstapel zijn beland door de inquisitie terwijl uit onderzoek van een Kerkhistoricus Ton van Schaik blijkt dat het er 'maar' 59 zijn(nog steeds 59 teveel IMHO) van de 125.000 processen. Dit is vroege protestantse propaganda wat hardnekkig is blijven hangen over de eeuwen heen.

---

Lol, werkelijk?

Levi's Mom: Did you get to the part yet where they say that science hasn't proven anything?

quote:

---

Op 22 januari 2008 18:07 schreef spectre het volgende:
Lol, werkelijk?

---

Nee.

Ik wil vooral blonde rockgod bedanken voor zijn duidelijke effort om zijn vele bronnen zo paraat te hebben en om te zetten in interessante posts.

@audiophile: ben jij Rooms dan?

Dat is zowat revisionisme

quote:

---

Op 22 januari 2008 18:08 schreef Fusion het volgende:
Ik wil vooral blonde rockgod bedanken voor zijn duidelijke effort om zijn vele bronnen zo paraat te hebben en om te zetten in interessante posts.

@audiophile: ben jij Rooms dan?

---

Ach, beter geen bronnen dan die onzin die jij voor waar aanziet toch? Je kan niets bewijzen qua bijbel, en je kan niet bewijzen dat God bestaat, waarom dan zoveel doorneuzelen?

Ik kom uit de pinkster/evangelische hoek.

quote:

---

Op 22 januari 2008 18:10 schreef blonde rockgod het volgende:
Ach, beter geen bronnen dan die onzin die jij voor waar aanziet toch? Je kan niets bewijzen qua bijbel, en je kan niet bewijzen dat God bestaat, waarom dan zoveel doorneuzelen?

---

Pffff... je doet je gebruikelijke niveau eer aan. Als het je niet interesseert, wat doe je hier dan? Ga lekker posten in topics die je wel interesseren?

quote:

---

Op 22 januari 2008 18:11 schreef Audiophile het volgende:
Ik kom uit de pinkster/evangelische hoek.

---

Maar wat heeft meneer van Schaik met de Katharen gedaan, bedrijfsongeval?

quote:

---

Op 22 januari 2008 18:10 schreef blonde rockgod het volgende:
Ach, beter geen bronnen dan die onzin die jij voor waar aanziet toch? Je kan niets bewijzen qua bijbel, en je kan niet bewijzen dat God bestaat, waarom dan zoveel doorneuzelen?

---

Ik zie, al, jij weet er niks van.

(oftewel: dat verwacht ik dat Fusion zal zeggen aangezien hij dat voortdurend zegt)

quote:

---

Op 22 januari 2008 18:11 schreef Audiophile het volgende:
Ik kom uit de pinkster/evangelische hoek.

---

Dope. Ik heb me altijd verwonderd hoe jij naar bm kan luisteren, maar don't worry ik val je er niet op aan. Één van de dingen die ik me als Christen moet en wil aanmeten is niet te oordelen (maar ik meen t wel).

quote:

---

Op 22 januari 2008 18:13 schreef Fusion het volgende:
Pffff... je doet je gebruikelijke niveau eer aan. Als het je niet interesseert, wat doe je hier dan? Ga lekker posten in topics die je wel interesseren?

---

Ik ben vrij om waar dan ook te posten wat ik wil, als ik te ver ga hebben we hier Mods...

In tegenstelling tot jou heb ik wel in mijn jeugd de onzin van het geloof moeten ondergaan. De leugens en de hypocriete houding van de meeste gelovigen zijn walgelijk naar mijn mening. En de bronnen daarvoor? Ikzelf.

Maar in plaats van antwoorden ga je mij belachelijk proberen te maken, heel christelijk van je hoor

.nevermind

[Dit bericht is gewijzigd door yelmer op 22-01-2008 18:17]

quote:

---

Op 22 januari 2008 18:14 schreef Jenje het volgende:
Ik zie, al, jij weet er niks van.

(oftewel: dat verwacht ik dat Fusion zal zeggen aangezien hij dat voortdurend zegt)

---

Zij was het toch?


Hmmmmmmm, moet nu toch denken aan Type 0 Negative

quote:

---

Op 22 januari 2008 18:15 schreef Fusion het volgende:
Dope. Ik heb me altijd verwonderd hoe jij naar bm kan luisteren, maar don't worry ik val je er niet op aan. Één van de dingen die ik me als Christen moet en wil aanmeten is niet te oordelen (maar ik meen t wel).

---

Hahaha, hypocriet christenmeisje dat je bent

quote:

---

Op 22 januari 2008 18:13 schreef kwelgeest het volgende:
Maar wat heeft meneer van Schaik met de Katharen gedaan, bedrijfsongeval?

---

Eerlijk gezegd ben ik daar ook wel benieuwd naar, heb ik tot nu toe niet gevonden.

Aangezien nog ruim 150 pagina's statica roepen zal ik er later op terugkomen, aight?

quote:

---

Op 22 januari 2008 18:16 schreef blonde rockgod het volgende:
Ik ben vrij om waar dan ook te posten wat ik wil, als ik te ver ga hebben we hier Mods...

---

Das waar, maar een beetje onzinnig is t wel, vind ik dan.

quote:

---

Op 22 januari 2008 18:16 schreef blonde rockgod het volgende:
In tegenstelling tot jou heb ik wel in mijn jeugd de onzin van het geloof moeten ondergaan. De leugens en de hypocriete houding van de meeste gelovigen zijn walgelijk naar mijn mening. En de bronnen daarvoor? Ikzelf.

---

Helemaal mee eens. Lijkt me ook verschrikkelijk. Ik was ook misschien wel van mijn geloof gevallen in jouw situatie. Maar ik baseer me op Jezus en niet op mijn mede-Christenen. Is verder geen aanval op jou, want als kind ben je natuurlijk veel meer beinvloedbaar

quote:

---

Op 22 januari 2008 18:16 schreef blonde rockgod het volgende:
Maar in plaats van antwoorden ga je mij belachelijk proberen te maken, heel christelijk van je hoor

---

Antwoorden? Stelde je ergens een serieuze vraag dan? Die heb ik gemist.

quote:

---

Op 22 januari 2008 18:18 schreef blonde rockgod het volgende:
Hahaha, hypocriet christenmeisje dat je bent

---

Verklaar waar ik hier hypocriet ben? Ik ben hier juist 100% oprecht.

quote:

---

Op 22 januari 2008 18:18 schreef blonde rockgod het volgende:
Hahaha, hypocriet christenmeisje dat je bent

---

Mjah, met een beetje goeie wil kan je er wel hypocrisie inzien ja...

quote:

---

Op 22 januari 2008 18:21 schreef Fusion het volgende:
Verklaar waar ik hier hypocriet ben? Ik ben hier juist 100% oprecht.

---

Jij veroordeeld mij een paar posts geleden en daarna geef je aan dat je niet wil oordelen.... dat is nu hypocriet.....

quote:

---

Op 22 januari 2008 18:17 schreef blonde rockgod het volgende:
Zij was het toch?


Hmmmmmmm, moet nu toch denken aan Type 0 Negative

---

Och fuck, tis een wijf. Mja .. krijg je d'r van ..

Die oude christelijke gedachte dat vrouwen niet verder dan de drempel van de keuken mochten komen, TOEN was alles nog goed.

quote:

---

Op 22 januari 2008 18:07 schreef spectre het volgende:
Lol, werkelijk?

---

Ja. De verrichtingen van de inquisitie zijn inderdaad schromelijk overdreven.

Heksenverbranding was overigens meer een aangelegenheid van sommige protestanten maar die hebben niks met de inquisitie te maken maar hebben begrijpelijkerwijs wel veel desinofrmatie over de inquisitie de wereld in gestuurd.



[Dit bericht is gewijzigd door Chelman op 22-01-2008 18:27]

quote:

---

Op 22 januari 2008 18:23 schreef blonde rockgod het volgende:
Jij veroordeeld mij een paar posts geleden en daarna geef je aan dat je niet wil oordelen.... dat is nu hypocriet.....

---

Ik veroordeel je helemaal niet. Ik geef alleen maar aan dat je posts tot mijn post aan toe alleen maar gezever waren. En dat waren ze toch? Niet zo zwaarmoedig jij... zeikerd. Oeps.