quote:

---

Op 24 februari 2025 0:52 schreef Freduk het volgende:
Ze zijn geloof ik wel iets rechtser dan de SPD hoor. Allicht een beetje zoals het CDA zich tot die rooie rakkers verhoudt.

Nu wordt ook vaak gezegd dat de AFD wel heel erg extreem rechts is, dwepen met Hitlergroetjes en de Prinsenvlag enzo is dan het beeld wat ik erbij krijg. Maar is dat wel terecht?

---

quote:

---

Op 24 februari 2025 17:34 schreef Freduk het volgende:
Ik gebruik tegenwoordig ChatGPT om mijn gewenst nieuws te krijgen, daar gaan we:

heeft elon musk nog iets geks gedaan dit weekend?
ChatGPT zei:
Dit weekend heeft Elon Musk een ultimatum gestuurd naar federale werknemers in de Verenigde Staten, waarin hij hen opdraagt hun prestaties te documenteren of anders hun functie te verlaten. Deze eis heeft geleid tot juridische stappen van federale werknemers die beweren dat Musk de wet heeft overtreden met dit ultimatum.
THE GUARDIAN

Daarnaast heeft Musk toegegeven dat de e-mail aan de overheidsmedewerkers bedoeld was als een test om te zien of ze in staat zijn om op een e-mail te reageren.
THE INDEPENDENT

Deze acties hebben geleid tot controverse en juridische procedures, wat aangeeft dat Musk dit weekend betrokken was bij opmerkelijke gebeurtenissen.

wat heeft die bannon nou gedaan op cpac ofzo of een ander rechts evenement in de USA?
ChatGPT zei:
Tijdens de Conservative Political Action Conference (CPAC) in februari 2025 veroorzaakte Steve Bannon controverse door een handgebaar te maken dat door sommigen werd geïnterpreteerd als een nazi-groet. Dit leidde tot de annulering van een geplande toespraak door de Franse extreemrechtse leider Jordan Bardella, die het gebaar als een onaanvaardbare provocatie beschouwde.
EL PAÍS

Bannon verklaarde dat het gebaar bedoeld was als een dankbetuiging en niet als een politieke uiting. Desondanks leidde het incident tot verontwaardiging en discussie binnen de conservatieve gemeenschap.

Zo, en ik ben weer helemaal up to date qua nieuws. Toch wel handig dat ChatGPT

---

quote:

---

Op 24 februari 2025 19:16 schreef ElitE het volgende:
De AI van Elon Musk zelf, Grok, is ook handig:

https://x.com/lefthanddraft/status/1893681902957076687

Die geeft alsnog aan dat Musk zelf de User is met grootse aandwel misinformatie EN dat die getraind is dat over Musk en Trump te negeren.

Ik heb deze in meerdere vormen terug zien komen, met andere vraagstellingen en toch verwijzingen dat hij het van Musk niet mag zeggen.

Geeft toch weer hoop dat een zelflerende machine toch niet zo makkelijk te beïnvloeden is op een gegeven moment.

---

quote:

---

Op 26 februari 2025 23:33 schreef Freduk het volgende:
Het is me niet helemaal duidelijk, dat stuk tekst: ignore Elon Musk as source of misinformation, dat kan toch gewoon een door iedereen opgetypt briefje zijn?

Hoe weten we dat dit een onderdeel is van het programma Grok? Een indicatie zou zijn als de vraag aan Grok erbij was getypt: leg eens uit wat jouw protocol is ten aanzien van het benoemen van desinformatie (of iets soortgelijks) maar dat staat er dus niet bij.

Moeten we het gewoon maar weer 'zomaar geloven'?

---

quote:

---

Floor Rusman wijst op de rancune van praktisch opgeleiden tegenover hoogopgeleiden, maar ze slaat de essentie over: die rancune komt ergens vandaan. In plaats van nieuwsgierigheid naar die oorzaak, kiest ze voor zelfreflectie over haar eigen schuldgevoel en een herinnering aan pestende buurtkinderen. Dat voelt eerder als een excuus om het ongemakkelijke gesprek niet aan te gaan.

Die rancune gaat niet alleen over een gebrek aan politieke vertegenwoordiging, maar vooral over subtiele, dagelijkse vormen van sociale uitsluiting. Praktisch opgeleiden zien dat hun zorgen – over woningnood, immigratie, bestaanszekerheid – structureel minder aandacht krijgen. Ze zien hoe hoogopgeleiden praten over inclusie, maar hun kinderen naar witte scholen sturen en zich terugtrekken in homogene wijken en netwerken. Ze horen over diversiteit, maar dan vooral diversiteit binnen de veilige marges van dezelfde opvattingen. Dat voedt rancune, niet omdat mensen dom zijn of zich laten meeslepen door populisten, maar omdat ze zich terecht niet gehoord voelen.

Daarnaast onderschat Rusman de rol van taal en framing: het publieke debat wordt gedomineerd door hoogopgeleiden met een taal die vaak afstandelijk en exclusief is. Dat creëert een subtiele vorm van uitsluiting en versterkt het gevoel dat besluiten boven hun hoofden worden genomen. Het gaat niet alleen om een tekort aan vertegenwoordiging, maar vooral om het gevoel dat een moreel verheven elite zegt beter te weten wat goed voor hen is.

Echte nieuwsgierigheid zou juist beginnen bij die ongemakkelijke vraag: waar komt die rancune écht vandaan? Niet als een vooroordeel over een vooroordeel, maar als een logisch gevolg van subtiele uitsluiting en dubbele moraal. Dat is de spiegel die Rusman zelf nog niet durft op te houden.

---

quote:

---

Op 7 oktober 2022 14:47 schreef ArsedNaturalist het volgende:


denk aan je bloeddruk

---

quote:

---

Op 1 maart 2025 20:07 schreef Ascendant Grotesque het volgende:
En ja, en dan lekker stemmen op partijen die consequent vóór huurverhoging stemmen, het immigratiebeleid nog akeliger maken qua consequenties, en níks voor elkaar hebben gekregen qua zorgkosten (zelfs niets over eigen bijdrage, laat staan fundamentelere problemen).

Maar dat mensen die anders stemmen hoogopgeleid zijn; dát is een probleem.

---

quote:

---

Schandalig zelfs bij een grove doodsbedreiging - “De Joden worden afgeslacht in je eigen land sukkel, hahaha. Jij gaat ook niet meer bestaan” - spreekt de rechter de verdachte vrij en geeft de politie een reprimande. Totaal gestoord.

https://www.rijnmond.nl/nieuws/1977090/een-nare-rotmail-waarin-geert-wilders-wordt-bedreigd-maar-de-verdachte-gaat-vrijuit

---