quote:

---

Op 10 mei 2025 12:43 schreef KwelgeestIV het volgende:
Wat is je punt?

---

Zet gewoon echte bomen neer. Dan zien die stadskakkers die ook een keer in het echt. En die echte bomen doen ook nog iets goeds met CO2.

Geen idee. Verschilt per persoon. Je kan daar zitten in afwachting van beoordeling (die dus negatief of positief kan uitvallen) of met een toegekende verblijfsstatus of je asielafvraag is afgewezen en je verblijft daar tot de gegeven deadline dat je het land moet verlaten.

quote:

---

Op 10 mei 2025 17:36 schreef Natural Disaster het volgende:
Zet gewoon echte bomen neer. Dan zien die stadskakkers die ook een keer in het echt. En die echte bomen doen ook nog iets goeds met CO2.

---

Ja, liever dat. Maar dat kan daar schijnbaar dus niet. Dus, nu?

quote:

---

Op 10 mei 2025 17:46 schreef Ascendant Grotesque het volgende:
Ja, liever dat. Maar dat kan daar schijnbaar dus niet. Dus, nu?

---

In hetzelfde artikel staat toch hoe het ook kan:

quote:

---

Deze iep is wel echt, en staat in een bovengrondse, verplaatsbare bak

---

De rest van het artikel is dus idd weer vrij infantiel.

quote:

---

Op 10 mei 2025 18:32 schreef OPPEREINDBAAS het volgende:
In hetzelfde artikel staat toch hoe het ook kan:



De rest van het artikel is dus idd weer vrij infantiel.

---

Ja, heb ik echter geïnterpreteerd als 'nep', in de geest van het artikel; weet ook niet hoe duurzaam/houdbaar dat is, zulke iepen in bakken. Maar je hebt gelijk, dat is in ieder geval nog natuurlijk. Zit niet in de grond, maar is groen.

Verder weet ik niet hoe infantiel het is, maar als stadsbewoner zou ik graag zien dat de stenen hel meer opengebroken wordt.

quote:

---

Op 10 mei 2025 19:11 schreef Ascendant Grotesque het volgende:
Verder weet ik niet hoe infantiel het is, maar als stadsbewoner zou ik graag zien dat de stenen hel meer opengebroken wordt.

---

Echt hoor. Ik zag laatst een gebouw met beplanting tegen de gevel. Ik zou willen dat dat overal in mijn wijk gemeengoed werd. Of zo’n wingerd tegen de muren op. Je voelt al op een dag als gisteren hoe lang opgewarmde baksteen blijft nastralen, laat staan als het straks weer dertig graden wordt.

quote:

---

Op 10 mei 2025 19:14 schreef Sater het volgende:
Echt hoor. Ik zag laatst een gebouw met beplanting tegen de gevel. Ik zou willen dat dat overal in mijn wijk gemeengoed werd. Of zo’n wingerd tegen de muren op. Je voelt al op een dag als gisteren hoe lang opgewarmde baksteen blijft nastralen, laat staan als het straks weer dertig graden wordt.

---

Ja... Had het er vandaag nog over met buurtgenoten, dat het in Overvecht eigenlijk beter is. Vervelende hoge flats, maar wel zoveel groen er door heen. Waar ik in Utrecht zit is het echt een woestijn, en dan gebeurt wat jij zegt, ja.

Laat hier de wingerd (weet niet of dat de goede classificatie is) ook gewoon lekker woekeren. Beter groen dan steen.

quote:

---

Op 10 mei 2025 19:20 schreef Ascendant Grotesque het volgende:
Ja... Had het er vandaag nog over met buurtgenoten, dat het in Overvecht eigenlijk beter is. Vervelende hoge flats, maar wel zoveel groen er door heen. Waar ik in Utrecht zit is het echt een woestijn, en dan gebeurt wat jij zegt, ja.

---

Ja, ik woon in Zuilen. Daar zijn sommige stukken wel redelink groen, maar waar ik woon iig niet.

quote:

---

Op 10 mei 2025 17:36 schreef Natural Disaster het volgende:
Zet gewoon echte bomen neer. Dan zien die stadskakkers die ook een keer in het echt. En die echte bomen doen ook nog iets goeds met CO2.

---

Volgens mij staat daar iets over in het artikel. Ander groen werkt overigens ook tegen CO2. Maar sinds wanneer is CO2 opeens een ding en een probleem?

quote:

---

Op 10 mei 2025 20:08 schreef Sater het volgende:
Ja, ik woon in Zuilen. Daar zijn sommige stukken wel redelink groen, maar waar ik woon iig niet.

---

Reden dat ik niet in Utrecht woon. Ik heb een redelijke baan en een dito salaris, maar Utrecht kan ik niet iets fatsoenlijks betalen, én dan nog geld overhouden voor het gekocht-topic.

Wij huren redelijk voordelig. Iets kopen waar ik ook zou willen wonen is inderdaad niet mogelijk zonder alle andere hobby’s de deur uit te doen.

Utrecht.

Daar wil je nog niet dood gevonden worden.

quote:

---

Op 10 mei 2025 19:14 schreef Sater het volgende:
Echt hoor. Ik zag laatst een gebouw met beplanting tegen de gevel. Ik zou willen dat dat overal in mijn wijk gemeengoed werd. Of zo’n wingerd tegen de muren op. Je voelt al op een dag als gisteren hoe lang opgewarmde baksteen blijft nastralen, laat staan als het straks weer dertig graden wordt.

---

https://www.groenaandebuurt.nl/

https://www.utrecht.nl/wonen-en-leven/parken-en-groen/parken-en-plantsoenen/meer-groen-in-de-stad

https://www.ivn.nl/provincies/utrecht/groen-aan-de-buurt/

quote:

---

Op 11 mei 2025 7:34 schreef KwelgeestIV het volgende:
Reden dat ik niet in Utrecht woon. Ik heb een redelijke baan en een dito salaris, maar Utrecht kan ik niet iets fatsoenlijks betalen, én dan nog geld overhouden voor het gekocht-topic.

---

Met een beetje fatsoenlijk salaris trek je de Heuvelrug op toch?

quote:

---

Op 11 mei 2025 10:00 schreef ElitE het volgende:
https://www.groenaandebuurt.nl/

https://www.utrecht.nl/wonen-en-leven/parken-en-groen/parken-en-plantsoenen/meer-groen-in-de-stad

https://www.ivn.nl/provincies/utrecht/groen-aan-de-buurt/

---

Ik denk de laatste tijd over om eens te kijken wat er mogelijk is bij de woningbouwcorporatie waar ik huur. Vorig jaar is de buitenboel geschilderd, dat was eigenlijk een ideaal moment geweest om ook de gevel van wat groen te voorzien.

Dit vond ik ook een interessant artikel: https://www.groene.nl/artikel/goed-geisoleerd-maar-bloedjeheet

De verwarming heeft hier afgelopen winter twee of drie keer een ochtende aangestaan en dat was om de kamer aan de schaduwkant een klein beetje op te warmen.

quote:

---

Op 11 mei 2025 10:04 schreef ElitE het volgende:
Met een beetje fatsoenlijk salaris trek je de Heuvelrug op toch?

---

Dat is zeker een overweging die wel eens is gemaakt, maar wat biedt dat wat ik nu niet heb? Ja, het is iets dichter bij Utrecht (stad waar groot gedeelte van mijn sociale, gastronomische, culturele en economische leven zich afspeelt), maar ik ben momenteel ook binnen een uur met een rechtstreekse intercity in Utrecht.
Afwegingen, afwegingen. Ruraal Drenthe zie ik eigenlijk wel zitten, maar dan zonder je jezelf wel echt af. Ieder voordeel heb z'n nadeel, zullen we maar zeggen.

quote:

---

Op 11 mei 2025 9:09 schreef Sater het volgende:
Wij huren redelijk voordelig. Iets kopen waar ik ook zou willen wonen is inderdaad niet mogelijk zonder alle andere hobby’s de deur uit te doen.

---

Goede vriend van mij huurt vlak nabij Ekko een leuk, modern appartement, maar zijn huur is twee keer mijn/onze hypotheek. Nou woon ik eigenlijk net te goedkoop. Belet ons een beetje om verder te kijken, maar dan nog.

Ik heb met vrienden bijna het omgekeerde. Die hebben net hun eerste huis gekocht in Utrecht. Rijtjeshuis, jaren dertig, net als mijn appartement net iets onder de 100 vierkante meter en zij gaan geloof ik bijna het dubbele betalen aan hypotheek van wat ik aan (midden)huur kwijt ben. Zit natuurlijk nog een andere aspect aan dat verhaal mbt opbouw vermogen etc.

quote:

---

Op 11 mei 2025 10:24 schreef KwelgeestIV het volgende:
gastronomische […] leven

---

Ben je al eens bij Heimat geweest? Staat bij mij nog steeds op de planning.

quote:

---

Op 11 mei 2025 10:45 schreef Sater het volgende:
... Zit natuurlijk nog een andere aspect aan dat verhaal mbt opbouw vermogen etc.

---

Dat is wat ze je wijsmaken. Populistisch gelul uit de onderbuik van de slavenmoraal. Puur ressentimentsdenken.
Ja, als ik nu verkoop dat heb ik een overwaarde (wat trouwens ook restschuld kan zijn als de economie echt omslaat of WW3 uitbreekt, maar daar hoor je Volkskrant-columnisten in hun gehuurde appartementen in Hilversum en Amsterdam nooit over), en ik heb een deel afgelost. De rest van de huizenmarkt is echter meegestegen. Ik heb dat geld dus weer nodig om zelf een nieuwe woning te kopen. Als je jouw overwaarde niet voor een woning in box1 gebruikt, dan komt fiscus langs.
Als je de columns is de media leest dan lijkt het soms wel alsof huiseigenaren hun woningwaardestijging iedere jaar krijgen uitgekeerd, maar dat is natuurlijk niet waar. Zowel de overwaarde als de aflossingen (mijn spaargeld) zitten vast in de stenen, en kan je niet (zomaar) vrij over beschikken. Ondertussen stijgen mijn gemeentelijke lasten wel ieder jaar vrolijk door op basis van een boekhoudkundige, veronderstelde waardestijging van mijn woning. Maar deze is helemaal niet gerealiseerd. Dat gebeurt pas bij verkoop. En op het moment van verkoop kan de situatie weer zijn gewijzigd.
Dat veronderstelde vermogen zie je dus pas bij verkoop, maar dan heb je het of nodig om een nieuw huist kopen, of je moet gaan aftikken bij de fiscus en ervan gaan huren. En dan kom je dus niet in aanmerking voor sociale huur. En voor een groot gedeelte van de huiseigenaren is de huidige vrije huur hoger dan hun hypotheek. Als mijn huis wordt verkocht omdat ik in een verzorgingstehuis wordt opgenomen, dan wordt mijn maandelijkse bijdrage aangeslagen op basis van de hoogte van mijn vermogen (dus ook waarde van de woning), dus moet ik daar extra betalen. Als mijn huis wordt verkocht omdat ik ben overleden, dan heb ik er helemaal niets meer aan, en komt de fiscus langs. Ook als ik kinderen zou hebben, graait Wouter Bos lustig mee in de opbrengst van mijn huis. 20% boven de 1,5 ton. Maar ik heb geen kinderen, dus mijn erfgenamen gaan 40% over mijn huis betalen.
“Ja maar hypotheekrenteaftrek!!!”. Die wordt steeds verder afgebouwd. Sowieso geldt die tegenwoordig nog ‘maar’ voor 30 jaar. En alleen over het deel dat je aflost. Die wordt dus op twee manieren steeds lager. Komt nog eens bij dat je die dus al gebruikt over je eerst eigen woning. Een starterswoning, die goedkoper is dan een latere woning, en dus minder kan aftrekken. Maar die woning wordt ook in box1 belast. Dus het is niet meer dan logisch dat ik de kosten die ik maak voor dat deel van mijn inkomen (de rente), ook mag aftrekken.
Nee, die veronderstelde vermogensopbouw ga je nooit op jouw rekening zien. Wat wel fijn is, is als je met pensioen gaat je jouw woning hebt afbetaald, en zo een stuk lagere vaste lasten realiseert. Maar links Den Haag zit er al decennia op te broeden hoe ze dat grote onrecht, dat jij 30/40 jaar stenen hebt gespaard van jouw eigen geld, kunnen aanpakken door bijvoorbeeld afbetaalde woningen naar box3 te verplaatsen en de belasting op vermogen flink om hoog te schroeven. Want dat kan en mag natuurlijk niet, jouw schepen op het droge hebben. Dat is oneerlijk!

quote:

---

Op 11 mei 2025 10:57 schreef Sater het volgende:
Ben je al eens bij Heimat geweest? Staat bij mij nog steeds op de planning.

---

Heb een hapje van ze gegeten bij Dag van het Varken. Goede vriend van mij heeft een eigen restaurant (Terroir) in Utrecht. En daar ik niet maandelijks in Utrecht écht uiteten ga, ga ik meestal daarheen.
Afgelopen maandag nog bij Rosie geweest. Hèron heb ik ook een zwak voor.

Terroir ken ik. Goed eten wel en toen een prima fles wijn besteld. Al houd ik meer van glazen wijn per gang, omdat je dan meer verschillende smaken hebt. Ook wel eens een pinot noir wijnproeverij gedaan, maar daar zaten vooral echte kenners aan tafel en ik ben toch echt een dilletant op dat gebied. Heb jou trouwens ooit eens aan een tafeltje aan het raam zien zitten toen ik voorbij fietste.

Héron is hier favoriet in Utrecht. Vooral veel van hun lockdownmenus verorberd. En ik mis Keuken van Gastmaal. Hemel en Aarde vond ik qua menu behoorlijk goed, maar ambiance en bediening benedenmaats. In Rotterdam kan ik Rotonde aanbevelen.

En klopt wat je zegt over koophuizen. Maar ik zie wel mensen in mijn omgeving die steeds kunnen upgraden met een verhuizing omdat ze 15-20 jaar een appartementje hebben gekocht. Daar kijk ik wel eens met lichte jaloezie naar, maar ja dan had ik voor mijn 35e moeten beginnen met serieus geld verdienen, haha. En als je eenmaal veel hebt afbetaald wordt het leven ook wat goedkoper, maar dat speelt inderdaad meestal pas later.

[Dit bericht is gewijzigd door Sater op 11-05-2025 11:38]

quote:

---

Op 11 mei 2025 11:36 schreef Sater het volgende:
Terroir ken ik. Goed eten wel en toen een prima fles wijn besteld. Al houd ik meer van glazen wijn per gang, omdat je dan meer verschillende smaken hebt. Ook wel eens een pinot noir wijnproeverij gedaan, maar daar zaten vooral echte kenners aan tafel en ik ben toch echt een dilletant op dat gebied. Heb jou trouwens ooit eens aan een tafeltje aan het raam zien zitten toen ik voorbij fietste.

---

De eigenaren van Terroir hebben een hekel aan wijnarrangementen. En ik begrijp hen steeds beter. Mijn favo. restaurant in Deventer (Bouwkunde) heeft ook een meer dan degelijke wijnkaart, en daar hebben ze het ook niet op arrangementen. Niet dat ik wel een wijnkenner ben, maar ik weet wat ik lekker vind; zowel bij Terroir als Bouwkunde weten ze wat ik lekker vind. En ik ben bereid ervoor te betalen. Dan komt met een beetje gericht kiezen en advies vragen en goed eten erbij, die wijs/spijscombinatie ook wel goed, maar dan met een echt glas goede wijn, ipv toch iets dat er beetje ook op verkoopbaarheid geforceerd door een ander wordt bijgezocht.
24 mei ga ik trouwens weer. Aankomende vrijdag ga ik ’s middags wel even ergens een biertje doen. Denk Kromme Haring.

quote:

---

Héron is hier favoriet in Utrecht. Vooral veel van hun lockdownmenus verorberd. En ik mis Keuken van Gastmaal. Hemel en Aarde vond ik qua menu behoorlijk goed, maar ambiance en bediening benedenmaats. In Rotterdam kan ik Rotonde aanbevelen.

---

Hemel & Aarde trekt mij op basis van verhalen over de ambiance, het publiek en het personeel zó intens niet! Nee, daar ga ik m'n geld niet stukslaan. Heb wel Maeve en 273 nog op de lijst staan. Madeleine ben ik trouwens maar matig enthousiast over.
Rotterdam is voor mij iets teveel uit de richting. Heb daar (tegenwoordig) eigenlijk ook geen redenen meer om heen te gaan.

quote:

---

En klopt wat je zegt over koophuizen. Maar ik zie wel mensen in mijn omgeving die steeds kunnen upgraden met een verhuizing omdat ze 15-20 jaar een appartementje hebben gekocht. Daar kijk ik wel eens met lichte jaloezie naar, maar ja dan had ik voor mijn 35e moeten beginnen met serieus geld verdienen, haha. En als je eenmaal veel hebt afbetaald wordt het leven ook wat goedkoper, maar dat speelt inderdaad meestal pas later.

---

Ligt natuurlijk ook aan moment van kopen en verkopen. Ik heb zelf 2018 gekocht. Toen begonnen huizen wel al duur(der) te worden, maar nog niet echt gek te doen. Zou dus op zich van de conjunctuur kunnen profiteren. Als je eerder hebt gekocht, dan kan je indd upgraden zonder wezenlijk meer te gaan betalen; maar als je in een stijgende markt koopt, verkoopt, koopt, dan ga je natuurlijk ook relatief meer betalen voor de nieuwe woning en zal de upgrade toch vooral uit jouw (salaris)ontwikkeling op de arbeidsmarkt moeten komen.
En extra afbetalen kan verstandig zijn (afgelopen maand zelf symbolisch mee begonnen), maar is toch echt jouw spaargeld omzetten in stenen, waar je het niet meer zomaar uithaalt.

quote:

---

Op 11 mei 2025 11:18 schreef KwelgeestIV het volgende:
Dat is wat ze je wijsmaken. Populistisch gelul uit de onderbuik van de slavenmoraal. Puur ressentimentsdenken.
Ja, als ik nu verkoop dat heb ik een overwaarde (wat trouwens ook restschuld kan zijn als de economie echt omslaat of WW3 uitbreekt, maar daar hoor je Volkskrant-columnisten in hun gehuurde appartementen in Hilversum en Amsterdam nooit over), en ik heb een deel afgelost. De rest van de huizenmarkt is echter meegestegen. Ik heb dat geld dus weer nodig om zelf een nieuwe woning te kopen. Als je jouw overwaarde niet voor een woning in box1 gebruikt, dan komt fiscus langs.
Als je de columns is de media leest dan lijkt het soms wel alsof huiseigenaren hun woningwaardestijging iedere jaar krijgen uitgekeerd, maar dat is natuurlijk niet waar. Zowel de overwaarde als de aflossingen (mijn spaargeld) zitten vast in de stenen, en kan je niet (zomaar) vrij over beschikken. Ondertussen stijgen mijn gemeentelijke lasten wel ieder jaar vrolijk door op basis van een boekhoudkundige, veronderstelde waardestijging van mijn woning. Maar deze is helemaal niet gerealiseerd. Dat gebeurt pas bij verkoop. En op het moment van verkoop kan de situatie weer zijn gewijzigd.
Dat veronderstelde vermogen zie je dus pas bij verkoop, maar dan heb je het of nodig om een nieuw huist kopen, of je moet gaan aftikken bij de fiscus en ervan gaan huren. En dan kom je dus niet in aanmerking voor sociale huur. En voor een groot gedeelte van de huiseigenaren is de huidige vrije huur hoger dan hun hypotheek. Als mijn huis wordt verkocht omdat ik in een verzorgingstehuis wordt opgenomen, dan wordt mijn maandelijkse bijdrage aangeslagen op basis van de hoogte van mijn vermogen (dus ook waarde van de woning), dus moet ik daar extra betalen. Als mijn huis wordt verkocht omdat ik ben overleden, dan heb ik er helemaal niets meer aan, en komt de fiscus langs. Ook als ik kinderen zou hebben, graait Wouter Bos lustig mee in de opbrengst van mijn huis. 20% boven de 1,5 ton. Maar ik heb geen kinderen, dus mijn erfgenamen gaan 40% over mijn huis betalen.
“Ja maar hypotheekrenteaftrek!!!”. Die wordt steeds verder afgebouwd. Sowieso geldt die tegenwoordig nog ‘maar’ voor 30 jaar. En alleen over het deel dat je aflost. Die wordt dus op twee manieren steeds lager. Komt nog eens bij dat je die dus al gebruikt over je eerst eigen woning. Een starterswoning, die goedkoper is dan een latere woning, en dus minder kan aftrekken. Maar die woning wordt ook in box1 belast. Dus het is niet meer dan logisch dat ik de kosten die ik maak voor dat deel van mijn inkomen (de rente), ook mag aftrekken.
Nee, die veronderstelde vermogensopbouw ga je nooit op jouw rekening zien. Wat wel fijn is, is als je met pensioen gaat je jouw woning hebt afbetaald, en zo een stuk lagere vaste lasten realiseert. Maar links Den Haag zit er al decennia op te broeden hoe ze dat grote onrecht, dat jij 30/40 jaar stenen hebt gespaard van jouw eigen geld, kunnen aanpakken door bijvoorbeeld afbetaalde woningen naar box3 te verplaatsen en de belasting op vermogen flink om hoog te schroeven. Want dat kan en mag natuurlijk niet, jouw schepen op het droge hebben. Dat is oneerlijk!

---