quote:

---

Op 3 februari 2025 18:00 schreef Natural Disaster het volgende:
Ja want dat laagje water zweeft in de lucht en daarom heb je er geen (landbouw)grond voor nodig.

---

Geen landbouwgrond dus. Kun je wel leuk wat populistische haakjes plaatsen, maar dat verandert niets aan de zaak.

Nee inderdaad want rijstvelden staan ook niet onder water en zijn dus ook geen landbouwgrond.

#flikkertochopman

Ik mis je punt geloof ik. Probeer het nog eens, maar dan zonder schelden.

Als er in de MSM staat dat Trump 20 tepels, 6 balzakken en een piemol met 3 eikels heeft gelooft Sater het ook. :')

quote:

---

Op 3 februari 2025 19:20 schreef Sater het volgende:
Ik mis je punt geloof ik. Probeer het nog eens, maar dan zonder schelden.

---

Misschien is BlueCry aka BlueSaai iets voor je.

quote:

---

Op 3 februari 2025 19:20 schreef Sater het volgende:
Ik mis je punt geloof ik. Probeer het nog eens, maar dan zonder schelden.

---

Jij zit zo diep in je eigen gelijk dat je zelfs simpele berichtgeving niet kunt accepteren.

ALs je dat spul in een bak met water kunt kweken is er dus niet per se landbouwgrond nodig en kun je het op een zandvlakte/je balkon/een booreiland of whatever kweken.

Maar blijf vooral in je eigen gelijk hangen in plaats van argumenten aan te dragen.

quote:

---

Op 3 februari 2025 19:20 schreef Sater het volgende:
Ik mis je punt geloof ik.

---

Maar het zit Sater niet dwars.

[Dit bericht is gewijzigd door ANaturallyDisaster op 03-02-2025 19:26]

quote:

---

Op 3 februari 2025 19:24 schreef Sater het volgende:
Jij zit zo diep in je eigen gelijk dat je zelfs simpele berichtgeving niet kunt accepteren.

ALs je dat spul in een bak met water kunt kweken is er dus niet per se landbouwgrond nodig en kun je het op een zandvlakte/je balkon/een booreiland of whatever kweken.

Maar blijf vooral in je eigen gelijk hangen in plaats van argumenten aan te dragen.

---

Je geeft het zelf al aan, je hebt dus altijd een fysieke ruimte nodig om eendenkroos/waterlinzen te verbouwen.

1. Wateroppervlak is ook grondgebruik
Hoewel waterlinzen op een dun laagje water groeien, heb je nog steeds een oppervlakte nodig waarop dat water zich bevindt. Dit kan een vijver, bassin, of een natuurlijk waterlichaam zijn, maar dat betekent nog steeds dat er land in gebruik is, al is het indirect.

2. Infrastructuur en beheer vereisen ruimte
Commerciële teelt van eendenkroos gebeurt meestal in gecontroleerde systemen zoals vijvers, bakken of aquatische landbouwinstallaties. Dit vereist fysieke infrastructuur, inclusief pompen, filters en mogelijk kassen, wat wél landbouwgrond in beslag neemt.

3. Concurrentie met andere landgebruiken
Als je waterlinzen verbouwt op bestaand water (bijvoorbeeld een kanaal of een vijver), dan gebruik je dat waterlichaam voor landbouw in plaats van andere functies, zoals visserij, natuurbehoud of recreatie. Dit is functioneel gezien nog steeds ‘grondgebruik’.

4. Nutriënten en waterbeheer vereisen land
Waterlinzen groeien het beste in water met een gecontroleerde toevoer van voedingsstoffen. Dit betekent dat je ruimte nodig hebt voor opslag, bemesting en zuivering, wat weer neerkomt op het gebruik van landoppervlak.

5. Vergelijking met andere gewassen is misleidend
De implicatie dat eendenkroos "geen landbouwgrond nodig heeft" suggereert dat het een volledig ruimtebesparende teelt is, terwijl in de praktijk bijvoorbeeld rijstvelden of hydrocultuurinstallaties óók op water groeien maar wél als landbouwgrond worden gezien.

Kortom, hoewel eendenkroos zeer efficiënt gebruik kan maken van wateroppervlak, is de bewering dat het "geen landbouwgrond nodig heeft" te simplistisch. Elk agrarisch product heeft uiteindelijk een fysieke ruimte nodig, of dat nu water, bodem of infrastructuur is.

Yes, uiteraard heb je grond nodig. Maar ik interpreteerde het gebruik van de term landbouwgrond als ‘land dat geschikt is voor het verbouwen van gewassen’ en waterkroos kijkt met iets minder kwalitatieve grond uit te kunnen.

De bewering dat waterlinzen kunnen groeien op "minder kwalitatieve grond" gaat ten eerste al voorbij aan het argument dat eendenkroos geen landbouwgrond nodig zou hebben. En het is ook gewoon niet zo. Ga maar eens in zo'n kwekerij kijken.





Er staat echt maar een heel klein laagje water boven de grond, de onderliggende grond is daarbij van grote invloed op groei en teeltomstandigheden. Factoren zoals waterretentie, nutriëntenvoorziening, bodemstabiliteit en sedimentvorming beïnvloeden de groei en opbrengst. De suggestie dat "kwalitatieve grond" minder een rol speelt bij de teelt van waterlinzen is dus onterecht en berust op een te simplistische kijk.

Het concept "minder kwalitatieve grond" is dus niet relevant en ook niet waar.

quote:

---

"Daarnaast is de teelt milieuvriendelijk, omdat er geen landbouwgrond voor nodig is. Waterlinzen kunnen namelijk groeien op een klein laagje water, vertelt WUR-onderzoeker Ingrid van der Meer aan persbureau ANP."

---

En deze bewering klopt dus ook gewoon nog steeds niet. Het laat maar weer eens zien wat een trieste bagger de MSM over ons uitstrooit alsof we een stel kleuters zijn. Wel lachwekkend hoe gemakkelijk sommigen daarin meegaan.

Ik zie hier toch duidelijk een bassin gevuld worden: https://inagro.be/nieuws/een-kijkje-nemen-bij-de-eerste-waterlinzenkweker

nu het niet meer over tomaten gaat zijn de rollen opeens omgedraaid, fascinerend

Wel leuk al die chatgpt stukken tegenwoordig.

quote:

---

Op 3 februari 2025 0:21 schreef Freduk het volgende:
We kunnen in ieder geval wel stellen dat het de statistieken niet helpt voor (kinderen van) allochtonen.

---

Correlatie is overigens geen causaliteit...

quote:

---

Op 3 februari 2025 21:07 schreef Sater het volgende:
Ik zie hier toch duidelijk een bassin gevuld worden: https://inagro.be/nieuws/een-kijkje-nemen-bij-de-eerste-waterlinzenkweker

---

So what? Oh nee wacht laten we het aan chatgpt vragen

quote:

---

Als er een bassin gevuld wordt voor het telen van waterlinzen valt dit dan onder landbouwgrond?
ChatGPT zei:

Ja, een bassin dat speciaal wordt gevuld en gebruikt voor de teelt van waterlinzen valt onder landbouwgrond. Hier zijn de belangrijkste argumenten waarom:

Definitie van landbouwgrond:

Landbouwgrond wordt gedefinieerd als land dat wordt gebruikt voor agrarische productie, inclusief akkerbouw, veeteelt en waterteelt. Dit betekent dat ook installaties zoals kassen, hydrocultuurfaciliteiten en aquatische teeltsystemen onder landbouwgrond kunnen vallen.

Ruimtegebruik en landtoewijzing:

Een bassin neemt fysieke ruimte in en kan niet voor andere doeleinden worden gebruikt zolang het in bedrijf is.
De grond onder en rondom het bassin wordt specifiek bestemd voor de teelt, net als bij traditionele landbouw.
Zelfs als het bassin op een bestaand waterlichaam (zoals een vijver of meer) wordt geplaatst, wordt dat stuk wateroppervlak exclusief gebruikt voor productie, wat neerkomt op een vorm van agrarisch grondgebruik.

Juridische en beleidsmatige erkenning:
In verscheidene landen worden hydrocultuur- en aquatische teeltsystemen al erkend als vormen van landbouw. Dit betekent dat de ruimte waar deze installaties staan, vaak wordt meegerekend als landbouwgrond, zelfs als er geen traditionele bodem wordt gebruikt.

Conclusie
Een bassin voor waterlinzen gebruikt een specifiek stuk land of wateroppervlak voor agrarische productie en moet daarom worden beschouwd als landbouwgrond. Het onderscheid tussen "grond" en "water" is hier kunstmatig, omdat beide functioneel worden ingezet voor teelt.

---

Je gaat nu op iets in waar we het al over eens waren.

Er wordt inderdaad grondoppervlakken gebruikt, maar als je een bassin hebt maakt het dus niet uit wáár je dat neerzet.

En hoe weet je trouwens dat het narratief van ChatGPT
niet door de Bildenberger gecontroleerd wordt? Over goed van vertrouwen gesproken.

Nee jij verschuift de discussie steeds. Veel plezier daarmee.

Dat er geen landbouwgrond nodig zou zijn was een zeer infantiele bewering. ND had gewoon gelijk in deze.

Je ongemanierdheid wint het bijna van je ongelijk, met je verschuiven van de discussie naar een definitiespelletje. Er is geen landbouwgrond voor nodig, dus duurzaam, want geen verstoring van ecosystemen en geen verlies aan biodiversiteit. Je kan dus bijvoorbeeld midden in een stad verticaal 45 verdiepingen stapelen en deze groente verbouwen. Dat er alsnog resources gebruikt worden d0h, dat dergelijke bassins niet in de lucht zweven en dus niet-landbouwgrond in beslag nemen d0h.

Veel plezier met schelden ik lees je reactie toch niet.

Verder, los van deze 'discussie', is het een extreem efficient plantje, efficienter dan soja bijvoorbeeld, heeft het waterzuiverende eigenschappen en nog veel meer goodies. Interessant en potentieel geschikt voor vervolg richting opschalen dus.

Ah daar komt onze Niksweter ook nog even zijn plasje doen

kun je wel mooi kroos op verbouwen, op dat plasje

Islamsterdamse rukkers.