Geen idee hoe het bij ASML zit maar je kunt je van recent vast PostNL nog wel herinneren.

Huilie huilie doen dat ze 68 miljoen wilden hebben en kort daarna dat ze 30+ miljoen aan aandeelhouders uit zouden gaan keren.

Dus de overheid moet de zak van de aandeelhouders sponsoren. Of in geval van ASML de kontzak van managers.

Daar gaat het scheef. Maar goed, dat kwartje valt bij jou toch niet.

Ja dat soort grappen zag je toch ook bij de KLM, die kreeg een paar miljard staatsteun waar ze in de top lekker van profiteerden.

quote:

---

Op 23 april 2025 16:13 schreef Natural Disaster het volgende:
Geen idee hoe het bij ASML zit

---

OK. Waarom ben je dan zo boos over ASML?

quote:

---

maar je kunt je van recent vast PostNL nog wel herinneren.

Huilie huilie doen dat ze 68 miljoen wilden hebben en kort daarna dat ze 30+ miljoen aan aandeelhouders uit zouden gaan keren.

Dus de overheid moet de zak van de aandeelhouders sponsoren. Of in geval van ASML de kontzak van managers.

---

Ja, en dat vind ik ook moeilijk, in ethisch opzicht. Ben het helemaal met je eens dat de overheid niet de zak van aandeelhouders of managers zou moeten sponsoren/spekken. En ik ben sowieso tegen 'de uitwassen' van het kapitalisme zoals je hier beschrijft.

Gebeurt dat nu, met ASML? Ik weet het oprecht niet.

quote:

---

Daar gaat het scheef. Maar goed, dat kwartje valt bij jou toch niet.

---

Bij voorbaat poneren dat de ander niet gaat begrijpen wat je zegt helpt je argument niet. Doet er ook niets aan af, maar het helpt niet.

quote:

---

Op 23 april 2025 15:06 schreef Ascendant Grotesque het volgende:
Hoeveel geld krijgt ASML van de overheid?

Als dat meer dan 0 is, waarom is dat een probleem?

---

https://www.somo.nl/nl/overheid-pampert-asml-en-aandeelhouders-met-44-miljard-euro-belastingkorting/

Ja waarom zou dit nou een probleem zijn?

quote:

---

Op 23 april 2025 17:48 schreef OPPEREINDBAAS het volgende:
Ja waarom zou dit nou een probleem zijn?

---

Ja, zeg maar.

(edit: wel dank voor deze link, kan ik wat verder wroeten!)

[Dit bericht is gewijzigd door Ascendant Grotesque op 23-04-2025 17:52]

quote:

---

Op 23 april 2025 17:51 schreef Ascendant Grotesque het volgende:
Ja, zeg maar.

---

Ff een quote uit het artikel:

quote:

---

Zo dragen de breedste schouders juist de lichtste lasten.

---

Wat vind je daar van?

Ach, AG is weer aan het trollen.

https://www.nu.nl/economie/6353551/world-economic-forum-onderzoekt-mogelijk-wangedrag-oprichter-schwab.html

Wat raar, die man ziet er zo betrouwbaar uit. Als ie nou dubbel s op de boord had.

Na 50 jaar stopt hij er ineens mee en meteen gezeik. Goh.

Beter stopt ie er samen met zijn sympathisanten helemaal mee.

Hoezo, het is toch gewoon een praatclubje? En al zouden ze iets meer doen dan alleen praten wat is daar erg aan? [/AG]

"Het echtpaar zou geld van de organisatie hebben gebruikt voor persoonlijke uitgaven, zoals massages en luxereizen."

Konden ze zelf niet betalen, ze moesten wel.

Jeempie...

Ik ben vooralsnog niet echt direct in shock ofzo. Mensen die bij WEF uitgenodigd worden zijn nu eenmaal types die niet bij de McD eten, maar wel lange weken maken en dan ook sneller een wellness of whatever zullen nemen. Eigenlijk heel normaal. Niet iedereen verdient modaal en woont in een appartementje en debatteert over welke supermarkt de goedkoopste is. Dat zijn wel vaak de mensen die moord en brand schreeuwenn over t bestedingspatroon van iemand die een paar ton vrij te spenderen heeft op jaarbasis. Laat eerst de exacte beschuldigingen maar zien. En sowieso doen hdie niets af van de prima en nodige agenda van de WEF.

Nou ja, hij wordt beschuldigd door mensen vanuit zijn eigen organisatie, niet door buitenstaanders. Dat geeft te denken.

Ondanks dat het waar is of niet, als je de lat qua eten etcetera hoger legt dan je zelf kan betalen, dat geloof ik niet, gewoon gierigheid dus? Als het zo is?

Nou ja,we horen het ongetwijfeld nog. Ik ga weer onderzoek doen op supermarkt scanner.nl




[Dit bericht is gewijzigd door SimsalaWim op 24-04-2025 7:54]

Eens hoor van die beschuldigingen van binnenuit enzo. Maar wat ik probeer te zeggen is dat de meesten die dat soort dingen lezen geen idee hebben van hoe het is om financieel op dat niveau mee te draaien. En voor de meesten zouden sommige dingen al 'ongehoord' en 'schandalig' zijn, gewoon omdat ze dat afzetten tegen wat ze zelf spenderen. En journalisten weten dat heel, heel goed.

Staat uiteraard verder los van t feit dat als ze buiten de WEF boekjes hebben gehandeld, of buiten de kaders van wat passend is, het goed is als daar een onderzoek naar komt. Wat uiteraard verder los staat van waar de WEF inhoudelijk voor staat. Maar ook hier weten journalisten heel goed dat dan het sentiment 'zie je nou wel de elite zegt dit en dat maar zelf doen ze zus en zo!!1!' gaat spelen bij een gedeelte van de lezers van hun artikelen. Geen enkel mens is vrij van misstappen, verleidingen niet kunnen weerstaan etc, dat zegt in principe verder niet direct iets over hun eventuele goede ideeën en initiatieven. En ja, ik zie best wel wat in dat als je rijk bent en invloed hebt, de lat wellicht hoger mag liggen, in een ideale wereld, maar voor velen is de lat dan gelijk een knuppel om mee neer te sabelen bij iedere misstap.

Ik ben zelf overigens redelijk overstag qua Lidl, da's pas echt een SUPERmarkt. De paprika's daar hebben smaak!

Lat, knuppel, sabel. Je maakt het nodeloos ingewikkeld!

Hoenderhok!

quote:

---

Op 23 april 2025 20:14 schreef SimsalaWim het volgende:
"Het echtpaar zou geld van de organisatie hebben gebruikt voor persoonlijke uitgaven, zoals massages en luxereizen."

Konden ze zelf niet betalen, ze moesten wel.

Jeempie...

---

"you will own nothing and be happy" was het toch? Blijkbaar zijn ze zelf nog niet zo ver

quote:

---

Op 24 april 2025 12:42 schreef OPPEREINDBAAS het volgende:
"you will own nothing and be happy" was het toch? Blijkbaar zijn ze zelf nog niet zo ver

---

Hoezo? dit is juist zn motto, het geld is niet eens van hem en toch maakt hij zichzelf er gelukkig mee.

Wel trui!

https://www.buttkicken.nl/2024/11/08/briefje-van-jan-aan-theodor-holman/

https://www.nu.nl/binnenland/6353692/vijf-minderjarige-verdachten-opgepakt-voor-urenlange-gijzeling-man-69-uit-gilze.html

Jeetje, je zal maar in Brabant wonen zeg....

https://www.buttkicken.nl/2025/04/25/briefje-van-jan-aan-femke-halsema-13/

quote:

---

Lieve Femke,

Ik hoorde gisteren je toespraak bij de Jom Hasjoa-herdenking in de Hollandsche Schouwburg in Amsterdam.

“De Joden verloren door het schrijnende gebrek aan solidariteit van hun eigen overheid alle bescherming.”

“Bestuurders en ambtenaren waren kil en formalistisch en bereid om mee te werken met de bezetter.”

“Amsterdam was niet in staat te erkennen wat er was gebeurd.”

“We kunnen de persoonlijke keuzes die bestuurders en ambtenaren maakten niet meer helemaal reconstrueren.”

“De onontkoombare conclusie is dat de gemeente moreel heeft gefaald.”

“Nooit klonk er vanuit het stadhuis een helder NEE! tegen de bezetter.”

“Stap voor stap werd het gemeentelijk apparaat onderdeel van de machinerie van het kwaad.”

“Amsterdamse Joden die ternauwernood aan dat kwaad waren ontkomen, werden door hun stadsbestuur niet gekoesterd maar kregen een trap na.”

“De Amsterdamse overheid was, toen het erop aankwam, niet heldhaftig, niet vastberaden en niet barmhartig en heeft haar Joodse inwoners gruwelijk in de steek gelaten.”

“Namens het stadsbestuur bied ik hiervoor excuses aan.”

Wow!

Jij laat er geen gras over groeien, zeg.

Ik hoorde gisteren alweer geluiden dat het te láát zou zijn.

Dat het een schande was dat je nú pas met een grondige analyse van de NSB-mentaliteit op het Amsterdamse stadhuis kwam.

En met excuses.

Ik vind dat eerlijk gezegd een beetje spijkers op laag water zoeken.

Zo lang is het allemaal nog niet geleden.

De grootste naoorlogse slachting van Joden begon op 7 oktober 2023 in Israël.

Pas daarna hadden we in Amsterdam de opening van het Holocaust Museum (10 maart 2024), de Jodenjacht op de voetbalsupporters (8 november 2024) en ál die demonstraties waarbij werd opgeroepen om de Joden de zee in te drijven (met die van 7 oktober 2024, een jaar na de pogrom, als absolute dieptepunt).

Dat jij al op 24 april 2025 ‘sorry’ zei, is best snel.

Zeker voor iemand van GroenLinks/PvdA.

Groet,

JanD

---

Voor de cadeautjes, donaties en/of linkjes in het briefje volg bovenstaande link.

quote:

---

Op 24 april 2025 7:21 schreef Fusion het volgende:
Ik ben vooralsnog niet echt direct in shock ofzo. Mensen die bij WEF uitgenodigd worden zijn nu eenmaal types die niet bij de McD eten, maar wel lange weken maken en dan ook sneller een wellness of whatever zullen nemen. Eigenlijk heel normaal. Niet iedereen verdient modaal en woont in een appartementje en debatteert over welke supermarkt de goedkoopste is. Dat zijn wel vaak de mensen die moord en brand schreeuwenn over t bestedingspatroon van iemand die een paar ton vrij te spenderen heeft op jaarbasis. Laat eerst de exacte beschuldigingen maar zien. En sowieso doen hdie niets af van de prima en nodige agenda van de WEF.

---

3 dingen zijn m.i. fout. De WEF afrekenen op gedrag van personen. Dat heeft niks met elkaar te maken.

Maar het is ook fout om te suggereren dat je niet integer om hoeft te gaan met geld van een organisatie vanwege je prive bestedingspatroon. Ook al ben je Bill Gates, je kan niet zomaar de kas plunderen voor een Mckroket of wat dan ook.

Laatste punt is dit is enkel stemmingmakerij inderdaad omdat mensen klikken op WEF verhalen omdat ze complotten zien.

Next.