Ik reageer het liefst helemaal niet op de nietsweter want het is allemaal zo ellendig wat die man uitkraamt, maar het staat natuurlijk buiten kijf dat de voedingsstoffen die je moet toevoegen aan het 35-of-weet-ik-veel-hoeveel verdiepingen tellende gebouw van de nietsweter ook ergens vandaan moeten komen.

En dat zal toch echt van landbouwgrond moeten komen, en op die landbouwgrond ligt dan ook het bestaansrecht van de links-geliefde waterzooi.

edit piaff lama

[Dit bericht is gewijzigd door Fusion op 04-02-2025 19:27]

Lama in je broekje.

Al spugende.

Verticale landbouw en hydrocultuur kunnen maar voor een paar gewassen, maar voor de meeste heb je toch de bodemcultuur nodig. Anders bevat jouw voeding niet genoeg nutriënten. De energie voor al dat kunstmatige licht in zo'n groenteflat moet trouwens ook opgewekt worden, terwijl zonlicht gewoon natuurlijk en gratis is. En plantenvoeding moet ook uit de bodem komen, dus daar is ook weer gewoon landbouwgrond voor nodig.
Ik snap sowieso niet waarom al die progressievelingen hun heil in kunstmatige nabootsing zoeken. Voor alles willen ze ook AI inzetten, alsof alle energie en serverruimte die daarvoor nodig is zomaar uit de lucht komt vallen. Ze houden zichzelf voor de gek.

quote:

---

Op 4 februari 2025 20:53 schreef bastianus het volgende:
Ik snap sowieso niet waarom al die progressievelingen hun heil in kunstmatige nabootsing zoeken. Voor alles willen ze ook AI inzetten, alsof alle energie en serverruimte die daarvoor nodig is zomaar uit de lucht komt vallen. Ze houden zichzelf voor de gek.

---

Over wie heb je het dan precies? Er bestaan inderdaad techno-optimisten, maar dit vind ik een beetje kort door de bocht. Zat mensen aan de progressieve kant van het spectrum die daar heel anders over denken.

Het lijken mij vooral de grote bedrijven te zijn die de AI-race niet willen missen (of die willen winnen).

quote:

---

Op 4 februari 2025 21:02 schreef Sater het volgende:
Over wie heb je het dan precies? Er bestaan inderdaad techno-optimisten, maar dit vind ik een beetje kort door de bocht. Zat mensen aan de progressieve kant van het spectrum die daar heel anders over denken.

---

Is dat bij jou nou gemaakte onnozelheid of is het iets genetisch?

quote:

---

Op 4 februari 2025 21:02 schreef Sater het volgende:
Over wie heb je het dan precies? Er bestaan inderdaad techno-optimisten, maar dit vind ik een beetje kort door de bocht. Zat mensen aan de progressieve kant van het spectrum die daar heel anders over denken.

---

Ja, dat deel van z'n post is totale lariekoek

quote:

---

Op 4 februari 2025 19:13 schreef Fusion het volgende:
edit piaff lama

---

Damn... wat zullen we nu een hoop belangrijke informatie missen

De term AI moet gewoon een paar keer in je businessplan staan anders krijg je geen investeerders.

Weten zij veel dat je bedoelt ‘een sensor en een timer en misschien wat code’.

quote:

---

Op 4 februari 2025 23:17 schreef powertieke het volgende:
De term AI moet gewoon een paar keer in je businessplan staan anders krijg je geen investeerders.

---

Ja, het is weer (!) een erg goed buzzword geworden. Ontzettend brede term ook; van alles is AI wat we helemaal niet als AI zien.

Nu gaat het vooral over GAI/LLM, wat maar een klein deel is. Wel heel interessant, en gevaarlijk. Het maakt allerlei plausibele dingen, maar klopt het? Is het beter dan wat we zelf maken? Wordt amper écht getest, en dankzij allerlei techbro's wordt het wel als het wondermedicijn voor alles gezien.

quote:

---

Op 4 februari 2025 23:19 schreef powertieke het volgende:
Weten zij veel dat je bedoelt ‘een sensor en een timer en misschien wat code’.

---

Haha, precies!

quote:

---

Op 4 februari 2025 23:19 schreef powertieke het volgende:
Weten zij veel dat je bedoelt ‘een sensor en een timer en misschien wat code’.

---

Wat Python-code zoals ik bash scripts aan elkaar rijg en er dan de term “automatisering” op kleef.

Neenee! Smart AI!

quote:

---

Op 4 februari 2025 21:47 schreef Ascendant Grotesque het volgende:
Ja, dat deel van z'n post is totale lariekoek

---

Wellicht. Ik werk voor een grote onderwijsorganisatie die inzet op twee grote speerpunten voor de toekomst: duurzaamheid en alles met AI doen, vooral Chatbots voor van alles gebruiken en berekeningen maken met AI. Onze organisatie profileert zich heel graag als duurzaam en vooruitstrevend, vandaar mijn frustratie. Als je kijkt wat al die AI-shizzle aan energie kost, en in welke mate dat alleen maar erger en erger wordt.
In de VS zijn alweer 20 nieuwe datacenters gebouwd om nog meer AI mogelijk te maken. En als je de berichten rondom het World Economic Forum een beetje volgt, lijkt dat ook de kant te worden die ze hier in Europa op willen.

Ik vind het een beetje eng worden allemaal, al die wereldleiders en industriële bonzen in het machtscentrum die AI willen gaan produceren, maar ook vooral besturen en beheersen. Ten eerste omdat het natuurlijk een enorme ecologische voetafdruk gaat betekenen, maar ook omdat mijn leerlingen nu al vrijwel kritiekloos met bronnen van internet omgaan, en dat met AI nog veel diffuser en onbetrouwbaarder gaat worden. En wat mij vooral beangstigt is dat de mensen 'in control' doen alsof de ontwikkelingen allemaal niet af te remmen en te sturen zijn, en dat we er allemaal verplicht mee moeten werken en aan meedoen.

https://www.nu.nl/buitenland/6344794/trump-wil-dat-vs-gazastrook-overneemt-palestijnen-moeten-ergens-anders-wonen.html

quote:

---

Op 5 februari 2025 6:42 schreef powertieke het volgende:
Neenee! Smart AI!

---

AI -- AI -- AI AI -- AI -- AI -- AI AI AI -- AI should have known better.



[Dit bericht is gewijzigd door Natural Disaster op 05-02-2025 9:39]

quote:

---

Op 5 februari 2025 9:13 schreef bastianus het volgende:
Wellicht. Ik werk voor een grote onderwijsorganisatie die inzet op twee grote speerpunten voor de toekomst: duurzaamheid en alles met AI doen, vooral Chatbots voor van alles gebruiken en berekeningen maken met AI. Onze organisatie profileert zich heel graag als duurzaam en vooruitstrevend, vandaar mijn frustratie. Als je kijkt wat al die AI-shizzle aan energie kost, en in welke mate dat alleen maar erger en erger wordt.
In de VS zijn alweer 20 nieuwe datacenters gebouwd om nog meer AI mogelijk te maken. En als je de berichten rondom het World Economic Forum een beetje volgt, lijkt dat ook de kant te worden die ze hier in Europa op willen.

Ik vind het een beetje eng worden allemaal, al die wereldleiders en industriële bonzen in het machtscentrum die AI willen gaan produceren, maar ook vooral besturen en beheersen. Ten eerste omdat het natuurlijk een enorme ecologische voetafdruk gaat betekenen, maar ook omdat mijn leerlingen nu al vrijwel kritiekloos met bronnen van internet omgaan, en dat met AI nog veel diffuser en onbetrouwbaarder gaat worden. En wat mij vooral beangstigt is dat de mensen 'in control' doen alsof de ontwikkelingen allemaal niet af te remmen en te sturen zijn, en dat we er allemaal verplicht mee moeten werken en aan meedoen.

---

+1

Ik zie deze ontwikkelingen ook. AI wordt zo heel geruisloos in ons leven geschoven. Alsof dit nu eenmaal erbij hoort. Dat het weer voor extra data mining van de burger zorgt lijkt men een beetje te vergeten. En objectief is AI ook zeker niet, ook hier zie je bijv. weer de woke ideologie terugkomen. Het is qua informatie voorziening wat dat betreft net zo eenzijdig als de msm. Toeval? Lijkt me van niet.

quote:

---

Op 5 februari 2025 9:42 schreef OPPEREINDBAAS het volgende:
En objectief is AI ook zeker niet, ook hier zie je bijv. weer de woke ideologie terugkomen. Het is qua informatie voorziening wat dat betreft net zo eenzijdig als de msm. Toeval? Lijkt me van niet.

---

Zoals hierboven aangegeven is AI heel breed, maar er zijn ook legio voorbeelden van AI systemen die juist racistische vooroordelen reproduceren. Lijkt me verre van woke.

quote:

---

Op 5 februari 2025 10:24 schreef Sater het volgende:
Zoals hierboven aangegeven is AI heel breed, maar er zijn ook legio voorbeelden van AI systemen die juist racistische vooroordelen reproduceren. Lijkt me verre van woke.

---

Welke zijn dat dan? Ik heb al verschillende ai bots uitgeprobeerd maar ben dat nog nergens tegengekomen. Lijken me dan meer incidenten. De wel bekende doorgeslagen politieke correctheid lijkt meer de norm.

Ik zie er geen grote samenzwering in. Ik zie een onbegrensde overschatting van een populaire technologie en een hoop partijen die er rijk van hopen te worden.

De ene helft van de evangelisten interesseert het geen biet hoe en of het werkt, zolang ze het maar kunnen verkopen. De andere helft begrijpt het niet goed genoeg of kiest in dienst van ‘de vooruitgang’ het eigen kritische denken hierover uit te schakelen.

“Je moet mee want je wordt anders ingehaald door de mensen die het wel omarmen!”

Gelul van de bovenste plank. Het is s’werelds beste lorem ipsum en placeholder artwork generator. Daarbuiten loop je heel erg snel tegen de beperkingen aan, en geen petabyte data of erbovenopgeknutselde interfaces gaat het redden.

Het wordt verkocht aan je baas als de oplossing voor alles. Het is in het begin zo indrukwekkend dat je zelf ook nog even onder de betovering komt. Maar op termijn verzuip je in troep die jij en je collega’s hebben lopen genereren ‘want het kost amper tijd’ waar niet kritisch naar gekeken is en (in het geval van code) bij de eerste update helemaal de prullenbak in kan.

Het is troep. Inefficiënte, luimakende en verkwistende troep. Zonde van de stroom. Zonde van de tijd.

De enige AI waar ik het nut van zie is Machine Learning voor specifieke afgekaderde vraagstukken. Maar dat bestaat al tientallen jaren en is absoluut niet sexy…

quote:

---

Op 5 februari 2025 10:35 schreef OPPEREINDBAAS het volgende:
Welke zijn dat dan? Ik heb al verschillende ai bots uitgeprobeerd maar ben dat nog nergens tegengekomen. Lijken me dan meer incidenten. De wel bekende doorgeslagen politieke correctheid lijkt meer de norm.

---

Ja sorry man…

quote:

---

Op 5 februari 2025 10:35 schreef OPPEREINDBAAS het volgende:
Welke zijn dat dan? Ik heb al verschillende ai bots uitgeprobeerd maar ben dat nog nergens tegengekomen. Lijken me dan meer incidenten. De wel bekende doorgeslagen politieke correctheid lijkt meer de norm.

---

Obervatiebias en confirmatiebias in 1 alinea.