quote:

---

Op 29 april 2007 18:55 schreef Judge M. het volgende:
Dergelijke berekeningen heb ik op school ook moeten uitvoeren bij modules beeldbewerking. Waardes van plaatjes en bewegende beelden berekeningen en dergelijke. Fourrier is daar een hele bekende methode voor.

---

Heb ik ooit es op mn gitaarsignaal toegepast, vroegah, op school.

Fourier ja.

quote:

---

Op 29 april 2007 15:43 schreef Jällö het volgende:
Kan iemand mij vertellen wat de stip rechtsboven de D hier betekent? Of is het gewoon een fout?

---

Lijkt mij een accent teken, je hebt twee variabelen D zodus, D en D'

Het is weliswaar meer natuurkunde en geen wiskunde maar toch:

Wat blijft de kinetische energie als 2 geluidsgolven elkaar opheffen door interferentie?

Wordt dit puur en alleen in warmte omgezet en staan alle luchtdeeltjes daarna in principe stil, of zie ik iets belangrijks over het hoofd?

Natuurkunde is grotendeels wiskunde dus dat geeft niet.

Wat ik mij ervan meen te herinneren is dat het inderdaad in warmte wordt omgezet. De lucht staat alleen stil daar waar dus uitdoving plaats vindt.

Moet het niet waar in plaats van wat zijn?

[Dit bericht is gewijzigd door Nimbus op 15-05-2007 13:59]

quote:

---

Op 29 april 2007 18:55 schreef Judge M. het volgende:
Dergelijke berekeningen heb ik op school ook moeten uitvoeren bij modules beeldbewerking. Waardes van plaatjes en bewegende beelden berekeningen en dergelijke. Fourrier is daar een hele bekende methode voor.

---

Signaalanalyse!

Ik kan me nog deze plaatjes herinneren:



Wanneer de golven exact dezelfde amplitude hebben en exact out-of-phase zijn, krijg je in (c) een perfect platte golf. Die blijft zich echter voorbewegen en is onderhevig aan dezelfde verlies van kinetische energie als een gewone geluidsgolf.

Misanthrope moet de bovenstaande vraag ook wel weten, hij doet werktuigbouwkunde

Ik ben nu ook met het vak Fourieranalyse bezig en inderdaad de docente vertelde al dat je Fourier ook bij beeldbewerking kan toepassen, plaats(locatie) in plaats van tijd.
Heb nu ook het vak regeltechniek, best interessant, maar ik verwacht wel dat het best moeilijk wordt. Al van aardig wat mensen gehoord dat je er goed wat tijd in moet steken. Alle wiskunde die je gehad hebt moet je kunnen toepassen.

quote:

---

Op 15 mei 2007 14:07 schreef Chelman het volgende:
Wanneer de golven exact dezelfde amplitude hebben en exact out-of-phase zijn, krijg je in (c) een perfect platte golf. Die blijft zich echter voorbewegen en is onderhevig aan dezelfde verlies van kinetische energie als een gewone geluidsgolf.

---

Dus in principe wordt alle kinetische energie omgezet in potentiële energie? Sowieso is trilling een constante wisselwerking tussen potentiële en kinetische energie dus daar kan ik in komen, maar wat gebeurt er na de interferentie dan met die potentiële energie?

Mijn vraag betreft trouwens specifiek noise cancellation. Je zou toch zeggen dat de trillingen volledig verdwijnen en dus allemaal in warmte worden gedissipeerd.

quote:

---

Op 15 mei 2007 14:26 schreef Jällö het volgende:
Je zou toch zeggen dat de trillingen volledig verdwijnen en dus allemaal in warmte worden gedissipeerd.

---

Maar warmte is toch ook deeltjes die trillen?

Ahaa, dat puzzelstukje zocht ik nou net (denk ik).
Je mag je ondertitel houden.

Hehehe hoe graag ik ook zou beweren dat ik briljant bent , ik weet niks van dit onderwerp dus misschien slaat mijn suggestie nergens op. Maar soms helpt de visie van een outsider inderdaad om een oplossing te vinden

nee niet echt, ja soms, ik vind wiskunde eigenlijk alleen leuk als ik het snap en de rest van de klas niet haha, maar meestal vind ik wiskunde saai, ik verveel me altijd onder de wiskundeles, en dan ga ik rare dingen doen..

www.wiskundemeisjes.nl

Leuke site

quote:

---

Op 15 mei 2007 15:13 schreef EMMOA het volgende:
nee niet echt, ja soms, ik vind wiskunde eigenlijk alleen leuk als ik het snap en de rest van de klas niet haha, maar meestal vind ik wiskunde saai, ik verveel me altijd onder de wiskundeles, en dan ga ik rare dingen doen..

---

Tering, uit 1993. Volgens mij hebben we een nieuwe jongste ZM-lid

kijken naar Pi ( de film)

Wiskunde is leuk:

Sinus, cosinus en e-macht gaan naar de disco. Al snel staan sinus en cosinus op de dansvloer te sjansen met de andere functies, maar e-macht zit een beetje zielig in een hoekje. De avond duurt erg lang voor hem en naarmate hij sinus en cosinus meer ziet sjansen wordt hij steeds verdrietiger. Na een tijdje komen sinus en cosinus naar hem toe. Sinus: "hey e-macht, je moet wel een beetje integreren hoor". Waarop e-macht in tranen uitbarst: " DAT HELPT TOCH NIET ....".

[Dit bericht is gewijzigd door M. op 15-05-2007 19:24]

Jezus, nog nooit zó'n nerderige grap gehoord.

quote:

---

Op 15 mei 2007 19:24 schreef M. het volgende:
Wiskunde is leuk:

Sinus, cosinus en e-macht gaan naar de disco. Al snel staan sinus en cosinus op de dansvloer te sjansen met de andere functies, maar e-macht zit een beetje zielig in een hoekje. De avond duurt erg lang voor hem en naarmate hij sinus en cosinus meer ziet sjansen wordt hij steeds verdrietiger. Na een tijdje komen sinus en cosinus naar hem toe. Sinus: "hey e-macht, je moet wel een beetje integreren hoor". Waarop e-macht in tranen uitbarst: " DAT HELPT TOCH NIET ....".

---

wiskundige humor

Wat een treurnis.

x^2 en 2x lopen over straat. Zegt x^2 tegen 2x, "Hey 2x hoe gaat het?". 2x geeft geen antwoord. Vraagt x^2 het nog eens "Hey 2x! Hoe gaat het?". "Ow sorry", zegt 2x ineens, "ik was even afgeleid."

Yes, dat willen we zien! Meer doffe ellende!

quote:

---

Op 15 mei 2007 17:04 schreef Hypnos het volgende:
kijken naar Pi ( de film)

---

http://ncrv.eindexamen.nu/eindexamens/uitwerkingen/2007/VMBO_Basisberoepsgerichte_Leerweg_BB/1/wiskunde/796/

HAHAHAHAHA.

HAHA

HA

Eigenlijk vrij ernstig dit. Ik snap dat VMBO niet echt een topopleiding is maar je kan toch niet serieus beweren dat zelfs de simpelste ziel hierdoor maar een klein beetje uitgedaagd wordt? Ik bedoel...dit soort dingen deed ik op de basisschool.

Dit is beangstigend.