quote:

---

Op 20 februari 2003 17:13 schreef DMTR het volgende:
Damn, het wordt hier ook steeds gekker of niet ??? topics over rozen en wiskunde ??? Is er niet ergens een nerd-forum voor jullie ?

Wiskunde sucks ass, man !

---

wiskunde is leuk

Zonder wiskunde was er trouwens geen metal, was er eigenlijk heel erg weinig, alles is de dag van vandaag gebaseerd op wiskunde.


[Dit bericht is gewijzigd door Beli Mawr op 20-02-2003 17:26]

quote:

---

Op 20 februari 2003 17:21 schreef beli mawr het volgende:
wiskunde is leuk

Zonder wiskunde was er trouwens geen metal, was er eigenlijk heel erg weinig, alles is de dag van vandaag gebaseerd op wiskunde.

---

hmm..
ik ben 't er niet mee eens dat alles op wiskunde is gebaseert.
alles is achteraf nog gewoon materie... en energie..

je hebt echt geen wiskunde nodig voor metal, gewoon tellen
maareuh...

misschien bedoel ik inderdaad geen tau.
boeit niet zo... van mij part staat er bliep het is een oppervlaktespanning inderdaad (wel zo een die op een T lijkt, maar dan de onderkant doorgetrokken naar de linkerpunt van het liggend streepje van de T... (geen speciale tekens hier)
en dan met een liggend streepje er boven (van: toelaatbaar dus)

quote:

---

Op 20 februari 2003 17:21 schreef beli mawr het volgende:
wiskunde is leuk

Zonder wiskunde was er trouwens geen metal, was er eigenlijk heel erg weinig, alles is de dag van vandaag gebaseerd op wiskunde.

---

Neen,zonder wiskunde was er nog net zoveel als nu. Wiskunde is alleen een benadering om de wereld om ons heen te beschrijven(en tot nu toe de beste)

quote:

---

Op 19 februari 2003 14:14 schreef Trevoc het volgende:
OK wiskunde freaks hier zit een logica is (schijnt) maar ik kan m niet vinden.

1, 3, 5, 9, 15, 31, 61, 125, 251, 503, 1015

Veel succes ik kom er niet uit

---

Ok ff hardop brainstormen.
+2 +2 +4 +6 +16 +30 +64 +126 +252 +512

Verschil tussen 1 en 3 is 2, tussen 3 en 5 is 2, en tussen 5 en 9 is 4, wat dus de vorige 2 verschillen bijelkaar opgeteld is.
Als je dan het verschil tussen 3&5, en 5&9 optelt bij 9, krijg je 15. Oftewel weer de vorige 2 verschillen. Maar dan wordt er opeens 16 bij 15 opgeteld wat maf is. Maar 16 is wel 4+6+6, oftewel de vorige twee verschillen, plus het vorige verschil bij elkaar opgeteld.
Dan van 31 naar 61 is 30 verschil, wat alle vorige verschillen bij elkaar opgeteld is(!).
Dan 64 verschil..

Nee dit werkt niet. Maar het begint wel ergens op te lijken als je die verschillen met de reeks vergelijkt..

EDIT: dom foutje.

[Dit bericht is gewijzigd door Egregius op 21-02-2003 16:48]

quote:

---

Op 19 februari 2003 14:14 schreef Trevoc het volgende:
OK wiskunde freaks hier zit een logica is (schijnt) maar ik kan m niet vinden.

1, 3, 5, 9, 15, 31, 61, 125, 251, 503, 1015

Veel succes ik kom er niet uit

---

daar gaan wij ons vanavond op cafe eens over buigen

quote:

---

Op 20 februari 2003 21:33 schreef Mordon het volgende:
hmm..
ik ben 't er niet mee eens dat alles op wiskunde is gebaseert.
alles is achteraf nog gewoon materie... en energie..

je hebt echt geen wiskunde nodig voor metal, gewoon tellen
maareuh...

misschien bedoel ik inderdaad geen tau.
boeit niet zo... van mij part staat er bliep het is een oppervlaktespanning inderdaad (wel zo een die op een T lijkt, maar dan de onderkant doorgetrokken naar de linkerpunt van het liggend streepje van de T... (geen speciale tekens hier)
en dan met een liggend streepje er boven (van: toelaatbaar dus)

---

Sigma dus en dat liggend streepje betekent meestal dat het een vector is. En tau is trouwens ook een vorm van sigma.

[Dit bericht is gewijzigd door Iskariot op 21-02-2003 14:59]

quote:

---

Op 20 februari 2003 17:02 schreef Claw het volgende:
Neen helaas is dit niet helemaal waar. x^0 is gewoon wiskundig bullshit in principe; net zoals x/0. Maar omdat x^0 vaak voorkomt was het blijkbaar handig om daar maar per definitie 1 van te maken ...

---

enkel 0^0 is "per definitie" gelijk aan 1 (hoewel ik twee jaar geleden wiskunde heb geprobeerd te studeren en in algebra een bewijs ervoor heb gezien: post het ooit wel eens).

x^0=1, hoe dan ook: bekijk het als een exponentiële a^x (a een getal): voor alle waarden van a (verschillend van nul) is de waarde (als x=0) 1 (zoals snaack al zei).

en nog: je ziet toch duidelijk dat voor elke x x^0 gelijk is aan 1, want (neem x=3) dan is x^1=3, x^2=9, dus moet x^0=x^1/x^1=3/3=1.

[Dit bericht is gewijzigd door Neige op 21-02-2003 14:58]

quote:

---

Op 20 februari 2003 21:53 schreef attila_de_hun het volgende:
Neen,zonder wiskunde was er nog net zoveel als nu. Wiskunde is alleen een benadering om de wereld om ons heen te beschrijven(en tot nu toe de beste)

---

weet je wel dat keyboards volledig op wiskunde steunen, of denk je dat ze die geluidjes erin gestopt hebben, neen, alle geluiden zijn reeksen die je hoort, reeksen van verschillende frequenties, amplituden, fasehoeken, zonder wiskunde hadden we zeker geen keyboards.

quote:

---

Op 21 februari 2003 18:21 schreef beli mawr het volgende:
weet je wel dat keyboards volledig op wiskunde steunen, of denk je dat ze die geluidjes erin gestopt hebben, neen, alle geluiden zijn reeksen die je hoort, reeksen van verschillende frequenties, amplituden, fasehoeken, zonder wiskunde hadden we zeker geen keyboards.

---

En de elektronika in elektrische gitaren zal zeker niet tot stand zijn gekomen zonder wiskunde, etc. etc.

quote:

---

Op 20 februari 2003 21:53 schreef attila_de_hun het volgende:
Neen,zonder wiskunde was er nog net zoveel als nu. Wiskunde is alleen een benadering om de wereld om ons heen te beschrijven(en tot nu toe de beste)

---

Dat is correct, het is enkel een beschrijving. Maar het heeft wel veel MOGELIJK gemaakt wat anders niet mogelijk was zonder.

quote:

---

Op 21 februari 2003 13:06 schreef IronGlory het volgende:
daar gaan wij ons vanavond op cafe eens over buigen

---

moeten we dit serieus nemen?

whoeii ik snap de boxplot

quote:

---

Op 23 februari 2003 21:36 schreef she_devil het volgende:
whoeii ik snap de boxplot

---

dat zijn klote dingen

quote:

---

Op 23 februari 2003 21:37 schreef Meulen35 het volgende:
dat zijn klote dingen

---

precies
vooral op de GR
maar op mijn school controleren ze niet op programmaatjes op dat onding

boxplot?

quote:

---

Op 21 februari 2003 21:27 schreef Styhn het volgende:
En de elektronika in elektrische gitaren zal zeker niet tot stand zijn gekomen zonder wiskunde, etc. etc.

---

Precies! Wiskunde is dus zeer metal!

quote:

---

Op 23 februari 2003 21:36 schreef she_devil het volgende:
whoeii ik snap de boxplot

---

die zet toch automatisch je window ofzo?

quote:

---

Op 23 februari 2003 21:59 schreef Styhn het volgende:
boxplot?

---

ja een stom dingetje waar je gemiddelden en en zo in kan zetten

*boxplot op google*

quote:

---

Op 23 februari 2003 22:17 schreef she_devil het volgende:
ja een stom dingetje waar je gemiddelden en en zo in kan zetten

*boxplot op google*

---

ooooohja.. dat heb ik in een grijs verleden ook nog gehad ja

Stomme dingen dus..

1 + x = 2

wat is x????

a

quote:

---

Op 27 februari 2003 20:16 schreef Styhn het volgende:
1 + x = 2

wat is x????

---

wacht he ik denk 1 kan dat?

quote:

---

Op 27 februari 2003 20:25 schreef hannibal het volgende:
wacht he ik denk 1 kan dat?

---

heb je daar een wiskundig bewijs voor?

1+ x = 2

1 naar rechts, dus wordt -1

x = 2-1
x = 1