quote:

---

Op 5 februari 2003 17:51 schreef Iskariot het volgende:
Had je bij die 1,6 ook geleerd???

---

Wel een poging tot gedaan, maar weinig opdrachten gemaakt enzo. tja... Ben niet erg wiskundig.

quote:

---

Op 5 februari 2003 17:39 schreef Hitokiri Battousai het volgende:
Ook de hele geschiedenis van phi is wel grappig, de verhouding komt in veel oude monumenten voor, zoals de Akropolis (d8 ik). Maar ook de Bermuda driehoek heeft veel weg van een gouden driehoek...

---

Hahaha dude, dit riekt naar numerologie. Ook erg interessant, maar heeft op zich niet zo veel meer met wiskunde te maken. Wel gaaf hoe sommige mensen er compleet geschift van zijn geworden

quote:

---

Op 5 februari 2003 17:56 schreef ghoulliette het volgende:
Wel een poging tot gedaan, maar weinig opdrachten gemaakt enzo. tja... Ben niet erg wiskundig.

---

Gewoon voortaan je opdrachten in dit topic zetten, maken wij ze wel

:| k snap geen zak van wi .. sta er een 3 voor

De meeste wiskunde is saai, nutteloos, gortdroog en onmenselijk moeilijk voor mij, hierbij dit vermeld te hebben, zal ik dit topic niet meer bekijken

Zenial,
ik denk dat de film Contact met Jody Foster wel iets voor jou is. Als je hem nog niet gezien hebt, kijk ernaar!

Heb je ooit van van De Gulden Snede gehoord? Waarover het gaat? Dat vertel ik niet, lezen maar . . .als je het niet kan vinden ofzo, kun je het wel van mij lenen. Het is een redelijk interessant boek . . .

A Beautiful Mind is misschien voor sommige mensen hier ook wel leuk

Vind ik iig een goede film

De film "Pi" is ook een klasieker. Zou eigenlijk "Phi" moeten heten.

Kaballah (of andere vormen van numerologie) kick ass!

ik kom niet verder dan met een telraam tellen

Wiskunde, ik kan er echt niets leuks in ontdekken.

Volgende week vrijdag trouwens herkansing, en het onderwerp is een verrassing

quote:

---

Op 5 februari 2003 20:06 schreef Angela Mortis het volgende:
Wiskunde, ik kan er echt niets leuks in ontdekken.

Volgende week vrijdag trouwens herkansing, en het onderwerp is een verrassing

---

ah, een soort happy meal? of hoe noem je zo'n huisje bij de mac?

Ik denk het. Ach, hoef ik iig niks voor te bereiden

Jups ik heb Contact, Beautiful Mind en Pi gezien. Alledrie tof
(waarbij Pi wel erg gaaf ingaat op numerologie)
Het boek De Gulden Snede ken ik niet, zal ik eens lezen!

Maar als er iemand iets niet snapt van wiskunde (zijn er veel hier geloof ik ) wil ik t best proberen uit te leggen!

quote:

---

Op 5 februari 2003 20:57 schreef Zenial het volgende:
(...)
Maar als er iemand iets niet snapt van wiskunde (zijn er veel hier geloof ik ) wil ik t best proberen uit te leggen!

---

Ik hoor gelukkig bij de *kleine* minderheid die er wel wat van snapt.

Alleen ruimtemeetkunde en differentiaalvergelijkingen ben ik niet zo dol op... En ruimtemeetkunde kregen we op de uni gelukkig niet meer.

quote:

---

Op 5 februari 2003 15:08 schreef Snaack het volgende:
Ik heb een tijd geleden een hele leuke gehoord, is een aantal jaren geleden pas bewezen. De bewuste wetenschapper heeft er 7 jaar over gedaan om het te bewijzen

Ik ben even vergeten hoe het probleem heet.. Anyway, het gaat om een ordinaire vergelijking:

A^n + B^n != C^n als n>2

Wat dus betekent dat er geen twee 3e machten (of groter) bestaan die opgeteld een andere 3e macht vormen.

Voor 2e machten is een simpel voorbeeld 3^2 + 4^2 = 5^2 om de formule verder te verduidelijken.

---

Is er al iemand die weet
-hoe dit probleem heet
-wie deze stelling bewezen heeft?

quote:

---

Op 5 februari 2003 21:01 schreef Snaack het volgende:
Is er al iemand die weet
-hoe dit probleem heet
-wie deze stelling bewezen heeft?

---

- Stelling van Fermat

- een of andere Engelse nerd

Ik begin een grove hekel aan wiskunde te ontwikkelen, simpelweg omdat ELK vak dat ik krijg vol staat met matrices, differentiaalvergelijkingen en ruimtemeetkunde. En joy joy, volgend trimester mag ik proeven van statistiek en numerieke rekenmethoden.

[Dit bericht is gewijzigd door TNightmare op 05-02-2003 22:24]

quote:

---

Op 5 februari 2003 21:11 schreef Shun Sacer het volgende:
- Stelling van Fermat

- een of andere Engelse nerd

---

Dank u pappa

Ik ga wel g00glen op "Fermat"..

wiskunde is idd leuk maar is wel volledig ondergeschikt aan bijvoorbeeld biologie

quote:

---

Op 6 februari 2003 8:30 schreef attila_de_hun het volgende:
wiskunde is idd leuk maar is wel volledig ondergeschikt aan bijvoorbeeld biologie

---

Mwuhahaha zonder wiskunde zou er geen biologie, natuur- en scheikunde zijn! Alles is ondergeschikt aan de wiskunde! All hail the mighty wiskunde!!

ik HAAT wiskunde

ik kan alleen de stelling van piet hagelslag herrinneren

quote:

---

Op 6 februari 2003 9:47 schreef Zenial het volgende:
Mwuhahaha zonder wiskunde zou er geen biologie, natuur- en scheikunde zijn! Alles is ondergeschikt aan de wiskunde! All hail the mighty wiskunde!!

---

Biologie, natuur- en scheikunde houden niet op te bestaan als wiskunde niet meer gepractiseerd zou worden. Wiskunde, voorzover ik het begrepen heb (don´t even try , is een taal die bio, natuur en schei het beste kan vertalen in een algemene taal, ook wel wiskunde genoemd. Wiskunde is niets anders, zoals Zenial dat uitdrukte, dan een soort van taal die universeel gebruikt zou kunnen worden, nodig of zelfs essentieel, voor het beschrijven van whatever proces er bestaat . . .

Wiskunde maakt het mogelijk, processen te voorspellen en zelfs te speculeren over phenemona die volgens die taal wel mogelijk zouden moeten zijn, maar nog niet bewezen kan worden aan de hand van praktische voorbeelden. Einstein beweerde volgens mij dat licht kon "buigen" of zo? Ik ben niet thuis in z´n theorieën maar weet wel dat een fenomeen die op papier bestond, beschreven door hem, pas later in de toekomst was bewezen toen er foto´s van een ster of planeet werden gemaakt.

Het is interessant maar heb niet de handigheid wiskunde te vertalen naar dagelijkse gebeurtenissen. Het blijft voor mij een taal die ik zo af en toe even moet leren zodat ik mijn tentamens haal . . .ok, ja, ik gebruik het constant maar noem mezelf geen enthousiast. Ik moet echt veel leren voordat ik er handigheid in krijg en ben zeker geen natuurtalent!

quote:

---

Op 5 februari 2003 21:01 schreef Snaack het volgende:
Is er al iemand die weet
-hoe dit probleem heet
-wie deze stelling bewezen heeft?

---

is de stelling van Pytagoras, vergelijkbaar met:
C^2= A^2+B^2 +/- A X V X cos(alfa)
Aangezien het hier draait om een rechte hoek (90°) is de cosinus daarvan 0 en valt de tweede term weg, vandaar.