daarom snap ik ook niet dat ze stormblast hebben overgedaan.. ze hadden betr bij t begin kunnen beginnen

quote:

---

Op 11 december 2006 11:45 schreef Aaaarco het volgende:
daarom snap ik ook niet dat ze stormblast hebben overgedaan.. ze hadden betr bij t begin kunnen beginnen

---

Dimmu Borgir denkt alleen maar aan geld. Laat het nou net zo wezen dat ze geen geld meer verdiende aan hun oude stormblast omdat hun ex-label het zo had aangepakt dat slechts het label bij de verkoop van stormblast een centje eruit kon slaan.

Laat Dimmu Borgin brutaal wezen en ze doen het album simpelweg overnieuw -bij hun nieuwe label met een deal waarmee ze WEL geld verdienen per release- uit te brengen .

[Dit bericht is gewijzigd door R. op 11-12-2006 12:48]

Als dat zo was hadden ze het album simpelweg kunnen re-releasen. Minder moeite, ook geld

Nee, want het oude label heeft de rechten van die opnames.

[Dit bericht is gewijzigd door R. op 11-12-2006 12:51]

quote:

---

Op 11 december 2006 12:48 schreef R. het volgende:
Dimmu Borgir denkt alleen maar aan geld. Laat het nou net zo wezen dat ze geen geld meer verdiende aan hun oude stormblast omdat hun ex-label het zo had aangepakt dat slechts het label bij de verkoop van stormblast een centje eruit kon slaan.

Laat Dimmu Borgin brutaal wezen en ze doen het album simpelweg overnieuw -bij hun nieuwe label met een deal waarmee ze WEL geld verdienen per release- uit te brengen .

---

Als ze alleen aan geld dachten, dan zouden ze echt wel andere muziek maken.

quote:

---

Op 11 december 2006 12:50 schreef R. het volgende:
Nee, want het oude label heeft de rechten van die opnames.

---

.. en het overnieuw opnemen zou dan wel mogen ..

boeie de een vind m gaaf, de ander niet.idd als je rijk wil worden ga je geen metal maken.
Ik snap heel dimmu niet helemaal meer.. idd dat stormblast gedoe en nick barker eruit trappen en dan hellhamer nemen... mij moeten ze opnieuw zien te overtuigen iig

quote:

---

Op 11 december 2006 12:53 schreef Jenje het volgende:
.. en het overnieuw opnemen zou dan wel mogen ..

---

Ja, want rechten over de geproduceerde nummers is wat anders.

jij weet wat er in hun contracten staan?

quote:

---

Op 11 december 2006 12:57 schreef san miguel het volgende:
jij weet wat er in hun contracten staan?

---

Hang aub niet de wijsneus uit, aangezien alles wat ik zeg zelf door de band was vermeld ver voordat stormblast(2005) was opgenomen.

hahaha wie is hier snel op zn pik getrapt?

Zo snel kun je R. niet op zijn pik trappen.

R. heeft geen pik?

Inderdaad, R. is een vrouw.

quote:

---

Op 11 december 2006 13:04 schreef san miguel het volgende:
R. heeft geen pik?

---

R. is een gigantische chica.

ah duidelijk

quote:

---

Op 11 december 2006 12:51 schreef Misanthrope het volgende:
Als ze alleen aan geld dachten, dan zouden ze echt wel andere muziek maken.

---

E'rybody in the club gettin tipsy E'rybody in the club gettin tipsy.

quote:

---

Op 11 december 2006 13:35 schreef skullfuck het volgende:
E'rybody in the club gettin tipsy E'rybody in the club gettin tipsy.

---

They see me rollin', they hatin', patrollin', and tryin' to catch me ridin' dirty.

Gedeeltelijk doet Dimmu het natuurlijk voor de centen, maar ze maken natuurlijk black metal omdat ze dat zelf willen spelen. En als ze wegens copyright geen re-release mochten maken om deze manier, waarom is die er dan?

Sommige mensen vinden de re-release geldzuchtig, niet trui, bullshit etc. maar ga die dan ook gewoon niet luisteren en pak het origineel uit de kast. Het tijdperk dat metal underground was en puur voor de muziek en de scene gemaakt werd is allang voorbij, so live with it.

quote:

---

Op 11 december 2006 14:44 schreef Skyggesang het volgende:
Het tijdperk dat metal underground was en puur voor de muziek en de scene gemaakt werd is allang voorbij, so live with it.

---

EDIT: laat ook maar zitten.

[Dit bericht is gewijzigd door nuclearwarfare op 11-12-2006 15:31]

quote:

---

Op 11 december 2006 14:44 schreef Skyggesang het volgende:
Gedeeltelijk doet Dimmu het natuurlijk voor de centen, maar ze maken natuurlijk black metal omdat ze dat zelf willen spelen. En als ze wegens copyright geen re-release mochten maken om deze manier, waarom is die er dan?

---

Ben je nou echt zo achterlijk? Het gaat toch niet om een RE-RELEASE maar om een geheel nieuwe release met slechts de song-structuur van hun stormblast cd, waarvan hun oude label 100% de rechter van hebben... Hun vorige label heeft geen rechten op hun song-structuur maar wel op die oude opnames die mede door het geld van hun oude label is opgenomen!

Maargoed, hier rust mijn zaak over dit onderwerp.

quote:

---

Op 11 december 2006 12:53 schreef Jenje het volgende:
.. en het overnieuw opnemen zou dan wel mogen ..

---

@R: Dat zei ik dus hierop, en ik zei dus OP DEZE MANIER, dus zoals Dimmu nu een re-release van Stormblåst heeft uitgebracht. Ik weet dat ik ben vergeten de boel te quoten en dat het daarom misschien niet helemaal duidelijk was wat ik bedoelde, maar als je nou met je eigen achterlijke kop eens niet meteen met scheldpartijen rond gaat strooien, laat je misschien zien dat je eventueel terecht boven 16-jarige pubertjes staat, zoals velen denken te staan met hun zogenaamd superieure kennis over het doen en laten van bands.

[Dit bericht is gewijzigd door Skyggesang op 11-12-2006 16:12]

Laat maar

[Dit bericht is gewijzigd door R. op 11-12-2006 16:13]

Als je een album opnieuw inspeelt zal het vorige label vast beginnen te sputteren .. denk niet dat DB veel overhoudt aan de for all tid 200X versie