explanatory please

quote:

---

Op 30 januari 2011 12:14 schreef Onweerwolf het volgende:
Die 128 kb/s versie? :')

---

Ik zet hem nu op een bandje, hij moet net op een kant van 45 passen. En dan fijn in de walkman net als toen.

quote:

---

Op 30 januari 2011 14:43 schreef F.E.S. het volgende:
explanatory please

---

Dat het niet de eerste keer is dat het aan jou ligt.

quote:

---

Op 30 januari 2011 14:43 schreef F.E.S. het volgende:
explanatory please

---

Dat dit niet het eerste snelle nummer van burzum is. Bijvoorbeeld:

Ok, die riff van Jeg Faller klinkt behoorlijk vet moet ik zeggen. Ik ben alleen niet zo heel erg weg van de zang. Benieud naar het eindproduct, na de samples ben ik in ieder geval wat positiever dan na de samples van Belus.

Ik heb 'em vandaag een paar keer geluisterd. Een logisch vervolg op Belus. Als je die niks vond, zal je ook met Fallen niks kunnen. Ik ben iig weer in mijn nopjes.

Oeh, ben benieuwd ja! Belus kon me erg bekoren dus dat zal dan wel snor moeten zitten

Album is gaaf

Klinkt wel goed ja.

quote:

---

Op 30 januari 2011 18:47 schreef Count Usher het volgende:
Ik heb 'em vandaag een paar keer geluisterd. Een logisch vervolg op Belus. Als je die niks vond, zal je ook met Fallen niks kunnen. Ik ben iig weer in mijn nopjes.

---

Maar er staat geen echte uitschieter zoals Glemselens Elv op. Meerdere nummers doen mij trouwens aan oudere burzum nummers denken. Af en toe komt een bekend stukje langs.

quote:

---

Op 30 januari 2011 12:14 schreef Onweerwolf het volgende:
Die 128 kb/s versie? :')

---

Wat is daar mis mee dan?

Nu ook opstaan.

Godverdomme! Wat ontzettend gaaf weer! Als je belus goed vond, dan kan je deze plaat blind aanschaffen!



En voor mensen die de hele plaat niet kunnen vinden, er staat blijkbaar al aardig wat op youtube.

http://www.youtube.com/results?search_query=burzum+fallen&aq=f

quote:

---

Op 30 januari 2011 20:46 schreef De Tegenpartij het volgende:
Wat is daar mis mee dan?

---

Niets als je niks geeft om de kwaliteit van je muziek.

quote:

---

Op 30 januari 2011 20:48 schreef Onweerwolf het volgende:
Niets als je niks geeft om de kwaliteit van je muziek.

---

Och, voor de voorlopig voldoet deze versie prima, imo.

Ik ben wel wat gewend qua mindere geluidskwaliteit. Vroeger, toen...

You get the point.

quote:

---

Op 30 januari 2011 20:49 schreef De Tegenpartij het volgende:
Och, voor de voorlopig voldoet deze versie prima, imo.

Ik ben wel wat gewend qua mindere geluidskwaliteit. Vroeger, toen...

You get the point.

---

Mja, ik wacht toch liever even voor ik een fatsoenlijke rip krijg.

Ik snap ook eigenlijk niet dat iemand wel de moeite neemt om zo vroeg de CD te lekken maar er dan geen fatsoenlijke kwaliteit van maakt.

quote:

---

Op 30 januari 2011 20:53 schreef Onweerwolf het volgende:
Mja, ik wacht toch liever even voor ik een fatsoenlijke rip krijg.

Ik snap ook eigenlijk niet dat iemand wel de moeite neemt om zo vroeg de CD te lekken maar er dan geen fatsoenlijke kwaliteit van maakt.

---

Alleen FLAC is goed genoeg?

Ik las laatst dat internetpromo's soms ook in 128 zijn, dus ik denk dat dat het is.

quote:

---

Op 30 januari 2011 20:56 schreef bokaj het volgende:
Alleen FLAC is goed genoeg?

---

FLAC gebruik ik niet.

Gewoon mp3, minimaal 192.

quote:

---

Ik las laatst dat internetpromo's soms ook in 128 zijn, dus ik denk dat dat het is.

---

Serieus? En dan verwacht men dat reviewers daar een fatsoenlijke mening over kunnen bouwen? :')

Geloof me, reviewers mogen bij sommige labels al blij zijn als ze een stream in 128kbs krijgen

[Dit bericht is gewijzigd door BenKnuckles op 30-01-2011 21:02]

quote:

---

Op 30 januari 2011 21:00 schreef BenKnuckles het volgende:
Geloof me, reviewers mogen al blij zijn als ze een stream in 128kbs krijgen.

---

Damn! Wat mij betreft mocht je lekker opzouten met je knakenbandje als je daarmee aan komt zetten.

Goh ja, ik ga nu niet klagen over een 128kbs-rip. Ok, ik heb liever een iets degelijker geluid, maar daarover struikelen is iets voor audionerds.

quote:

---

Op 30 januari 2011 20:59 schreef Onweerwolf het volgende:
FLAC gebruik ik niet.

Gewoon mp3, minimaal 192.



Serieus? En dan verwacht men dat reviewers daar een fatsoenlijke mening over kunnen bouwen? :')

---

Zie de post van Ben.

Ik vroeg mij al af of reviewers stront in de oren hadden, maar dat hoeft dus niet altijd zo te zijn.

Dan zijn er ook nog reviewers die vervolgens op een surround set afspelen.

O en FLAC is wel iets beter dan mp3 is mijn ervaring.

quote:

---

Op 30 januari 2011 21:04 schreef BenKnuckles het volgende:
Goh ja, ik ga nu niet klagen over een 128kbs-rip. Ok, ik heb liever een iets degelijker geluid, maar daarover struikelen is iets voor audionerds.

---

Bullshit, nerds zouden struikelen over het gebruik van überhaupt iets anders als CD.

Het verschil tussen 128 en 192 is duidelijk hoorbaar voor iedereen, behalve mensen die geen oordopjes gebruiken bij concerten, maar die zouden sowieso geen muziek mogen reviewen.

quote:

---

Op 30 januari 2011 21:06 schreef bokaj het volgende:
Dan zijn er ook nog reviewers die vervolgens op een surround set afspelen.

---

Dat heeft toch niks met de kwaliteit van de bron te maken?

quote:

---

O en FLAC is wel iets beter dan mp3 is mijn ervaring.

---

Onzin, een goed geripte MP3 is niet te onderscheiden van een FLAC rip.

quote:

---

Op 30 januari 2011 21:07 schreef Onweerwolf het volgende:
Bullshit, nerds zouden struikelen over het gebruik van überhaupt iets anders als CD.

Het verschil tussen 128 en 192 is duidelijk hoorbaar voor iedereen, behalve mensen die geen oordopjes gebruiken bij concerten, maar die zouden sowieso geen muziek mogen reviewen.

---

Nee, super audio cd is voor echte nerds.

Of bestaat dat niet meer?

quote:

---

Op 30 januari 2011 21:08 schreef bokaj het volgende:
Nee, super audio cd is voor echte nerds.

Of bestaat dat niet meer?

---

Bij mijn weten is SAD een verneuking van het originele geluid.

Edit: net zoiets als equalizers.

[Dit bericht is gewijzigd door Onweerwolf op 30-01-2011 21:11]

quote:

---

Op 30 januari 2011 21:08 schreef Onweerwolf het volgende:
Onzin, een goed geripte MP3 is niet te onderscheiden van een FLAC rip.

---

Ik ben blij dat je jezelf gelooft.