quote:

---

Op 30 januari 2011 21:11 schreef BenKnuckles het volgende:
Ik ben blij dat je jezelf gelooft.

---

Haha, jij bent ook zo iemand die pretendeert een bovenmenselijk gehoor te hebben?

:')

quote:

---

Op 30 januari 2011 21:07 schreef Onweerwolf het volgende:
Bullshit, nerds zouden struikelen over het gebruik van überhaupt iets anders als CD.

Het verschil tussen 128 en 192 is duidelijk hoorbaar voor iedereen, behalve mensen die geen oordopjes gebruiken bij concerten, maar die zouden sowieso geen muziek mogen reviewen.

---

Duidelijk hoorbaar?

Juist.
Maar goed dan dat ik geen reviews schrijf, hehehe.

Enne, mastertapes ftw!

quote:

---

Op 30 januari 2011 21:13 schreef Onweerwolf het volgende:
Haha, jij bent ook zo iemand die pretendeert een bovenmenselijk gehoor te hebben?

:')

---

Ik hoop nu echt dat er hier mensen zijn die mij irl kennen, die lachen zich dood nu

[Dit bericht is gewijzigd door BenKnuckles op 30-01-2011 21:14]

quote:

---

Op 30 januari 2011 21:10 schreef Onweerwolf het volgende:
Bij mijn weten is SAD een verneuking van het originele geluid.

Edit: net zoiets als equalizers.

---

Dat kan wel, ik heb nog nooit een SAD gehoord.

Equalizers zijn ook overbodig IMO. Een maat van mij prutst ook altijd aan dat ding. Meer bas, minder bas enz. enz. Als het de bedoeling van de artiest was dat er meer bas in zit dan had hij dat zelf wel toegevoegt, denk ik dan.

quote:

---

Op 30 januari 2011 21:16 schreef bokaj het volgende:
Dat kan wel, ik heb nog nooit een SAD gehoord.

Equalizers zijn ook overbodig IMO. Een maat van mij prutst ook altijd aan dat ding. Meer bas, minder bas enz. enz. Als het de bedoeling van de artiest was dat er meer bas in zit dan had hij dat zelf wel toegevoegt, denk ik dan.

---

Exactly!

quote:

---

Op 30 januari 2011 21:08 schreef Onweerwolf het volgende:
Onzin, een goed geripte MP3 is niet te onderscheiden van een FLAC rip.

---

Loli

Wat is dat artwork toch erg cliché, ik bedoel een naakte vrouw en geitenkoppen?

quote:

---

Op 30 januari 2011 21:20 schreef hellhun het volgende:
Wat is dat artwork toch erg cliché, ik bedoel een naakte vrouw en geitenkoppen?

---

Ramskoppen.

Fuck mijn fout, ramskoppen, das wel origineel

Dat artwork kan maar zo weer veranderen.

quote:

---

Op 30 januari 2011 21:20 schreef KHPLF het volgende:
Loli

---

Gaaf! Er zijn dus echt mensen die denken dat je het verschil tussen flac en een goede mp3 kunt horen?

Dus eerst ga je vertellen dat je een duidelijk verschil hoort tussen 128 en 192 MP3 en vervolgens ga je vertellen dat er geen duidelijk verschil te horen is tussen 320 MP3 en FLAC?

Grapjas.

quote:

---

Op 30 januari 2011 21:24 schreef Onweerwolf het volgende:
Gaaf! Er zijn dus echt mensen die denken dat je het verschil tussen flac en een goede mp3 kunt horen?

---

Ga nou niet doen alsof dat niet kan.

[Dit bericht is gewijzigd door KHPLF op 30-01-2011 21:30]

quote:

---

Op 30 januari 2011 21:26 schreef BenKnuckles het volgende:
Dus eerst ga je vertellen dat je een duidelijk verschil hoort tussen 128 en 192 MP3 en vervolgens ga je vertellen dat er geen duidelijk verschil te horen is tussen 320 MP3 en FLAC?

Grapjas.

---

Dat is volledig correct. Het feit dat je suggereert dat een hoorbaar verschil tussen 128 en 192 automatisch inhoudt dat het verschil tussen 320 en FLAC ook hoorbaar is geeft al weer aan dat je een fanatiek aanhanger bent van het klok/klepel verhaal.

Doei!

quote:

---

Op 30 januari 2011 21:30 schreef KHPLF het volgende:
Ga nou niet doen alsof dat niet kan.

---

Het is volstrekte onzin.

quote:

---

Op 30 januari 2011 21:31 schreef Onweerwolf het volgende:
Het is volstrekte onzin.

---

Doei!

Waarom is het onzin ?

[Dit bericht is gewijzigd door KHPLF op 30-01-2011 21:36]

quote:

---

Op 30 januari 2011 21:14 schreef De Tegenpartij het volgende:
Duidelijk hoorbaar?

Juist.
Maar goed dan dat ik geen reviews schrijf, hehehe.

---

Ja, het verschil tussen 128 en 192 kbs is wel degelijk zeer goed hoorbaar

ja!

en ik zal de samples binnenkort nog eens aanzetten als ze beschikbaar zijn in 320 kb/s!

Boeiend seg

Over dat nummer: klinkt erg gaaf! Ook leuk dat z'n screams tegen het einde van het nummer weer wat maniakaler klinken

Welk nummer?

Ik ben wel blij dat hij de praatstukken achterwege houd. Dat vond ik minder op Belus.

Grotendeels dan, het tweede nummer is wel songfestivalmateriaal.

Mja, toch niet zo. Ik ben daar niet zo'n fan van.

hehe, toch niet zo goed opgelet vanmiddag. In elk nummer zit de praatstem. Alsof hij alle stemmen volgens een vaste formule doet. Minpuntje.

[Dit bericht is gewijzigd door bokaj op 31-01-2011 4:18]

Wij hadden het al over de hele cd. Veel plezier met je nummer.

En die discussie was wel degelijk boeiend.

quote:

---

Op 31 januari 2011 0:28 schreef bokaj het volgende:
Welk nummer?

Ik ben wel blij dat hij de praatstukken achterwege houd. Dat vond ik minder op Belus.

Grotendeels dan, het tweede nummer is wel songfestivalmateriaal.

Mja, toch niet zo. Ik ben daar niet zo'n fan van.

hehe, toch niet zo goed opgelet vanmiddag. In elk nummer zit de praatstem. Alsof hij alle stemmen volgens een vaste formule doet. Minpuntje.

---

Die praatstem heb ik weinig problemen mee. Het is vooral de cleane zang die mij voorlopig nog een beetje tegengaat. Ik vind 't een knaller van een plaat, maar de zang mist toch een beetje kracht.

quote:

---

Op 30 januari 2011 21:16 schreef bokaj het volgende:
Equalizers zijn ook overbodig IMO. Een maat van mij prutst ook altijd aan dat ding. Meer bas, minder bas enz. enz. Als het de bedoeling van de artiest was dat er meer bas in zit dan had hij dat zelf wel toegevoegt, denk ik dan.

---

...

De originele opname is ooit ergens op gemastered om een bepaalde klank te hebben, en met de hoop dat het op zoveel mogelijk andere apparaten ook goed klinkt. Alleen is het natuurlijk onmogelijk om te voorzien wat voor bijkleuring elke individuele opstelling van mensen thuis heeft, en hoor jij dus thuis niet hoe de mastering ooit bedoeld was. De artiest had dus misschien juist wel wat bas toegevoegd als hij wist dat jouw setje relatief weinig bas geeft

quote:

---

Op 30 januari 2011 21:31 schreef Onweerwolf het volgende:
Dat is volledig correct. Het feit dat je suggereert dat een hoorbaar verschil tussen 128 en 192 automatisch inhoudt dat het verschil tussen 320 en FLAC ook hoorbaar is geeft al weer aan dat je een fanatiek aanhanger bent van het klok/klepel verhaal.

Doei!

---

MP3 heeft geen ondersteuning voor meerdere kanalen, FLAC wel. Dat moet je in ieder geval kunnen horen.

[Dit bericht is gewijzigd door Ascendant Grotesque op 31-01-2011 10:12]

ik heb em geleeched. Erg erg lekkere cd. Ik ga em zowiso halen als hij uit is.

dat gelul over 128 kbps is grappig. Waarom gaan mensen zeuren als je cunt previewen? je hoeft de deur niet uit en als het bevalt koop je toch het origineel.