quote:

---

Op 25 februari 2006 16:16 schreef Chelman het volgende:
Voor 500 euro netto in de maand kan je echt wel een woning kopen in de Randstad en al zeker daarbuiten. Daarvoor hoef je niet eens in een pauperwijk te zitten en het zal nog eens fatsoenlijk van omvang zijn. Ik zou maar zeggen: kijk eens op Funda en kijk wat je tot 150.000 euro kan vinden en wat het je ongeveer per maand zou kosten. En ja, het kan soms een paar weken duren eer je iets vindt.


500 euro. Voor dat geld woon je EN bouw je kapitaal op. Maar ja, dat vereist enige lange-termijn-denk-capaciteiten die verder gaan dan: Ik kan dit huis niet kopen, want dan kan ik een keer per maand minder in de kroeg gaan zuipen.

Een versimpeling? Ja! Maar hoeveel mensen denken echt zo? Veel. Hoeveel van die mensen roepen: Woningnood! Veel.

---

Ik ben het hier compleet me eens.

juist

slotje!

Ehm. Even berekenen, Chelman.
Een normaal mens eet al voor zo'n 200 à 250 euro per maand. Daar moeten dan nog onkosten als gas, electriciteit, enzovoorts bijgerekend worden. En dan nog die lening die jij aanhaalt.

500 euro lijkt me net íets te weinig. Tenzij die persoon dan bespaart op dokterskosten, voedsel, enzo. Maar dat kan niet de bedoeling zijn.


[Dit bericht is gewijzigd door Curunír op 25-02-2006 18:44]

Lezen is ook een vak, zo lijkt maar weer.

quote:

---

Op 25 februari 2006 4:36 schreef kwelgeest het volgende:
...

Maar dat jij een domme mongool bent zonder fatsoenlijke onderbouwing hadden wij al wel door. In de 'vegetarisme' topic wist je je ook al totaal niet te redden. Maakt niet uit; We verstoten je nog steeds.

...

---

Flamen doe je maar in de flamecage ennuh...namens wie praat jij eigenlijk?

[Dit bericht is gewijzigd door Mutilator op 25-02-2006 19:15]

quote:

---

Op 25 februari 2006 18:44 schreef Curunír het volgende:
Ehm. Even berekenen, Chelman.
Een normaal mens eet al voor zo'n 200 à 250 euro per maand. Daar moeten dan nog onkosten als gas, electriciteit, enzovoorts bijgerekend worden. En dan nog die lening die jij aanhaalt.

500 euro lijkt me net íets te weinig. Tenzij die persoon dan bespaart op dokterskosten, voedsel, enzo. Maar dat kan niet de bedoeling zijn.

---

Het ging over woonlasten... niet over je totale lasten in de maand.

Op nettobasis is 500 euro per maand voor een koopwoning inderdaad te doen.

quote:

---

Op 25 februari 2006 18:44 schreef Curunír het volgende:
Ehm. Even berekenen, Chelman.
Een normaal mens eet al voor zo'n 200 à 250 euro per maand. Daar moeten dan nog onkosten als gas, electriciteit, enzovoorts bijgerekend worden. En dan nog die lening die jij aanhaalt.

500 euro lijkt me net íets te weinig. Tenzij die persoon dan bespaart op dokterskosten, voedsel, enzo. Maar dat kan niet de bedoeling zijn.

---

of minder cd's kopen en werk zoeken

Die wet om het moeilijk te maken om krakers uit panden te werken moet idd. afgeschaft worden.
Dat mensen maar eens gaan werken. Als ze hun studie of levensonderhoud niet kunnen betalen : ga achter een vuilniskar hangen. Wil je dat niet : krijg kanker.
GA WERKEN ZWAKKELINGEN EN SLUIT DIT TOPIC

quote:

---

Op 25 februari 2006 23:09 schreef Bonnie het volgende:
Die wet om het moeilijk te maken om krakers uit panden te werken moet idd. afgeschaft worden.
Dat mensen maar eens gaan werken. Als ze hun studie of levensonderhoud niet kunnen betalen : ga achter een vuilniskar hangen. Wil je dat niet : krijg kanker.
GA WERKEN ZWAKKELINGEN EN SLUIT DIT TOPIC

---

Of dit topic gesloten wordt bepalen de Mods wel en wie zegt dat krakers niet werken? Het gaat over woningnood, die dus wel degelijk bestaat; check maar de wachttijden in de grote steden.

ik werk ook maar steel nog steeds niet...

argh dit topic.... dat er nog steeds mensen voor stelen zijn...

quote:

---

Op 25 februari 2006 19:30 schreef M. het volgende:
Op nettobasis is 500 euro per maand voor een koopwoning inderdaad te doen.

---

Extreem makkelijk te doen wil ik daar dan nog aan toevoegen.
Zeker in downtown randstand Rotjeknor/Den Haag/etc.
Een goedkoop 4 kamer appartement heb je al voor onder de ton. En nee dan spreken je buren ook nog gewoon nederlands

quote:

---

Op 26 februari 2006 11:38 schreef Argus het volgende:
Extreem makkelijk te doen wil ik daar dan nog aan toevoegen.
Zeker in downtown randstand Rotjeknor/Den Haag/etc.
Een goedkoop 4 kamer appartement heb je al voor onder de ton. En nee dan spreken je buren ook nog gewoon nederlands

---

Stukken goedkoper dan Utrecht dan.... dat begint hier bij de 130.000, 140.000 euro.

Voor zelfde bedrag een riant hoekhuis in een goede wijk met alleen maar Nederlanders! Eerste hoofddoekje woont 2 straten verder op!


Maar dan in Assen, ik vind het een topplek om te wonen, ben niet zo'n liefhebber van steden als Rotterdam, Utrecht. Ik hou van wat ruimte om me heen.

Ik heb niks tegen kraken, wel wat tegen de meeste krakers


lees:
http://www.createphpbb.com/phpbb/viewtopic.php?p=14&mforum=monthlywonder#12

paar stukjes eruit om de mensen hier warm te maken om alles te lezen:

Een aanzienlijk percentage van de Amsterdamse kraakscene komt
tegenwoordig van over de grens. 'Ik schat dat het om vijftig tot
vijfenzeventig procent gaat.

'Ach meneer, hou op, schei uit,' zegt inspecteur Hygienisch
Woningtoezicht Henk Plenter van de GG&GD. 'Dat buitenlandse krakersvolk
is zo smerig.' Plenter kan het weten. Dagelijks bezoekt hij panden die
op de nominatie staan ontruimd te worden wegens ernstige verontreiniging
en stankoverlast. De laatste jaren zitten daar ook veel kraakpanden bij.
'Vooral de Zuid-Europeanen zijn berucht. Als zij in een huis hebben
gezeten, dan danst het van de luizen en liggen er overal
injectienaalden.' Fatsoenlijke sanitaire voorzieningen behoren voor
sommige Spanjaarden en Italianen niet tot de eerste levensbehoeften. 'Ze
doen hun grote boodschap gewoon in de hoek van de kamer. En ik tref ook
altijd overal emmers met urine aan. Om nog maar te zwijgen van wat
zestien honden kunnen produceren.'

quote:

---

Op 26 februari 2006 5:33 schreef karnivoor het volgende:
ik werk ook maar steel nog steeds niet...

argh dit topic.... dat er nog steeds mensen voor stelen zijn...

---

Maar het is toch geen stelen, de huiseigenaren gaan gewoon niet goed met hun bezit om en dan heb je natuurlijk het volle recht wel gebruik te maken van dat bezit!

quote:

---

Op 28 februari 2006 23:15 schreef Misanthrope het volgende:
Maar het is toch geen stelen, de huiseigenaren gaan gewoon niet goed met hun bezit om en dan heb je natuurlijk het volle recht wel gebruik te maken van dat bezit!

---

Inderdaad!

Geld is een primaire levensbehoefte. Geld op spaarrekeningen wordt niet goed gebruikt. Ik eis het bij deze op!

Kraak de bank!

quote:

---

Op 28 februari 2006 23:09 schreef Morghodius het volgende:
Ik heb niks tegen kraken, wel wat tegen de meeste krakers


lees:
http://www.createphpbb.com/phpbb/viewtopic.php?p=14&mforum=monthlywonder#12

paar stukjes eruit om de mensen hier warm te maken om alles te lezen:

Een aanzienlijk percentage van de Amsterdamse kraakscene komt
tegenwoordig van over de grens. 'Ik schat dat het om vijftig tot
vijfenzeventig procent gaat.

'Ach meneer, hou op, schei uit,' zegt inspecteur Hygienisch
Woningtoezicht Henk Plenter van de GG&GD. 'Dat buitenlandse krakersvolk
is zo smerig.' Plenter kan het weten. Dagelijks bezoekt hij panden die
op de nominatie staan ontruimd te worden wegens ernstige verontreiniging
en stankoverlast. De laatste jaren zitten daar ook veel kraakpanden bij.
'Vooral de Zuid-Europeanen zijn berucht. Als zij in een huis hebben
gezeten, dan danst het van de luizen en liggen er overal
injectienaalden.' Fatsoenlijke sanitaire voorzieningen behoren voor
sommige Spanjaarden en Italianen niet tot de eerste levensbehoeften. 'Ze
doen hun grote boodschap gewoon in de hoek van de kamer. En ik tref ook
altijd overal emmers met urine aan. Om nog maar te zwijgen van wat
zestien honden kunnen produceren.'

---

Hahaha, holy fuck!!

@Chelman: het is 'bij dezen'.

quote:

---

Op 2 februari 2006 14:50 schreef ghoulliette het volgende:
maar is dit gebeurd of ben je bang dat dit gebeurd?

Volgens mij worden er zelden particuliere woonhuizen gekraakt.het zijn meestal grote leegstaande dingetjes zoals bedrijfsruimte of een te slopen woonwijk/straat.

---

Vorig jaar op tv, een dure woning in een dure wijk werd ontruimd, de krakers hadden binnen alles kapot gemaakt, een van de agenten zei ook dat hij kraken begrijpt maar dat dit gewoon idioot is, kraken ze iets en maken ze alles kapot, notabene een normale woning die pas leeg stond.

ik ga toch ook niet mijn huis kapot maken

ik heb niks tegen kraken maar al die crustie punk extreem linkse krakers kots ik op.

het zijn juist hun die de krakers scene verpesten.

[Dit bericht is gewijzigd door Morghodius op 01-03-2006 0:19]

quote:

---

Op 28 februari 2006 23:26 schreef Morghodius het volgende:
al die crustie punk extreem linkse krakers kots ik op.

---

Dat vinden ze lekker....zijn ze nog crustier.

quote:

---

Op 2 februari 2006 19:37 schreef Heiden het volgende:
Vegetarisme -> onderontwikkelde tieten.

---

denkje

en een dikke pik dan

quote:

---

Op 2 februari 2006 20:02 schreef Leviathanica het volgende:
Hier is de hele sessie, ranzige hippies met een hoelahoepje.
http://www.strangetwist.com/page%200506%20-%202003.htm

---

http://www.strangetwist.com/03_hoop%20dreads%2001X.jpg

dat meisje ziet er anders niet ranzig uit heheheheheheheh

quote:

---

Op 3 februari 2006 23:54 schreef Audiophile het volgende:
Neuh, was een tijd geleden een scholier die een vlaggetje van zijn tas/jas af moest halen omdat de directeur vond dat het racistisch was tegenover allochtone scholieren.

---

Het waren een paar *** marokkanen die gingen klagen bij de directeur (of eerder huilen) dat ze zich gediscrimineerd voelen door de vlag van Nederland.

dan voel ik me gediscrimineerd door hun aanwezigheid

quote:

---

Op 4 februari 2006 1:33 schreef Chelman het volgende:
Tsja...gasten met een Nederlands paspoort krijg je niet weg, hoe hoog of laag je niet springt.

Stel je zou genaturaliseerden hun paspoort afpakken....hoe ver ga je dan? 3e generatie? 4e? Wat is DE Nederlander? 100 jaar geleden bestond zoiets als een paspoort nog niet eens.

Het concept van 'natie' stamt uberhaupt pas uit de XIXe eeuw. Daarvoor had je feoedale cq. despotische vorstendommen die geregeerd werden door degene met de meeste invloed. Een 'pure' natie bestond toen ook niet en het is een waanidee om te denken dat dat nu kan.

Het ontnemen van nationaliteit leidt ertoe dat je heel veel lastige vragen moet beantwoorden voordat je ermee begint. En dan heb ik het nog niet eens over de formeel-juridische problemen.

De oplossing ligt ergens anders....maar daar is het nu te laat voor. ...in de zin dat ik nu naar bed ga....

---

Heel erg simpel, de meeste hebben een dubbel paspoort

quote:

---

Op 4 februari 2006 2:45 schreef ghoulliette het volgende:
mooie geschiedenis les. De natiestaat is wat mij betreft al op z'n retour. Het is niet natuurlijk en het werkt niet. Daarnaast menen werkloze blanken er rechten aan te kunnen ontlenen omdat ze er toevallig uitzien alsof ze altijd griep hebben.

Pakken de allochtonen je baan af? had je maar beter je best moeten doen op school!! eigen schuld dikke bult.

---

Me baan af pakken ?

nogal moeilijk als ze geen diploma hebben en niet willen werken