Zeg Campske....
Ik weet niet of je opgevallen is dat we al tijdenlang een behoorlijk rechts bestuur en mentaliteit hebben hierzo.
Ik ben niet voor niets van compleet a-politiek naar dit gegroeid!!
De regering is rechts en veel te veel mensen om me heen lopen elkaar alleen maar van die domme LPF standpunten na te praten. Alleen als je een hardcore nazi bent kan ik me voorstellen dat je de maatschappij van nu te links vindt



Als pandjeseigenaar heb je een aantal rechten en plichten, hou je je daar niet aan verlies je ook het zeggenschap over je pand. Het zou kunnen voorkomen dat je pand dan officieel wordt overgedragen aan de krakersgroep.

Maar troost jullie allemaal maar, meestal worden panden gewoon ontruimt na een rechtszaak. En als de woongroep besluit om te blijven zitten, gaat dat meestal gepaart met geweld van de ME.

quote:

---

Op 25 augustus 2003 12:09 schreef lord Kaas het volgende:

De regering is rechts en veel te veel mensen om me heen lopen elkaar alleen maar van die domme LPF standpunten na te praten. Alleen als je een hardcore nazi bent kan ik me voorstellen dat je de maatschappij van nu te links vindt

---

Ik denk dat jij rechts en extreem-rechts verwaart. Ondanks het feit dat het vergelijkbare woorden zijn hebben ze niks met elkaar te maken.

Extreem-rechts is doorgaans een nationalistisch getinte beweging die mensen herbergt met zowel (economisch)linkse als (economisch)rechtse denkbeelden.

Rechts of liberaal of hoe je het ook wil noemen heeft niks met de nationalistische beweging te maken. Extreem lnikse groeperingen zoals Kafka en de AFA proberen wel de twee in verband te brengen om zodoende twee vliegen in een klap te doden. Dit is echter niet juist.

quote:

---

Op 25 augustus 2003 12:09 schreef lord Kaas het volgende:
Zeg Campske....
Ik weet niet of je opgevallen is dat we al tijdenlang een behoorlijk rechts bestuur en mentaliteit hebben hierzo.
...een hardcore nazi bent kan ik me voorstellen dat je de maatschappij van nu te links vindt

---

Ik weet natuurlijk niet hoe het in Nederland zit, maar als het daar het zelfde is als in Belgie, noem me dan maar Herr Flick

quote:

---

Op 25 augustus 2003 12:51 schreef Chelman het volgende:
Ik denk dat jij rechts en extreem-rechts verwaart. Ondanks het feit dat het vergelijkbare woorden zijn hebben ze niks met elkaar te maken.

Extreem-rechts is doorgaans een nationalistisch getinte beweging die mensen herbergt met zowel (economisch)linkse als (economisch)rechtse denkbeelden.

Rechts of liberaal of hoe je het ook wil noemen heeft niks met de nationalistische beweging te maken. Extreem lnikse groeperingen zoals Kafka en de AFA proberen wel de twee in verband te brengen om zodoende twee vliegen in een klap te doden. Dit is echter niet juist.

---

Ik heb het ook totaal niet over nationalistisch rechts.
Ik heb het over de heersende rechtse meningen die nergens op slaan zoals over: politiebeleid, sociale voorzieningen, immigratiebeleid, rechtsbeleid (als in rechtbank) en een scala aan conservatieve instellingen.
Iedereen staat met zijn mening klaar en niemand weet precies waar hij/zij over praat.

De hele kraakgedachte is extreemlinks, alles delen, zelfs tegen de zin van de eigenaren in.

Kotsen moet ik er van.
Werken voor je geld godverdomme.

Opvallend is dat de linkse rukkers zelf geen cent hebben en daarom zeggen dat alles eerlijk verdeelt moet worden.

Nog nooit een steenrijke horen zeggen dat hij alles wel wil verdelen.

quote:

---

Op 25 augustus 2003 13:38 schreef lord Kaas het volgende:
Ik heb het ook totaal niet over nationalistisch rechts.

---

quote:

---

Alleen als je een hardcore nazi bent kan ik me voorstellen dat je de maatschappij van nu te links vindt.

---

quote:

---

Op 25 augustus 2003 13:41 schreef Jenje het volgende:
De hele kraakgedachte is extreemlinks, alles delen, zelfs tegen de zin van de eigenaren in.

Kotsen moet ik er van.
Werken voor je geld godverdomme.

Opvallend is dat de linkse rukkers zelf geen cent hebben en daarom zeggen dat alles eerlijk verdeelt moet worden.

Nog nooit een steenrijke horen zeggen dat hij alles wel wil verdelen.

---

Behalve Harry de Winter.....maar da's dan ook een foute gast.

quote:

---

Op 25 augustus 2003 13:41 schreef Jenje het volgende:
Werken voor je geld godverdomme.

---

Dat is grappig, in oorsprong is dat een erg socialistische opvatting. Bijna bij het communistische af!

quote:

---

Op 25 augustus 2003 13:41 schreef Jenje het volgende:

Opvallend is dat de linkse rukkers zelf geen cent hebben en daarom zeggen dat alles eerlijk verdeelt moet worden.

Nog nooit een steenrijke horen zeggen dat hij alles wel wil verdelen.

---

Complete onzin, ik hoef niet uit te leggen waarom mag ik hopen.

quote:

---

Op 25 augustus 2003 13:45 schreef lord Kaas het volgende:
Dat is grappig, in oorsprong is dat een erg socialistische opvatting. Bijna bij het communistische af!

---

Dus je impliceert dat in een liberale stelsel je NIET voor je geld hoeft te werken?

Er zijn een heleboel rijke communisten in Nederland, trouwens.

Ook binnen de krakersbeweging heb je genoeg mensen die werken voor hun geld, trouwens. Ook binnen de krakersbeweging heb je mensen die ook de opvatting "werken voor je geld, godverrrdomme" delen.

Er zijn trouwens ook genoeg mensen die een uitkering trekken, maar wel vrijwilligers werk doen.

quote:

---

Op 25 augustus 2003 13:04 schreef campske666 het volgende:
Ik weet natuurlijk niet hoe het in Nederland zit, maar als het daar het zelfde is als in Belgie, noem me dan maar Herr Flick

---

Jullie hebben Vlaams Blok en die Moslim organisatie.

quote:

---

Op 25 augustus 2003 13:48 schreef Chelman het volgende:
Dus je impliceert dat in een liberale stelsel je NIET voor je geld hoeft te werken?

---

Dat impliceer ik totaal niet!!!!

Ik plaats alleen de opmerking dat dat grappig genoeg in oorsprong een erg socialistische en bijna puur communistische opvatting is.

Je moet niet meer proberen te horen dan wat ik zeg

quote:

---

Op 25 augustus 2003 13:49 schreef wladimir het volgende:
Jullie hebben Vlaams Blok en die Moslim organisatie.

---

Wat is je punt ?

quote:

---

Op 25 augustus 2003 13:45 schreef Jebes het volgende:
Complete onzin, ik hoef niet uit te leggen waarom mag ik hopen.

---

Heb jij een eigen huis dan?

quote:

---

Op 25 augustus 2003 14:18 schreef Jenje het volgende:
Heb jij een eigen huis dan?

---

Nee.

quote:

---

Op 25 augustus 2003 14:30 schreef Jebes het volgende:
Nee.

---

Woon je nog bij je ouders zeker?

quote:

---

Op 25 augustus 2003 14:31 schreef Jenje het volgende:
Woon je nog bij je ouders zeker?

---

Ja.

Hoe kun jij dan meepraten over krakers?
Je dakje wordt netjes voor je verzorgd.

quote:

---

Op 25 augustus 2003 14:33 schreef Jenje het volgende:
Hoe kun jij dan meepraten over krakers?
Je dakje wordt netjes voor je verzorgd.

---

Wat een stomme redenering.

quote:

---

Op 25 augustus 2003 14:33 schreef Jenje het volgende:
Hoe kun jij dan meepraten over krakers?
Je dakje wordt netjes voor je verzorgd.

---

Kan jij er wel over meepraten dan, ben jij wel een kraker?

Zo ie zo snap ik deze opmerking niet, want als je door dit topic bladert dan zie je dat ik verder nog geen reactie heb gepost. Mijn enige reactie was de reactie op jouw post waarin je zei dat linkse rukkers allemaal lui zonder geld waren, wat complete onzin is.

Ik bedoelde de meeste linkse rukkers, als je zo op enkele woorden gaat vallen.

Maar jij aanhangt een politiek denkbeeld waarbij sprake is van de verdeling van goederen onder de mensen.

Ik denk dat je daar pas over kunt oordelen als je zelf ook onroerende goederen als een huis bezit.

Hoe zou jij het vinden als je van vakantie terug komt en je ouderlijk huis is gekraakt door 10 van die gasten? En die gaan niet weg omdat ze zeggen dat ze recht hebben op dat huis?



[Dit bericht is gewijzigd door Jenje op 25-08-2003 14:38]

quote:

---

Op 25 augustus 2003 14:36 schreef Jenje het volgende:
Oh ja?

Dat jij net verder dan 2 stapjes kunt denken moet je niet aanrekenen aan anderen ...

Hoe kun je praten over verdeling van geld als je zelf nooit geen slachtoffer daarvan kunt zijn?

---

Ik snap deze redenatie niet helemaal, beter gezegd, ik snap deze post niet helemaal..maar goed, ik denk dat het geld (en goederen enz) beter verdeeld kunnen en moeten worden, en ik denk niet dat ik daar voor een 'slachtoffer' hoef te zijn zoals jij dat noemt.

quote:

---

Op 25 augustus 2003 14:40 schreef Jebes het volgende:
Ik snap deze redenatie niet helemaal, beter gezegd, ik snap deze post niet helemaal..maar goed, ik denk dat het geld (en goederen enz) beter verdeeld kunnen en moeten worden, en ik denk niet dat ik daar voor een 'slachtoffer' hoef te zijn zoals jij dat noemt.

---

Was niet op jou gericht heb hem dan ook gewijzigd

quote:

---

Op 25 augustus 2003 14:36 schreef Jenje het volgende:
Ik bedoelde de meeste linkse rukkers, als je zo op enkele woorden gaat vallen.

Maar jij aanhangt een politiek denkbeeld waarbij sprake is van de verdeling van goederen onder de mensen.

Ik denk dat je daar pas over kunt oordelen als je zelf ook onroerende goederen als een huis bezit.

Hoe zou jij het vinden als je van vakantie terug komt en je ouderlijk huis is gekraakt door 10 van die gasten? En die gaan niet weg omdat ze zeggen dat ze recht hebben op dat huis?

---

Dat zou ik op z'n minst gezegd vreemd vinden aangezien krakers meestal leegstaande panden kraken, ik heb in ieder geval nog nooit krakers gezien die een huis in een woonwijk kraakten omdat het 2 weken niet bewoond wordt vanwege bewoners die op vakantie zijn.

Misschien als ik later zelf ontroerend goed bezit dat ik er wat anders over ga denken ja, maar ik denk niet dat ik er niet kan over oordelen op het moment dat ik zelf geen huis bezit. Als je jezelf in krakers kan verplaatsen dan kom je al een heel eind, daar heb je echt geen eigen huis voor nodig.