quote:

---

Op 4 maart 2006 12:10 schreef jbassist het volgende:
ik heb btw die tegenlicht docu net gezien en het spijt dat ik moet concluderen dat jullie echt het meest debiele/ondoordachte/sprookjes wereld beeld EVER hebben.

sorry, ik kan er weinig anders van maken.

---

:D:D:D:D:D

tering

:D:D:D:D:D

Wie bepaalt of een wereldbeeld klopt of niet?

Het is toch het beeld dat iemand heeft van de wereld, dat kan per persoon verschillen.

Ik vind de wereld vet tof!

quote:

---

Op 4 maart 2006 19:08 schreef Schaep het volgende:
ik vind de wereld vet tof!

---

pFF, DAT BEPAAL JIJ?


Ik jat je quote hoor!?

Hoe zit het met dat pand van de ouwe tevreden rookster?

Is dat een verbouwing ofeuh?

Nou mensen gezien links heeft gewonnen kan je een explosie van kraakpanden verwachten.

of behalve als mensen volgend jaar tijdens de grote verkiezingen iets anders stemmen.

Idd tijd om die antikraak wet er eens gauw doorheen te jassen.

quote:

---

Op 3 maart 2006 17:36 schreef Murdering Monk het volgende:
Hmm, Lilith, dr moet me ff iets van het hart.
Je schrijft wel dat iedereen stug aan zn eigen posts vast blijft houden, mar na je laatste post krijg ik van jou ook een beetje dat idee, dat van mijn visie is de enige visie, als ik het verkeerd heb moet je het zeggen hoor.

---

Je hebt het verkeerd. Ik wil alleen de andere kant van de zaak uitleggen. Ik kan er inkomen dat er gesteld wordt: kraken is stelen en dus fout. Maar ik stel daar dan tegenover dat kraken niet altijd direct fout is en dat er een groot grijs gebied is waarin het gaan bewonen van een leegstaand pand goed is voor bewoners en omgeving. Sommigen op dit forum blijven maar daar overheen walsen met hun zwart-witte wereldbeeld. Daarom heb ik een tijdje geprobeerd hun aan het denken te zetten over dat grijze gebied, dat is alles.

edit: ook terug

[Dit bericht is gewijzigd door 1i1ith op 08-03-2006 17:21]

Ik vind het voorbeeld gewoon niet opgaan, lilith.
Als ik een bank in Groningen beroof en het geld distribueer in mijn buurt is dat ook goed voor bewoners en omgeving.

Maar het mag niet. En daar houdt voor mij dit moderne Robin Hood-verhaal op.

quote:

---

Op 4 maart 2006 12:10 schreef jbassist het volgende:
ik heb btw die tegenlicht docu net gezien en het spijt dat ik moet concluderen dat jullie echt het meest debiele/ondoordachte/sprookjes wereld beeld EVER hebben.

sorry, ik kan er weinig anders van maken.

---

Jullie, zeg wat generaliseer jij toch, foei jongeman jij stemt toch SP

Waarom is de krakerswereld extreem links ?

ik heb een keer een pandje gekraakt, jaren geleden, ik zei tegen de krakerswereld dat het een a-politieke pand word waar drugs verboden is.

nou je had ze moeten horen zeg...

de kraakwereld is gewoon zo verrot omdat de extreem linkse wereld het heeft overgenomen, als je niet links ben en je kraakt dan komen ze wel even bij je langs.

quote:

---

Op 8 maart 2006 17:20 schreef 1i1ith het volgende:
Je hebt het verkeerd. Ik wil alleen de andere kant van de zaak uitleggen. Ik kan er inkomen dat er gesteld wordt: kraken is stelen en dus fout. Maar ik stel daar dan tegenover dat kraken niet altijd direct fout is en dat er een groot grijs gebied is waarin het gaan bewonen van een leegstaand pand goed is voor bewoners en omgeving. Sommigen op dit forum blijven maar daar overheen walsen met hun zwart-witte wereldbeeld. Daarom heb ik een tijdje geprobeerd hun aan het denken te zetten over dat grijze gebied, dat is alles.

edit: ook terug

---

ah, ok, snap nu wat je bedoelt.
Alleen een kreet gaan we het niet over eens worden, hehe, je zegt dat kraken niet altijd fout is, en met de twee voorbeelden die hier aangehaald zijn uit het verleden (baroeg en een door jou, weet de naam niet meer)kan ik me wel een beeld vormen, maar inbraak blijft inbraak en diefstal blijft diefstal in mijn ogen, en daar kan geen enkel eventuele verbetering voor de buurt en dergelijke iets aan veranderen...

quote:

---

Op 8 maart 2006 23:42 schreef Morghodius het volgende:
Waarom is de krakerswereld extreem links ?

ik heb een keer een pandje gekraakt, jaren geleden, ik zei tegen de krakerswereld dat het een a-politieke pand word waar drugs verboden is.

nou je had ze moeten horen zeg...

de kraakwereld is gewoon zo verrot omdat de extreem linkse wereld het heeft overgenomen, als je niet links ben en je kraakt dan komen ze wel even bij je langs.

---

Juist! Ik vind dat alleen mensen die echt rechts zijn nog panden mogen kraken!

quote:

---

Op 9 maart 2006 14:06 schreef Kramy het volgende:
Juist! Ik vind dat alleen mensen die echt rechts zijn nog panden mogen kraken!

---

Mooi, hoeven we het daar ook niet meer over te hebben.

quote:

---

Op 9 maart 2006 14:06 schreef Kramy het volgende:
Juist! Ik vind dat alleen mensen die echt rechts zijn nog panden mogen kraken!

---

Wat dacht je gewoon van iedereen ?

de krakersbeweging is niet begonnen als een extreem links groepje maar voor mensen die woningsnood hadden voor hun studie.

kijk maar eens op die krakersforum van Nederland, ze willen dat er geen directe adressen worden gegeven omdat ''andere'' dat ook kunnen zien volgens hun

ja dus? die andere hebben net zoveel recht op kraken als jullie!

en als ze echt zo tegen woningsnood zijn moeten ze de steden maar niet volproppen met duizenden buitenlanders.

@Morghodius: Kramy was niet serieus.

[Dit bericht is gewijzigd door kwelgeest op 09-03-2006 18:41]

Ik ben vorige week nog in de ACU geweest. Dat is ook flink links hol zeg.

Ik was laatst in de Vrankrijk in Amsterdam, een links kraakpand wat inmiddels een gelegaliseerd kraakcafé is. (Vraag niet wat ik daar deed, ik was daar gewoon)

Kon naderhand bij wijze van spreken de vlooien uit m'n haar schudden, smerige boel daar.

Mietje
ACU was toen ik er geluid deed voor greyline schoon trouwes

quote:

---

Op 9 maart 2006 19:22 schreef jbassist het volgende:
Mietje
ACU was toen ik er geluid deed voor greyline schoon trouwes

---

Dat moet flink wat jaartjes geleden zijn want toen ik er, pak weg, vier jaar geleden voor het eerst was was het al een potentiele meeting point voor linkse extremisten.

quote:

---

Op 9 maart 2006 19:23 schreef kwelgeest het volgende:
Dat moet flink wat jaartjes geleden zijn want toen ik er, pak weg, vier jaar geleden voor het eerst was was het al een potentiele meeting point voor linkse extremisten.

---

Toen was hij 13 dus die vlieger gaat niet op.

quote:

---

Op 9 maart 2006 19:27 schreef Smoochy het volgende:
Toen was hij 13 dus die vlieger gaat niet op.

---

OFFTOPIC, stinkmod

Ik ga NIET met krakers om dus dat stinken zal je zelf wel zijn

quote:

---

Op 9 maart 2006 19:37 schreef Smoochy het volgende:
Ik ga NIET met krakers om dus dat stinken zal je zelf wel zijn

---

ik ruik naar bloemetjes!! is me vandaag nog vertelt in de trein

NOG 1 OFFTOPIC REACTIE EN DIT TOPIC GAAT DICHT!

Kijk smoochy.. dat is dus jou taak

Maximum aantal reacties is bereikt. Dit topic is automatisch afgesloten door Slotje