quote:

---

Op 27 augustus 2010 9:09 schreef ProgTon het volgende:
Hoop niet dat ik God nu verzoek, maar het zou best kunnen wezen mocht die oerknal zo catostrofaal zijn geweest dat het zo moest gebeuren, en dat wij zijn aangesteld om het beter te doen...

---

Huh? Ik begrijp weer eens iets niet. Als ik het zo lees heb je het over de massa-extincties die op aarde hebben plaatsgevonden? Die waren allemaal vér voor 'onze' tijd (65 miljoen jaar geleden voor het laatst). Bedoel je dat wij daarna kwamen om het beter te doen?

De oerknal was namelijk weinig catastrofaal en ook geen 'knal', maar (zoals men nu denkt) een expansie van ons heelal dat tot daarvoor nog bestond uit 'een punt'. Er valt dus weinig beter te doen dan 'daarvoor'.

een explosie is toch een expansie

quote:

---

Op 27 augustus 2010 12:31 schreef ElitE het volgende:
een explosie is toch een expansie

---

Maar een expansie niet per definitie een explosie en zeker geen 'knal'.

Nee, maar oerknal (big bang) is nou eenmaal de gebezigde naam he Daarnaast denk ik dat je met de grootte en snelheid van expansie in de eerste zoveel Plank, gerust WEL van een knal kunt spreken (even onafhankelijk van t feit dat er wellicht nog media was om geluid zoals wij dat definieren te produceren haha).

quote:

---

Op 27 augustus 2010 12:40 schreef Fusion het volgende:
Nee, maar oerknal (big bang) is nou eenmaal de gebezigde naam he Daarnaast denk ik dat je met de grootte en snelheid van expansie in de eerste zoveel Plank, gerust WEL van een knal kunt spreken (even onafhankelijk van t feit dat er wellicht nog media was om geluid zoals wij dat definieren te produceren haha).

---

Mijn (oorspronkelijke) reactie ging dan ook over het woord 'catastrofaal' hè.

Ehm nee, hij ging over beide, en op een daarvan reageer ik?

Da's waar.

Ik moest dan weer wel erg breed glimlachen toen ik je signature las.

Gelukkig.

Verder blijft m'n oorspronkelijke post aan Progton wel staan natuurlijk, met of zonder knal.

Wie heeft die knal nu aangestoken? En wie heeft degene gemaakt die die knal aangestoken heeft? En wie heeft degene gemaakt die de maker was van degene die de knal aanstak? Redelijk irrelevant allemaal lijkt me. Is god niet gewoon een soort poging tot verpersoonlijking van krachten die we toch niet kunnen definiëren, zodat het enigzins in een menselijk denkraam past? Zoals de mensen daarvoor ook al deden met goden?

quote:

---

Op 27 augustus 2010 14:04 schreef bastianus het volgende:
Is god niet gewoon een soort poging tot verpersoonlijking van krachten die we toch niet kunnen definiëren, zodat het enigzins in een menselijk denkraam past? Zoals de mensen daarvoor ook al deden met goden?

---

Uiteraard.

Uiteraard...


...is dat slechts een mening. Vooruit, slechts een hypothese (ik vind m echter nogal 'met de botte bijl' en te generiek). En een mening gesteund door jullie ervaringen (of liever gezegd: door jullie gebrek aan ervaringen met God )

quote:

---

Op 27 augustus 2010 14:04 schreef bastianus het volgende:
Wie heeft die knal nu aangestoken? En wie heeft degene gemaakt die die knal aangestoken heeft? En wie heeft degene gemaakt die de maker was van degene die de knal aanstak? Redelijk irrelevant allemaal lijkt me.

---

Zoals je in mijn laatste zoveel posts kunt lezen ben ik t compleet met je eens.

quote:

---

Op 27 augustus 2010 14:09 schreef Fusion het volgende:
Uiteraard...


...is dat slechts een mening. Vooruit, slechts een hypothese (ik vind m echter nogal 'met de botte bijl' en te generiek). En een mening gesteund door jullie ervaringen (of liever gezegd: door jullie gebrek aan ervaringen met God )

---

Uiteraard

quote:

---

Op 27 augustus 2010 14:09 schreef Fusion het volgende:
Uiteraard...


...is dat slechts een mening. Vooruit, slechts een hypothese (ik vind m echter nogal 'met de botte bijl' en te generiek). En een mening gesteund door jullie ervaringen (of liever gezegd: door jullie gebrek aan ervaringen met God )

---

Ik heb toch wel ervaringen opgedaan die ik als buitengewoon of bovennatuurlijk of in elk geval onverklaarbaar vanuit menselijke logica beschouw. Alleen verbind ik er niet de overkoepelende term god aan, en zeker geen god van een bepaald geloof wat zichzelf als exclusief de waarheid in pacht hebben beschouwt.

quote:

---

Op 27 augustus 2010 14:10 schreef Fusion het volgende:
Zoals je in mijn laatste zoveel posts kunt lezen ben ik t compleet met je eens.

---

Sowieso heb ik het idee dat wij qua levensovertuiging, ervaringen e.d. vaak redelijk op één lijn zitten. Nou heb ik deels ook wel een gelovige achtergrond, dat zou het kunnen verklaren. Alleen heb ik de bijbel afgezworen als universele waarheid, doe ik bepaalde dingen nu die volgens de regels van de bijbel niet kunnen, al heb ik sinds ik het geloof afzwoor op andere vlakken weer een veel bravere levensstijl dan eerder, ik heb ook minder de behoefte om me tegen zaken af te zetten.
Het opkomen en zorgen voor zwakkeren, zoals dit ook in veel delen van de bijbel maar ook de koran voorkomt en ook vaak nog door gelovigen wordt uitgedragen, is iets wat ik nog steeds naleef en wat ook vanuit het christelijk geloof is gebleven. Ik vermoed dat jij je daar ook heel erg in kunt vinden.

quote:

---

Op 27 augustus 2010 9:18 schreef ZelThoR het volgende:
Ik geloof alles.

---

Bah, post-modernist.

quote:

---

Op 27 augustus 2010 14:11 schreef bastianus het volgende:
Ik heb toch wel ervaringen opgedaan die ik als buitengewoon of bovennatuurlijk of in elk geval onverklaarbaar vanuit menselijke logica beschouw. Alleen verbind ik er niet de overkoepelende term god aan, en zeker geen god van een bepaald geloof wat zichzelf als exclusief de waarheid in pacht hebben beschouwt.

---

Ik heb ook bovennatuurlijke ervaringen opgedaan die ik niet aan God of aan 'de overkoepelende term god' verbind.

quote:

---

Op 27 augustus 2010 14:17 schreef bastianus het volgende:
Sowieso heb ik het idee dat wij qua levensovertuiging, ervaringen e.d. vaak redelijk op één lijn zitten. Nou heb ik deels ook wel een gelovige achtergrond, dat zou het kunnen verklaren.

---

Haha, ja ik zie soms wel raakvlakken in onze levenshouding ja. Ik ben echter totaal niet belast met een christelijke opvoeding zoals jij die helaas hebt gehad.

quote:

---

Op 27 augustus 2010 14:17 schreef bastianus het volgende:
Het opkomen en zorgen voor zwakkeren, zoals dit ook in veel delen van de bijbel maar ook de koran voorkomt en ook vaak nog door gelovigen wordt uitgedragen, is iets wat ik nog steeds naleef en wat ook vanuit het christelijk geloof is gebleven. Ik vermoed dat jij je daar ook heel erg in kunt vinden.

---

Jazeker. Dat is voor mij een essentieel onderdeel van de christelijke boodschap. Volgens mij geldt dat ook voor Jezus.

quote:

---

Op 27 augustus 2010 12:57 schreef Fusion het volgende:
Ik moest dan weer wel erg breed glimlachen toen ik je signature las.

---

Zit je nu te lachen om leedvermaak?

quote:

---

Op 27 augustus 2010 14:24 schreef ElitE het volgende:
Zit je nu te lachen om leedvermaak?

---

Waarom zou leedvermaak niet christelijk zijn? De bijbel staat er vol mee.

quote:

---

Op 27 augustus 2010 14:18 schreef Fusion het volgende:
Bah, post-modernist.

---

Dat mag je vinden.

Bastianus en Zelfthor niet zo serieus he? Af en toe eventjes een grap en een grol, even ademhalen, en dan nemen we weer de loopgraven in en gaan we verder.

quote:

---

Op 27 augustus 2010 15:14 schreef Fusion het volgende:
Bastianus en Zelfthor niet zo serieus he? Af en toe eventjes een grap en een grol, even ademhalen, en dan nemen we weer de loopgraven in en gaan we verder.

---

Ik nam het niet serieus

edit; ik probeerde er een grapje omheen te klussen, gefaald dus

[Dit bericht is gewijzigd door ZelThoR op 27-08-2010 15:18]

Ach, t kan natuurlijk ook aan mij liggen, want ik ben christen dus heb geen humor dus kan ook geen humor detecteren bij anderen.