quote:

---

Op 6 juli 2017 12:03 schreef Fusion het volgende:
Heb jij wel eens van de term Oud Testament gehoord? Oud zoals in ehm.... 'oud'? Waarom denk je dat die term gekozen is, ipv bijv 'Deel A'?

---

Hehe nouja ook omdat het eerder geschreven is. Maar ga nu niet ontkennen dat de samenhang tussen de twee delen als binnen de twee delen klaar als een klontje is.

Het is zelfs nog gigantisch tegenstrijdig in veel gevallen. Dit is maar allereerst zeer moeilijk uit te leggen aan "buitenstaanders" en het wel of niet gehoorzamen aan bepaalde delen van de bijbel wordt door alle verschillende stromingen anders opgevat. Elke gelovige of stroming doet aan cherry picking van zijn favoriete verzen.

Ik dacht dat jij ook aardige kritiek had op hoe het boek is samengesteld door slechte vertalingen en door gekleurde verzameling door de Romeinen, en het schrijven in een bepaalde tijdsgeest.

Elke verlichte christen zou er een bijsluiter bij moeten leveren die dikker is dan de originele bijbel.

Als geheel, de Bijbel, valt er veel commentaar op te leveren ja. Op de vraag 'gelden de 10 geboden voor christenen?' is t antwoord echter niet zo heel complex.

quote:

---

Op 6 juli 2017 9:53 schreef Fusion het volgende:


Snap je zelf wel dat t je echt compleet van den zotte bent? Zie mijn vorige alinea. Ik hoef niet 'het' christendom af te wijzen. Je weet niet eens wat ik om onder 'het' christendom versta. Ik ben niet Rooms. Ik ben geen priester. Ik ben geen lid van een kerk. Je onzinnige vraag is dan ook te onzinnig om te beantwoorden.

Doei Hypno s.

---

wat ben je dan wel, een christelijk geïnspireerde religieuze vrijbuiter? en als je geen christen bent of je niet zo voelt, waarom post je dan zo vaak in dit topic? En als je geen christen bent, wat is je excuus dan om niet uitgesproken afkeurend te zijn tov het verplichte celibaat en de het risico op perverse neveneffecten dat dit met zich meebrengt?

quote:

---

Op 6 juli 2017 12:28 schreef Fusion het volgende:
Als geheel, de Bijbel, valt er veel commentaar op te leveren ja. Op de vraag 'gelden de 10 geboden voor christenen?' is t antwoord echter niet zo heel complex.

---

precies, enkel als het in hun voordeel werkt.

quote:

---

Op 6 juli 2017 12:03 schreef Fusion het volgende:
Heb jij wel eens van de term Oud Testament gehoord? Oud zoals in ehm.... 'oud'? Waarom denk je dat die term gekozen is, ipv bijv 'Deel A'?

---

Dat belerende toontje is weer typisch. Een almachtige zou natuurlijk nooit zoveel moeite hebben om een werk samen te stellen wat makkelijk te begrijpen zou zijn. Ja natuurlijk heb ik er van gehoord, ik heb er zelfs heel veel onderwijs uit gehad en stukken aan moeten horen op jonge leeftijd, later heb ik ook grote delen gelezen, maar dit heb ik je al een paar keer moeten vertellen.

Het valt me weer op alsof jij vindt dat deze materie alleen maar te begrijpen valt als je er jarenlang op gestudeerd hebt, in werkelijkheid valt het vrij makkelijk te snappen.

[Dit bericht is gewijzigd door spectre op 06-07-2017 13:22]

quote:

---

Op 6 juli 2017 12:39 schreef Natural Disaster het volgende:
precies, enkel als het in hun voordeel werkt.

---

Ja man. Je weet toch.

quote:

---

Op 6 juli 2017 13:21 schreef spectre het volgende:
Dat belerende toontje is weer typisch.

---

Ik meende een spottende toon te ontwaren aan jouw kant. Wellicht te veel gebaseerd op eerder behaalde resultaten met jou dan deze post. Indien ik er naast zat mijn excuus

quote:

---

Op 6 juli 2017 13:21 schreef spectre het volgende:almachtige zou natuurlijk nooit zoveel moeite hebben om een werk samen te stellen wat makkelijk te begrijpen zou zijn.

---

Ah, God heeft m geschreven? Ik dacht een hele hoop verschillende auteurs in een hele hoop verschillende talen, tradities, gebieden en tijdperken. Menselijke auteurs wel te verstaan.

quote:

---

Op 6 juli 2017 13:21 schreef spectre het volgende:a natuurlijk heb ik er van gehoord, ik heb er zelfs heel veel onderwijs uit gehad en stukken aan moeten horen op jonge leeftijd, later heb ik ook grote delen gelezen, maar dit heb ik je al een paar keer moeten vertellen.!

---

Ik houd dat echt niet bij, had je dat verwacht? Anyway. Dan had je toch kunnen weten hoe t OT zich verhoudt tot christenen? Staat expliciet genoemd.

quote:

---

Op 6 juli 2017 13:21 schreef spectre het volgende:
Het valt me weer op alsof jij vindt dat deze materie alleen maar te begrijpen valt als je er jarenlang op gestudeerd hebt, in werkelijkheid valt het vrij makkelijk te snappen.

---

Waar komt dit vandaan? Frappant.... En witvis 'deze materie'?

Er staat zoveel expliciet vermeld in dat boek, snap je me?

Zekers, maar in dit specifieke geval is de bijbel nou eens echt duidelijk

Nou ja, waarom neem je dat wel aan als waar en andere passages dan weer niet?

quote:

---

Op 6 juli 2017 14:06 schreef spectre het volgende:
Er staat zoveel expliciet vermeld in dat boek, snap je me?

---

Wat moet dat heerlijk zijn om bovenaan op een examenblad "de Bijbel" te schrijven. Sowieso cum laude geslaagd.

quote:

---

Op 6 juli 2017 15:44 schreef spectre het volgende:
Nou ja, waarom neem je dat wel aan als waar en andere passages dan weer niet?

---

Een passage als 'pietje X zegt na lang beraadslagen met die en die dat zus en zo niet geldt voor de nieuwe volgelingen van Jezus' is toch een compleet andere orde dan 'God schiep alles in 6 dagen'? Waarom zou ik bovengemiddeld twijfelen aan t feit dat pietje X dat gezegd heeft?

Als een getuige over punt A liegt, heb ik de neiging om ook aan punten B tot Z te twijfelen eigenlijk. Iets met geloofwaardigheid.

Ja maar hier zijn er dus meerdere getuigen. Volgens Fusion dan he, niet iedere christen is daarvan overtuigt

De Bijbel was nog niet ISO Certified vrees ik

de actualiteit dan maar

http://nos.nl/artikel/2181655-pastor-curacao-krijgt-9-jaar-cel-voor-ontucht-en-verkrachting.html

Waarom mag deze man terugkeren na 14 jaar?

Straks gaan we nog debatteren waarom dit in dit topic gepost wordt en niet een overkoepelend seksueel misbruik topic

quote:

---

Op 6 juli 2017 16:23 schreef Count Usher het volgende:
Als een getuige over punt A liegt, heb ik de neiging om ook aan punten B tot Z te twijfelen eigenlijk. Iets met geloofwaardigheid.

---

Dus jij weet wie alles pietjes, en alle auteurs zijn, van alle punten? Iets met wetenschappelijk onderzoek. Ik geloof dat er geen enkele wetenschapper, inclusief atheistische zuigers als Ehrman, twijfelt aan de historische accuraatheid van de bewering dat er beraad is geweest over het vraagstuk (gelden de wetten van Mozes voor de niet-Joodse christenen) en een besluit.

quote:

---

Op 6 juli 2017 17:22 schreef Fusion het volgende:
Dus jij weet wie alles pietjes, en alle auteurs zijn, van alle punten?

---

Daar zijn al die hoofdstukken toch naar vernoemd? En wat er in dat boek staat is waar. Al blijkt dat hele Deel A nu dus ineens bullshit.

Wat wil je horen Ralph? En nee, die namen zijn meestal niet de auteurs.

quote:

---

Op 6 juli 2017 17:22 schreef Fusion het volgende:
Ik geloof dat er geen enkele wetenschapper, inclusief atheistische zuigers als Ehrman, twijfelt aan de historische accuraatheid van de bewering dat er beraad is geweest over het vraagstuk (gelden de wetten van Mozes voor de niet-Joodse christenen) en een besluit.

---

Want dat moest gebeuren. Zie ik toch weer een wijzend vingertje voor me.

Onze favoriete sex kardinaal in gesprek met Fusion's favoriete atheist
edit: Het is geen gesprek, maar ze beantwoorden vragen uit het publiek



[Dit bericht is gewijzigd door spectre op 06-07-2017 23:06]

47:49 gaat ie nat

quote:

---

Op 6 juli 2017 20:53 schreef Fusion het volgende:
Wat wil je horen Ralph? En nee, die namen zijn meestal niet de auteurs.

---

Helemaal niets. Ik word alleen vervelend van dat suffe gelul over iets wat allemaal bewust zo vaag mogelijk wordt gehouden, en dan ga ik vervelend terug doen. Lang geleden ook dat ik echt de behoefte had om te zeiken op georganiseerde religie, kun je nagaan wat dat gezever van je de laatste pagina's hier teweegbrengt.

Ik voel je pijn Ralph.