quote:

---

Op 27 september 2017 15:24 schreef ElitE het volgende:
Ik heb een stukje context nodig, praat de bijbel dit goed dan? dit is toch gewoon een beschrijving van een gebeurtenis?

Hehe moslims hebben zandleer gekopieerd en leefden in een gebied met nog meer zand. Denk je echt dat het zoveel humaner zou zijn?

Is religie daadwerkelijk van invloed op het hebben van die gruwelijkheiden. de invulling der details uiteraard maar uiteindelijk is het onderlinge concurrentie (intraspecific competition) die zoveel onlusten veroorzaken in de wereld.

---

Ah ben gelukkig niet de enige.

quote:

---

Op 27 september 2017 18:13 schreef Fusion het volgende:
De naïviteit dat t christendom zelf het kwaad verpersoonlijkt is. Dat religie iets anders is dan mensenwerk. Dat haat, hebberigheid, geweld, xenofobie uit iets als 'het christendom' komt ipv uit de mens zelf.

Na al die jaren hier kan ik er wel n beetje om gniffelen

---

klopt, alleen zijn dat soort menselijkheden wel opgeschreven in een boek wat toch erg leidend wordt opgevat door veel mensen. Ik zou zeggen dat er in de bijbel veel opruiend materiaal staat.

aaach, niet veel meer dan in Mein Kampf toch?

is ook een pak dikker volgens mij

edit: den bijbel bedoel ik

[Dit bericht is gewijzigd door spectre op 28-09-2017 10:09]

ik zal ze vnvnd es naast elkaar leggen

quote:

---

Op 28 september 2017 11:49 schreef Hypnos het volgende:
ik zal ze vnvnd es naast elkaar leggen

---

Kijk uit! straks gaan ze nog paren!

Mein Kampf is toch deel III in de reeks?

nee dat kan niet, er staan namelijk dingen in die niet stroken met deel 1... o wacht

Vermakelijk hoe mensen elkaar op de rug slaan door het refereren aan onzinnige argumenten die zelfs de meest verstokt atheistische theoloog niet zou durven op te brengen Joehoe!

quote:

---

Op 28 september 2017 11:54 schreef ElitE het volgende:
Kijk uit! straks gaan ze nog paren!

---

Bwahahaha...






[Dit bericht is gewijzigd door F.Jacobse op 28-09-2017 12:46]

Ik snap nooit waarom de bijbel of de koran altijd zo nodig met Mein Kampf vergeleken moeten worden. Twee boeken vol sagen, legenden en mythes over een woestijnvolk kun je niet vergelijken met een warrig boek van een geesteszieke man die probeert om ditzelfde volk juist van alle ellende van zijn maatschappij te beschuldigen.
En ja, er gebeurt zeker het één en ander aan brute activiteiten in met name de oudere boeken van de grote monotheïstische religies. Je kunt de geschiedenis van een volk en de god die daarbij hoort nu eenmaal niet beschrijven zonder die gebeurtenissen.

iets met genocide

en de strijd naar bevrijding en verlossing

[Dit bericht is gewijzigd door Hypnos op 28-09-2017 14:21]

Laten we dan ook meteen Lord Of The Rings naast Mein Kampf leggen.

Waarin is de bijbel zo genocidaal dan? Overigens is genocide iets wat niet jonger is dan de vuistbijl.

quote:

---

Op 28 september 2017 14:20 schreef Hypnos het volgende:
iets met genocide

en de strijd naar bevrijding en verlossing

---

Vermakelijk hoe mensen refereren aan onzinnige argumenten die zelfs de meest verstokt atheistische theoloog niet zou durven op te brengen. Om maar een uiting aan hun eigen persoonlijke onbegrip inzake t fenomeen religie te geven, linksom of rechtsom. Denk ik dan.

quote:

---

Op 28 september 2017 14:50 schreef ElitE het volgende:
Waarin is de bijbel zo genocidaal dan? Overigens is genocide iets wat niet jonger is dan de vuistbijl.

---

Komt er wel in voor uit mijn hoofd (als opdracht). Grappig is dat die volken duidelijk daarna (chronologisch gezien) gewoon weer genoemd werden. Dus of was die opdracht tot genocide niet zo ehm letterlijk, of is ie in ieder geval niet uigevoerd

Maar ik doe al een paar jaar niet meer aan Bijbelstudie en mijn geheugen is een black hole.

quote:

---

Op 27 september 2017 15:04 schreef Hypnos het volgende:
Hoe heerlijk zou het leven niet geweest zijn mocht dat christendom hier nooit voet aan wal gekregen hebben.

---

Niet. De mens is van zichzelf intolerant, wreed en zelfdestructief. Natuurlijk wordt er veel gevochten in naam van religie, maar laten we nu niet doen alsof we zonder het Christendom vreedzaam samen zouden kunnen leven. Daar zijn mensen gewoon niet toe in staat.

Met religie misschien nog veel minder.

Of veel meer. We weten het niet. Religie zorgt veel voor onderlinge cohesie, maar deze kan ook verbroken worden en samengaan met afsplitsingen binnen de desbetreffende religie. Ook kan ze verwateren. Religie inspireert veel mensen tot charitatieve acties. Of die mensen dat ook of minder of meer zouden doen als religie niet zou bestaan, compleet speculatief, valt weinig over te zeggen.

Laten we het toch een keer proberen. Voor de zeikerheid.




[Dit bericht is gewijzigd door F.Jacobse op 28-09-2017 16:24]

Even opzij gezet dat dat onmogelijk is Wat als dat verkeerd uitpakt? Neem je dan weer religie terug?

quote:

---

Op 28 september 2017 16:24 schreef F.Jacobse het volgende:
Laten we het toch een keer proberen. Voor de zeikerheid.

---

Dat t een beetje zeikerig is vind ik ook hoor. Wel dapper om toe te geven

quote:

---

Op 28 september 2017 16:24 schreef F.Jacobse het volgende:
Laten we het toch een keer proberen. Voor de zeikerheid.

---

Zoals in Noord Korea bedoel je? Of de Sovjetunie?

Ja, dat ging ook niet zo goed.

Oftewel, we zijn een waardeloos volk. Je hebt niets aan ons, alleen maar ellende.

Ik had de post met zeikerheid speciaal aangepast, er stond zekerheid, maar dat bekte in dit geval niet zo lekker.

quote:

---

Op 28 september 2017 16:24 schreef Fusion het volgende:
Even opzij gezet dat dat onmogelijk is Wat als dat verkeerd uitpakt? Neem je dan weer religie terug?

---

als je weinig te verliezen hebt, dan zet je toch in voor een betere toekomst hein