aaaaaaight

quote:

---

Op 14 december 2017 13:46 schreef bastianus het volgende:
Jaja. Volgens mij ben je gewoon fan van Modern Talking.

---

Weet ik al welk nr ie gaat spelen:

https://nos.nl/artikel/2207733-teleurgesteld-in-paus-slachtoffer-verlaat-commissie-tegen-misbruik-in-kerk.html

triestig instituut

"Een van de leden, een non, zei tijdens een zitting dat in haar land geen seksueel misbruik plaatsvond."

Kijk!

En wederom een voorbeeld dat die paus Franciscus mooie woorden bezigt en zo hordes mensen om de tuin leidt, maar in daden gewoon net zo conservatief en verrot is als al zijn voorgangers.

Maar is dat omdat de paus zich zoveel anders voordoet of dat het hele instituut waar hij in zit conservatiever is dan tonijn ingeblikt door een romein.

De kerk is mensenwerk. En waar mensen zijn is misbruik. En zijn er doofpotten. Volgens het jeugdjournaal barst het er binnen de sportwereld ook van. En Australië schijnt ook al net zoveel misbruik als kangoeroes te hebben. Vroeger werd misbruik meer getolereerd of verstopt. Want nog geen Harvey Weinstein.

Maar het is natuurlijk wel met0l om alleen die nieuwsberichten over misbruik binnen de kerk te posten. Want oh oh oh wat zijn we begaan met de slachtoffers, het is helemáál niet dat t ons eigenlijk vooral om de hypocrisie van de daders gaat. Want in de sportwereld of als leraar of als ouder of als oprichter van n Russiche kinderpornoring doen ze niet aan cover-ups, hypocrisie en doofpotten enzo.

Het verschil is, dat de in de kerk allerlei dingen gepredikt worden en dat is in de sportwereld/kinderpornoringen er gewoon misbruikt wordt. Imo.

Ja dat verschil zie ik ook. Verder: zie mijn vorige post.

Dat vrij belangrijke verschil haalt jouw vorige post nogal onderuit.

Dat jij dat vindt met je door azijn beperkte verstandelijke vermogens verbaast me niet zo veel.

Is wel een belangrijk verschil ja. Die tegenstrijd is zo groot dat je het christendom niet meer serieus kunt nemen.

@Fusion: En wederom een voorbeeld dat meestal jij begint met persoonlijke aanvallen. Wat je de volgende keer weer keihard ontkent, als leugenachtige, hypocriete smeerlap die je bent.

[Dit bericht is gewijzigd door WMP op 16-12-2017 14:20]

wat een zielige hypocriet ben je toch ook.Ik neem niet eens de moeite meer om te gaan zoeken naar en citeren van posts die je ongelijk bewzijzne. De laatst ekeer dat ik die moeite (weer eens) nam)reageerde je ook al opeen niet meer en was je n paar weken lang niet aanwezig.

Lees mijn posts nou nog maar eens door, kijk wat min hoofdpunt is, en vraag jezelf dan nog eens af pf F. Jacobse mijn punt onderuithaalt of niet...

Je zoekt te veel naar het janken en azijnpissen en verkiest dat boven waarheid. De hypocriet die de ander hypocriet noemt om zijn eigen hypocrisie te verbergen. Bah. Nou ja, gelukkig speel je in een wereldband met een wereld Protools sound en verdien je daardoor nog enig respect.

quote:

---

Op 16 december 2017 14:19 schreef faalhaas het volgende:
Is wel een belangrijk verschil ja. Die tegenstrijd is zo groot dat je het christendom niet meer serieus kunt nemen.

---

Daar gaat het mij niet om.... het gaat me niet om t christendom, het gaat me om mensen die volgens mij meer handenwrijvend een stukje anti-RK nieuws kunnen posten dan dat ze echt begaan zijn met slachtoofers van misbruik. Ik zie ze nl nooit wat posten over kindermisbruik buiten de RK.

Maar goed, deze discussie heb ik al vaker gevoerd.

quote:

---

Op 16 december 2017 14:29 schreef Fusion het volgende:
Daar gaat het mij niet om.... het gaat me niet om t christendom, het gaat me om mensen die volgens mij meer handenwrijvend een stukje anti-RK nieuws kunnen posten dan dat ze echt begaan zijn met slachtoofers van misbruik. Ik zie ze nl nooit wat posten over kindermisbruik buiten de RK.

---

Ik snap dat je de discussie liever die kant opbuigt, want daar valt voor jou misschien nog wat te halen. Maar men heeft ook al aangegeven waarom misbruik binnen de kerk extra hypocriet (en dus spraakmakender) is t.o.v. "normaal" misbruik. Maar daar wil jij inhoudelijk niet op ingaan.

[Dit bericht is gewijzigd door faalhaas op 16-12-2017 14:38]

quote:

---

Op 16 december 2017 14:37 schreef faalhaas het volgende:
Maar men heeft ook al aangegeven waarom misbruik binnen de kerk extra hypocriet (en dus spraakmakender) is t.o.v. "normaal" misbruik.

---

Juistem.

Fusion, je kind heeft laten weten dat het z'n gedrein van je terug wil.

quote:

---

Op 16 december 2017 14:37 schreef faalhaas het volgende:
Ik snap dat je de discussie liever die kant opbuigt, want daar valt voor jou misschien nog wat te halen. Maar men heeft ook al aangegeven waarom misbruik binnen de kerk extra hypocriet (en dus spraakmakender) is t.o.v. "normaal" misbruik. Maar daar wil jij inhoudelijk niet op ingaan.

---

Ik buig niets om, het lijkt eerder alsof 'jullie' dat doen. Oke, ik reageer op 'jullie' vragen, reageer jij/jullie dan ook op de mijne?

Ja, het is extra hypocriet van een instituut dat claimt de waarheid in pacht te hebben inzake moraal. Dat kan iedere blinde zien.

Nu ik:

1) posten de usual suspects die hier vaak dit soort artiekelen posten elders minstens net zo vaak of uberhaupt wel eens over niet-kerkelijk misbruik?

2) zie jij in de pots over t kerkelijk misbruik zonssneden die aangeven hoe erg ze t voor de slachtoffers vinden?

quote:

---

Op 16 december 2017 14:42 schreef WMP het volgende:
Fusion, je kind heeft laten weten dat het z'n gedrein van je terug wil.

---

WMP je bandleden laten weten dat de volgende killer CD met overal jerkenbare ProTools sound op zich laat wachten met al dat hypocriete gepost van je hier.

Zo, dat komt hard aan. Even van bijkomen.

Heb je naar goed christelijk gebruik je kind al ontmaagd?

quote:

---

Op 16 december 2017 14:45 schreef Fusion het volgende:
1) posten de usual suspects die hier vaak dit soort artiekelen posten elders minstens net zo vaak of uberhaupt wel eens over niet-kerkelijk misbruik?

---

Nee, en het is duidelijk waarom.

quote:

---

Op 16 december 2017 14:45 schreef Fusion het volgende:
2) zie jij in de pots over t kerkelijk misbruik zonssneden die aangeven hoe erg ze t voor de slachtoffers vinden?

---

Dat is weer een heel ander onderwerp. De schadelijke gevolgen van misbruik zijn ook wel bekend natuurlijk. Lijkt me niet nodig dat steeds opnieuw te benoemen.

quote:

---

Op 16 december 2017 15:02 schreef WMP het volgende:
Zo, dat komt hard aan. Even van bijkomen.

Heb je naar goed christelijk gebruik je kind al ontmaagd?

---

Kijk, zo komt je ware aard weer naar boven. Dat gaat je beter af dan je schijnheiligheid continu proberen te maskeren door mij schijnheilig te noemen. Overigens kwam deze helemaal niet hard aan, want ik vind je maar n beetje zielig, maar weet wel dat deze opmerking iIRL je tweede lowkicks en een uppercut hadden gekostNoem t maar een reflex. et ligt in de lijn der verwachting dat jij daar nu veilig vanachter je pctje om gaat lachen, Maar dat je je zo angstvallig anoniem houdt altijd geeft te denken,... wellicht weet je zelf toch wel n beetje dat je n laffe wezel bent

Lullig hoor, dat je het gedrein van je kind voor jezelf blijft houden.