Frappant dan dat zijn houding op dit forum voor geen meter strookt met de uitspraken van Jezus.

quote:

---

Op 25 december 2017 17:32 schreef WMP het volgende:
Frappant dan dat zijn houding op dit forum voor geen meter strookt met de uitspraken van Jezus.

---

Ik pas mijn zuurgraad graag aan aan de jouwe.

quote:

---

Op 25 december 2017 17:27 schreef nark het volgende:
Geen regel maar meer een richtlijn.....

Zo iets?

---

Hmmmm een beetje ja. Eigenlijk heeft Jezus denk ik juist een beetje voor t laten vervallen van regels laten gevochten. De Joden hadden naturrlijk al 923840927357 regels in t OT, maar daarnaast hadden de Farizeeers etc nog veel meer regels erbij. Jezus brak veel regels, en probeerde te laten inzien dat t vanuit t hart moet komen. En Hij spreekt over de Heilige Geest. Ik geloof dat deze echt bestaat. Dan laat je je ego los en stel je de ander centraal.

Hoe lang gaat het saaie 'jij-bakken' in dit topic eigenlijk nog door? In vorige topics was het eigenlijk niet veel beter.
Ik had altijd het idee dat Metalheads, voor zover hier aanwezig natuurlijk, redelijk tolerante mensen waren die elkaar een mening gunden. Helaas blijkt niets minder waar te zijn. Jullie lijken wel een stel kleine kinderen.

Een mod zou hier eens keihard in moeten grijpen en mensen door middel van een permban het zwijgen op moeten leggen.

quote:

---

Op 25 december 2017 16:35 schreef Fusion het volgende:
Zo ongeveer ja. Nou ja, de woorden van Jezus voornamelijk .En zoals gezegd, zelfs Zijn woorden snap ik niet allemaal. Maar dat wat ik snap van Hem, resoneert heel erg met wat ik zelf ook ben gaan geloven ja. Zoiets. Snap je het?

---

Ja, absoluut. Ik kan ook in die morele richtlijnen volgen, maar dat is ook het geval met Islam, Cartoon Network, Star Wars, South Park, GTST, Spuiten en Slikken, ...
alleen, wat is het nut van iets waar je je kunt in vinden? En als het een verlengde is van wat jij voelt en vindt, is Jezus dan geen volgeling van jou ipv omgekeerd?

Mee niet echt. Star Wars en Kuifje bevatten ook moraal, maar maken niet bepaald de indruk die Jezus' woorden maken. Het probleem is alleen dat bij Jezus een hele hop andere zaken horen. Wonderen bijv. Ik vind dat erg moeilijk te geloven. Ik ben mede dankzij die moeilijk te geloven wonderen meer agnostisch dan echt gelovig tegenwoordig.

zijn die wonderen dan geen verhalen met een bepaalde moraal/filosofie/achterliggende betekenis met een universele boodschap?

quote:

---

Op 27 december 2017 13:15 schreef Hypnos het volgende:
zijn die wonderen dan geen verhalen met een bepaalde moraal/filosofie/achterliggende betekenis met een universele boodschap?

---

Sommige denk ik wel. Vooral t OT. Daar zie je heel veel universele an Babylonische motieven in terug.

en wat denk je van de theorie dat Jezus in feite de Sun of God is, ipv the Son. En dat de verhalen rond kosmische waarheden zijn opgebouwd?

dat je sowieso een sprookjesboek nodig hebt in je leven omdat je niet mans genoeg bent het naar eigen inzicht te leiden. serieus man. pleur dat boek en geloof weg en ga lekker leven. spring uit dat christengedoe en doe waar jezelf zin in hebt. deze shit komt te geforceerd over.

quote:

---

Op 27 december 2017 21:45 schreef Doodskop het volgende:
dat je sowieso een sprookjesboek nodig hebt in je leven omdat je niet mans genoeg bent het naar eigen inzicht te leiden. serieus man. pleur dat boek en geloof weg en ga lekker leven. spring uit dat christengedoe en doe waar jezelf zin in hebt. deze shit komt te geforceerd over.

---

Ik weet niet eens waar ik moet beginnen met dit soort cliché posts. Laten we t erop houden dat jij en ik waarschijnlijk anders over zaken denken

quote:

---

Op 27 december 2017 21:36 schreef Hypnos het volgende:
en wat denk je van de theorie dat Jezus in feite de Sun of God is, ipv the Son. En dat de verhalen rond kosmische waarheden zijn opgebouwd?

---

Weet er niet veel van ... Maar "nee". Dat wat ik er van weet klinkt niet overtuigend. Er Ali Gert veel shizzle op interwrbzz over parallellen met Horus, Osiris etc maar dat zijn allemaal hoaxes. Eigeijk is de historische Jezus onbetwistbaar in academische kringen.

Staat goed artikel in de meest recente National Geigraphic over deze materie. Aanrader.

quote:

---

Op 27 december 2017 22:02 schreef Fusion het volgende:
Ik weet niet eens waar ik moet beginnen met dit soort cliché posts. Laten we t erop houden dat jij en ik waarschijnlijk anders over zaken denken

---

het mag soms niet zo lijken maar ik ben echt begaan met je. heb twee jaar van mijn leven met extreem gelovigen om moeten gaan. dat was geen pretje.

quote:

---

Op 27 december 2017 22:04 schreef Fusion het volgende:
Weet er niet veel van ... Maar "nee". Dat wat ik er van weet klinkt niet overtuigend. Er Ali Gert veel shizzle op interwrbzz over parallellen met Horus, Osiris etc maar dat zijn allemaal hoaxes. Eigeijk is de historische Jezus onbetwistbaar in academische kringen.

Staat goed artikel in de meest recente National Geigraphic over deze materie. Aanrader.

---

parallellen in zover dat die op dezelfde zaken gebaseerd zouden kunnen zijn, maar niet in elkaars verlengde

tijden veranderen, de stand van zaken ook

de historische Jezus is nooit genoemd, enkel de Christus, toch?

vraagje voor Fusion (zit die hier nog?)


Het feit dat God zich niet houdt aan de pure menselijke logica en ethiek, maar ondoorgrondelijk is, zorgt er bij mensen voor dat er bij veel mensen boosheid is. Bvb bij het sterven van een kind, of de Holocaust.

Sommigen grijpen dat aan als een reden om atheïsme trouw te zweren, in de optiek dat een God zich zou houden aan menselijke ethiek en logica - en omdat dat niet het geval is, bestaat hij niet.

Sommigen blijven echter geloven en trouw zweren aan een God, in de optiek dat hij/zij groter is of verder gaat dat menselijke ethiek - en net dat hem/haar God maakt. Maar dat neemt niet weg dat er een boosheid bestaat. En aangezien we allemaal onze menselijkheid hebben, moet er toch iets met die boosheid gebeuren. Dus in die optiek: ben je als gelovige niet boos op God (soms?), veroordeel je hem/haar nooit? Of kun je je zelf in die mate overtuigen van een groter verhaal, dat die boosheid verdwijnt? En indien dat laatste het geval is, wat is dat dan en hoe doe je dat? Door je te focussen op wat in de menselijke logica en ethiek wél goed doet (maar dat lijkt me ontkenning van een deel van de realiteit), of door een soort van Goddelijke waarheid te ontdekken die verder gaat dan de logica en ethiek (maar wat is dat dan?)

[Dit bericht is gewijzigd door Hypnos op 19-01-2018 11:58]

Zoek je troost in de Heer voor de Bitconnect ontwikkelingen?

[Dit bericht is gewijzigd door Mark op 19-01-2018 12:15]

neuh, een artikel gelezen over Kerkjurist

quote:

---

Op 25 december 2017 19:13 schreef Fusion het volgende:
Ik pas mijn zuurgraad graag aan aan de jouwe.

---

Je hecht dus meer belang aan mijn vermeende zuurgraad, dan aan de opvattigen van Jezus, die je zegt zo hoog te achten. Curieus.

quote:

---

Op 27 december 2017 12:24 schreef Fusion het volgende:
Mee niet echt. Star Wars en Kuifje bevatten ook moraal, maar maken niet bepaald de indruk die Jezus' woorden maken. Het probleem is alleen dat bij Jezus een hele hop andere zaken horen. Wonderen bijv. Ik vind dat erg moeilijk te geloven. Ik ben mede dankzij die moeilijk te geloven wonderen meer agnostisch dan echt gelovig tegenwoordig.

---

Ik vind die wonderen vooral zo nutteloos. Alsof Wim T. Schippers ze verzonnen heeft. Wie gaat er nou een vijgenboom vervloeken? En waarom moesten die boze geesten nou in die varkens gestopt worden?

quote:

---

Op 19 januari 2018 16:01 schreef bastianus het volgende:
Ik vind die wonderen vooral zo nutteloos. Alsof Wim T. Schippers ze verzonnen heeft. Wie gaat er nou een vijgenboom vervloeken? En waarom moesten die boze geesten nou in die varkens gestopt worden?

---

Je snapt de symbolische betekenis toch wel van die vijgenboom? Het gaat helemaal niet om een tovertruucje in die passage.

quote:

---

Op 19 januari 2018 17:08 schreef Fusion het volgende:
Je snapt de symbolische betekenis toch wel van die vijgenboom? Het gaat helemaal niet om een tovertruucje in die passage.

---

Ik snap niet waarom alles in dat boek symbolisch moet zijn. Hoe moeilijk kan het zijn om gewoon te schrijven wat je bedoelt? Spreek/schrijf klare taal!

Hat dat hele boek dan niet op een enkel A4-tje gepast?

quote:

---

Op 19 januari 2018 19:44 schreef bastianus het volgende:
Ik snap niet waarom alles in dat boek symbolisch moet zijn. Hoe moeilijk kan het zijn om gewoon te schrijven wat je bedoelt? Spreek/schrijf klare taal!

---

Dan waren er stuk minder gelovigen geweest. Want dan valt er zo weinig naar je eigen zin om te buigen, lol!

edit. op 1 A4tje, dat doen er meer.




[Dit bericht is gewijzigd door F.Jacobse op 19-01-2018 20:34]

quote:

---

Op 19 januari 2018 19:44 schreef bastianus het volgende:
Ik snap niet waarom alles in dat boek symbolisch moet zijn. Hoe moeilijk kan het zijn om gewoon te schrijven wat je bedoelt? Spreek/schrijf klare taal!

---

Niet alles is symbolisch. Maar sommige dingen wel. Was ook n beetje de tijd hè. Vooral de Joden lustten er wel pap van.

quote:

---

Op 19 januari 2018 20:32 schreef F.Jacobse het volgende:
Dan waren er stuk minder gelovigen geweest. Want dan valt er zo weinig naar je eigen zin om te buigen, lol!

edit. op 1 A4tje, dat doen er meer.

---

Ik denk dat er dan een stuk meer gelovigen waren geweest.