quote:

---

Op 7 juli 2017 15:07 schreef Count Usher het volgende:
Daar heb je het mis. Ik heb een graduaat in godsdienst (gevolgd op het semenarie van Gent nog wel). Ik meen dat ik dan wel enige kennis van zaken heb.
Exegese bijvoorbeeld vond ik één van de interessantste dingen om te doen. Neemt niet weg dat elke vorm van geloof waar een leer in zit per definitie verzonnen is. Mss geïnspireerd op iets (wat dat dan ook moge zijn), maar wel door de mens verzonnen. En dus niet goddelijk.

---

Dan ga je behoorlijk ehm... met de onacademische botte bijl te keer hoor. Je zegt het is onzin, noemt nergens op gebaseerde percentages, tsja...

quote:

---

Op 7 juli 2017 15:09 schreef Count Usher het volgende:

---

Het zal vast heel grappig zijn, maar ik snap de bedoeling van dir plaatje ook niet.

quote:

---

Op 7 juli 2017 15:07 schreef Count Usher het volgende:
Daar heb je het mis. Ik heb een graduaat in godsdienst (gevolgd op het semenarie van Gent nog wel). Ik meen dat ik dan wel enige kennis van zaken heb.
Exegese bijvoorbeeld vond ik één van de interessantste dingen om te doen. Neemt niet weg dat elke vorm van geloof waar een leer in zit per definitie verzonnen is. Mss geïnspireerd op iets (wat dat dan ook moge zijn), maar wel door de mens verzonnen. En dus niet goddelijk.

---

Daar ga je lelijk de fout in: Fusion is de enige die een dergelijk complex werk kan duiden. Anderen hebben zonder zijn onfeilbare academische en filosofische kijk en kennis geen kaas gegeten van de bijbel en elke poging daartoe is dan ook bij voorbaat tot mislukken gedoemd.

[Dit bericht is gewijzigd door WMP op 07-07-2017 15:23]

je hebt ook een paar porno-priesters die ook van de hoed en de rand weten, vergeet ze niet

quote:

---

Op 7 juli 2017 15:24 schreef spectre het volgende:
je hebt ook een paar porno-priesters die ook van de hoed en de rand weten, vergeet ze niet hein

---

fixed

quote:

---

Op 7 juli 2017 13:39 schreef Fusion het volgende:
Nee slechte dat zegt niet veel. De Bijbel is een collectie boeken in conole3t verschillende talen, culturen en perioden. Maar blijf lekker volhouden.

Ehm, waar slwat dit nou weer op? Natuurlijk weet ik dat niet. Weet je wel hoeveel verschill3nde tot compleet verschillende versies er in t Nederlands al zijn?

Idd pertinent onwaar. Wat een onzin. Alsof ik zeg dat je je mond moet houden. En als t nog steeds niet tot je doordringt dat de Bijbel een super complexe collectie boeken is en termen als 'hem snappen' snappen onzinnig zijn, weet ik t ook niet meer


Zucht. Ik stel voor dat je een boek schrijft waarin je iedereen, alle theologen, alle gelovigen, alle taalkundigen, uitlegt wat er in de Bijbel staat. Want jij snapt 'hem'.

Je snapt echt werkelijk niets van wat ik bedoel. De meeste gelovigen hebben de Bijbel niet eens in zinn geheel gelezen. Ze doen hun kennis tijdens de dienst op. J3 kunt niet spspreken van 'de Bijbel 'snappen'. Snap dat nou Zelfs al studeer je theologie en 2 dialecten Grieks en Aramees en Hebreeuws en geschiedenis over de diverse Joodse stromingen, Griekse perioden, Romeinse cultuur, Babylonische cultuur etc etc dan nog zijn er teveel vraagtekens. Je kunt als gelovige uiteraard wel de Bijbel lezen in je eigen taal en de gangbare interpretatie van jouw denominatie er goed uithalen. Wellicht doel je op zoiets. Maar door alles wat je zegt geef je niet de indruk dat je u überhaupt weet welke verschillende perspectieven en denominaties en vertalingen er zijn.

---

heerlijk, de "Bijbel" is een begrip, een fenomeen, een verschijnsel. Er kan niets over verteld worden op een manier dat het niet interpreteerbaar en relatief is, door de oneindige diversiteit aan mogelijke menselijke perceptie, het is als het ware de matrix
maar ondertussen wordt er wel oeverloos gezeverd en gedebatteerd over dogma's en overtuigingen die leiden tot overtuigingen en handelingen die reëel zijn
Om maar te zwijgen over de kritiek en meningen van mensen die deze goddelijke en ongrijpbare Bijbels als almachtige wazigheid liefhebben en tegelijkertijd knetterhard en alles behalve relatief van leer trekken tegen zaken waar ze het dan niet op begrepen hebben. Heerlijk. Vanuit de wazige - interpretatieve en extreem complexe wereld toch stellingen kunnen poneren die vol zitten van aardse en ondubbelzinnige meningen

Alsof een Master Psychologie begint te vertellen dat zwarte katten dommer zijn dan witte


abstract autism, a new kind of funny


[Dit bericht is gewijzigd door Hypnos op 07-07-2017 15:32]

quote:

---

Op 7 juli 2017 15:27 schreef Natural Disaster het volgende:
fixed

---

ssssttt, zodirect hebben ze ons door Jan

d'r zit iets in je oog.

Komkommertijd! Ook in deze kringen.

Glutenvrij brood is bij het Avondmaal in de katholieke kerk niet toegestaan. Daaraan herinnerde het Vaticaan in een brief die zaterdag aan alle bisschoppen is gestuurd.
Hosties die geen gluten bevatten, zijn voor de kerk "ongeldige materie", zo werd zondag bekend. Hosties moeten worden gemaakt van ongedesemd brood en uit zuiver tarwemeel bestaan.

Voor mensen met coeliakie, een stofwisselingsziekte veroorzaakt door een glutenintolerantie, mag een uitzondering gemaakt worden. Deze kerkgangers mogen een hostie eten met minder gluten. Geheel glutenvrij is echter niet toegestaan. De hostie mag geen andere ingrediënten dan tarwe bevatten.

In sommige supermarkten en op internet worden glutenvrije hosties verkocht. Met de brief wil paus Franciscus het gebruik van deze hosties tegengaan.

nu/nos

Hostie ham/kaas is mijn favoriet.

quote:

---

Op 7 juli 2017 15:20 schreef Fusion het volgende:
Dan ga je behoorlijk ehm... met de onacademische botte bijl te keer hoor. Je zegt het is onzin, noemt nergens op gebaseerde percentages, tsja...

---

Je kunt perfect op academische wijze het werk van pakweg Tolkien gaan analyseren, maar daarvoor hoef ik nog niet te geloven dat er hobbits in mijn tuin leven. Toch?

quote:

---

Op 9 juli 2017 23:07 schreef F.Jacobse het volgende:
Komkommertijd! Ook in deze kringen.

---

Nou, over 8 dagen moet George Pell voorkomen

quote:

---

Op 9 juli 2017 23:07 schreef F.Jacobse het volgende:
Komkommertijd! Ook in deze kringen.

Glutenvrij brood is bij het Avondmaal in de katholieke kerk niet toegestaan. Daaraan herinnerde het Vaticaan in een brief die zaterdag aan alle bisschoppen is gestuurd.
Hosties die geen gluten bevatten, zijn voor de kerk "ongeldige materie", zo werd zondag bekend. Hosties moeten worden gemaakt van ongedesemd brood en uit zuiver tarwemeel bestaan.

Voor mensen met coeliakie, een stofwisselingsziekte veroorzaakt door een glutenintolerantie, mag een uitzondering gemaakt worden. Deze kerkgangers mogen een hostie eten met minder gluten. Geheel glutenvrij is echter niet toegestaan. De hostie mag geen andere ingrediënten dan tarwe bevatten.

In sommige supermarkten en op internet worden glutenvrije hosties verkocht. Met de brief wil paus Franciscus het gebruik van deze hosties tegengaan.

nu/nos

Hostie ham/kaas is mijn favoriet.

---

Mijn moeder heeft naast Coeliakie ook tarweallergie. mag het dan?

Nouja ze is meer evangelisch dus de paus is voor haar sowieso een koekwaus. (of is het dan hostiewaus? )

Je zult maar zo'n bord voor de kop hebben

quote:

---

Op 7 juli 2017 15:28 schreef Hypnos het volgende:
heerlijk, de "Bijbel" is een begrip, een fenomeen, een verschijnsel. Er kan niets over verteld worden op een manier dat het niet interpreteerbaar en relatief is, door de oneindige diversiteit aan mogelijke menselijke perceptie, het is als het ware de matrix
maar ondertussen wordt er wel oeverloos gezeverd en gedebatteerd over dogma's en overtuigingen die leiden tot overtuigingen en handelingen die reëel zijn
Om maar te zwijgen over de kritiek en meningen van mensen die deze goddelijke en ongrijpbare Bijbels als almachtige wazigheid liefhebben en tegelijkertijd knetterhard en alles behalve relatief van leer trekken tegen zaken waar ze het dan niet op begrepen hebben. Heerlijk. Vanuit de wazige - interpretatieve en extreem complexe wereld toch stellingen kunnen poneren die vol zitten van aardse en ondubbelzinnige meningen

Alsof een Master Psychologie begint te vertellen dat zwarte katten dommer zijn dan witte


abstract autism, a new kind of funny

---

Goede samenvatting

Ja, ik bedoel, het is de Bijbel, geen Hegel of zo :')

quote:

---

Op 10 juli 2017 11:46 schreef Count Usher het volgende:
Je kunt perfect op academische wijze het werk van pakweg Tolkien gaan analyseren, maar daarvoor hoef ik nog niet te geloven dat er hobbits in mijn tuin leven. Toch?

---

Ik heb toch een aantal boeken in mijn kast staan die duidelijk overeenkomen met wat in mijn tuin leeft.

Maar dat is waarschijnlijk geen fictie

quote:

---

Op 11 juli 2017 10:07 schreef ElitE het volgende:
Ik heb toch een aantal boeken in mijn kast staan die duidelijk overeenkomen met wat in mijn tuin leeft.

---

Wellicht wordt het dan toch eens tijd om schoon te gaan maken.

http://nos.nl/artikel/2182640-megakerk-yerseke-moet-niet-kunnen-of-je-bouwt-hem-voor-100-jaar.html

Brandt wel harder, zo'n grote!

Lama.

[Dit bericht is gewijzigd door Fusion op 11-07-2017 15:36]

quote:

---

Op 11 juli 2017 15:28 schreef Fusion het volgende:
Sneue reactie weer.

---

Fixed.