|
Dit topic is 40 pagina's lang: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 |
||||
Auteur: |
|
|
quote: die vereren Putin en die Kimdinges dastzelfde signature |
|
quote: in dat opzicht is religie wel een erg goede steen + een handleiding van hoe je een vuistbijl moet maken en hem gebruiken. signature |
|
quote:Zie bokkie. Goed idee! Niet dat de nummer één op de Top Doden Door Levensovertuigingen meer doden nodig heeft om met stip op nummer één te blijven (atheisme en antitheisme dus). When your people matter, menstrual health matters |
|
quote:Vermakelijk, die complete bevooroordeeldheid wanneer je met argumenten aan komt zetten When your people matter, menstrual health matters |
|
quote: atheisme is geen levensovertuiging miep https://www.volkskrant.nl/magazine/-voor-eens-en-altijd-atheisme-is-geen-geloof~a3375696/ [Dit bericht is gewijzigd door Hypnos op 28-09-2017 17:41] signature |
|
quote: we strijden met gelijke bijlen dus signature |
|
quote:Geloof en levensovertuiging gelijkstellen Miep. Echt waarom ga ik nog in op je. Oh nee sorry, hem, wat een interessant artikel Hyp. Idd, atheïsme is geen geloof. Per definitie niet. Het is wel (onderdeel van) een levensovertuiging (net als religie). Dank voor je interessante gedachtengang! When your people matter, menstrual health matters |
|
quote: Harm toch? Rule #6 | Op 13 augustus 2021 22:26 schreef Eindbaas het volgende: "Het stelletje dwazen dat klakkeloos alles overneemt uit boekjes en dan denken te weten hoe de wereld in elkaar zit." |
|
Hein! "Nederland gaat in looppas naar de ratsmodee. Als wij niet uitkijken. Wat is het daarom goed dat er nog één partij niet te schijterig is voor wel uit te kijken!" |
|
quote: neen. Het niet hebben van een levensovertuiging is geen levensovertuiging, anders ontken je de betekenis van het woord. signature |
|
Van die link: "Atheïsme is een gebrek aan geloof in God. Niets meer, niets minder." Je bent daar niet bepaald de hele dag mee bezig. Sterker nog, het liefst zo min mogelijk. Maar dat wordt een atheïst af en toe wel lastig gemaakt, hoor. Al dat gedoe met die goden. "Nederland gaat in looppas naar de ratsmodee. Als wij niet uitkijken. Wat is het daarom goed dat er nog één partij niet te schijterig is voor wel uit te kijken!" |
|
quote: Die magere? Rule #6 | Op 13 augustus 2021 22:26 schreef Eindbaas het volgende: "Het stelletje dwazen dat klakkeloos alles overneemt uit boekjes en dan denken te weten hoe de wereld in elkaar zit." |
|
quote: je zegt het, alsof het al dan niet geloven centraal staat in het leven van een mens. Behoorlijk arrogant, die relies signature |
|
quote:Tégen beter weten in Ik heb t even geprobeerd, en ik zal wel weer de overbekende kliek over me heen krijgen, maar tegen zoveel ehm... onbekendheid met de materie kan ik niet op. Nu stel je weer atheïst zijn en het niet hebben van een levensbeschouwing gelijk. Naast dat dat nogal beledigend is voor atheisten, zou jij niet eens gewoon eerst wat je verdiepen in de basale materie omtrent atheïsme (het niet geloven in goden), haar diverse varianten (hard, zacht, im- en expliciet etc), non-th3isme, antitheisme, agnosticisme, apathridme, levensbeschouwing, hoe die zich verhouden tot filosofische stromingen etc? Van Dale: "levensbeschouwing die uitgaat van niet-bestaan of niet-bestaanbaarheid van een god" (wat overigens njet correct is, het is onderdeel van je levensbeschouwing). Vooral expliciet, sterk, anti en apa zíjn overduidelijk onderdeel van iemands levensbeschouwing. When your people matter, menstrual health matters |
|
Ik denk dat er best veel atheïsten zijn die zich helemaal niet enorm op die materie storten, maar gewoon niet in een god geloven. Tuurlijk zijn er extremen. Net zoals veel christenen niet aan bijbelstudie doen, maar gewoon in god geloven. Tuurlijk zijn er extremen. Het zijn allemaal net mensen. "Nederland gaat in looppas naar de ratsmodee. Als wij niet uitkijken. Wat is het daarom goed dat er nog één partij niet te schijterig is voor wel uit te kijken!" |
|
Mensen, kutvolk is het. Allemaal. Rule #6 | Op 13 augustus 2021 22:26 schreef Eindbaas het volgende: "Het stelletje dwazen dat klakkeloos alles overneemt uit boekjes en dan denken te weten hoe de wereld in elkaar zit." |
|
+veel "Nederland gaat in looppas naar de ratsmodee. Als wij niet uitkijken. Wat is het daarom goed dat er nog één partij niet te schijterig is voor wel uit te kijken!" |
|
Behoorlijk gristelijke invalshoek van jullie, jongens. Mij werd op de gristelijke middelbare ook wijsgemaakt dat de mens van nature slecht is. Toegegeven: als soort doen we best wel domme dingen, we stevenen koppig op ons voortijdige einde af, daarbij geleid door domme systemen als kapitalisme en oorlog. Toch laten we onze instincten overheersen, b.v. door ons maar te blijven voortplanten en m.b.v. een oneerlijke verdeling van rijkdom en een uit de klauwen gelopen voedingsindustrie. Toch ken ik op individueel niveau heel wat aardige en zorgzame mensen. Sterker nog: ik ken maar heel weinig mensen die van nature slecht zijn en die vanuit die drang puur het slechte doen. Vaak maken de omstandigheden dat mensen zo leven, maar zelden is het de intentie. De ellende is alleen, dat wij als mensen de gevolgen van onze gedragingen als soort kunnen zien, in tegenstelling tot andere diersoorten. Persoonlijk vind ik die invalshoek met die oorspronkelijk slechte mens die dan om beter te worden alle leidraden uit een heilig boek moet volgen een vrij onvolwassen, afhankelijke insteek. Ik denk dat we als soort al een stuk opschieten als iedereen op individueel niveau het beste probeert te doen. Het radicale feminisme is niet eens een lachnummer meer: het is een karikatuur van een parodie op een klucht. |
|
quote:Ook niet zo extreem zijn, en denken "doe maar gewoon da's gek genoeg, n beetje aardig zijn voor elkaar" is al een levensbeschouwing, zei het n rudinentaire. When your people matter, menstrual health matters |
|
quote:Das niet zo moeilijk in een land als Nederland in je middenklasse buurtje When your people matter, menstrual health matters |
|
quote:In de probleemwijk in Helmond woonde ik ook alleen maar tussen prima mensen. Veel heeft met je eigen instelling te maken. Zelfs de buurvrouw daar, die haar kinderen verwaarloosde, deed dit echt niet met de intentie om ze in een jeugdinstelling geplaatst te krijgen. Ik denk echt dat iedereen op individueel niveau het beste voor anderen wil. Het radicale feminisme is niet eens een lachnummer meer: het is een karikatuur van een parodie op een klucht. |
|
quote: je begrijpt het niet. Je vertrekt vanuit een standpunt dat alles om levensbeschouwing gaat. Levensbeschouwing is geen must, geen conditie van de mens. Je gaat toch ook niet iemand die nog nooit een ander mens gezien heeft gaan beoordelen op zijn visie over intermenselijke liefde? Of een bosjesmens apolitiek beschouwen omdat hij nog nooit gestemd heeft? en so what dat er atheïsten zijn die overtuigd een andere levensovertuiging hebben? Er zijn er zeker die dat niet hebben, dus waarom scheer je ze over dezelfde kam? En ivm genocide nog even dit. Genocide vindt plaats als groep A vindt dat groep B moet uitgeroeid worden. En prove me wrong, maar ik heb nog nooit, nog NOOIT gehoord dat een bende/groep atheïsten een bende/groep met een bepaalde religieuze achtergrond uitgeroeid heeft. Zelf Varg brandde es een kerkje af zonder de mensen aan te vallen, en dan nog, da's geen atheist. Nog nooit dus. Wel atheïsten tov andere atheïsten met een bepaalde nationaliteit of mening of inkomen of whatever, maar nooit op basis van religie of overtuiging. Ik wil maar zeggen, de mens is sowieso geen braaf beestje, maar religie is een symptoom van de intolerantie van de mens. Geen oorzaak per se, wel een symptoom, een alibi, een ziekteverschijnsel. Los van alle goede bedoelingen en rond de pot gedraai van waarden en normen en verwezenlijkingen onder het mom van religie door personen die een goed moment hadden ... het is een ziektebeeld. Binnen enkele eeuwen staat het in DSM XX, naast depressie, zelfmoord, burnout, manie, borderline, OCD, wanen, persoonlijkheidsstoornissen, neurose ... . en volledig terecht. [Dit bericht is gewijzigd door Hypnos op 29-09-2017 12:32] signature |
|
quote:Misschien. Ik denk ook dat de rotte appels het flink verkloten voor de rest. Er zijn ongetwijfeld voornamelijk goedbedoelende mensen op de weg naar de he... ik bedoel op aarde, maar een relatief klein aantal houdt miljoenen slaven, drugsverslaafden, prostituees etc obder de duim. En houdt miljarden dieren in laboratoria, de bio-industrie, de 'entertainment' industrie etc. Wellicht is niet iedereen als individu een lul, maar het is hier voor veel mensen en vooral dieren wel een hel op aarde. When your people matter, menstrual health matters |
|
quote: Nouja wat je wel moet begrijpen is dat atheisten zelden georganiseerd waren en als een groep atheisten handelden. Dat kun je alleen communisme aanrekenen dus, maar gelukkig hebben die hun best gedaan om ook in de boeken te komen. Het makkelijkste voorbeeld is toch wel de Kmher Rouge duidelijk zelf militante atheisten die religie bewust kapot maakten op een schaal dat religieuzen moeilijk kunnen evenaren. Vergeet niet dat bij een hoop genocides religie helemaal geen rol heeft gespeeld in motivatie of uitvoering, soms waren ze van dezelfde religie en soms speelde het gewoon een te kleine rol in religie. Als twee groepen met verschillende religies elkaar uitmoorden wil het niet zeggen dat religie daadwerkelijk oorzakelijk is, het is wel altijd makkelijk erbij te betrekken om verschillen aan te duiden en walging bij de uitvoerende partij te gebruiken. Je bent nu atheisten en religieuzen zwaar aan het versimpelen. religie is geen enkele bescherming tegen onlusten als ook dat atheisme daar geen enkele invloed op heeft. Religie is echt wel altijd een belangrijk onderdeel geweest van georganiseerde macht in een land, en juist ook die verwevenheid met macht zorgt ervoor dat andere volken met verschillen in religie aangeduid kunnen worden. ALs er economische redenen zijn om een groep uit de weg te jagen kun je mensen ophitsen door de verschillen aan te wijzen. Eigenlijk probeer je te zeggen dat religie daadwerkelijk veel invloed heeft op het moreel handelen van mensen. dat zou ergens nog een argument zijn voor religie omdat het mensen daadwerkelijk moreel zou beinvloeden en dat het alleen in goede banen geleid zoou moeten worden voor een goede uitkomst. ♂ <o((((>< <o((((>< <o((((>< ♀<o(((>< <o(((>< |
Dit topic is 40 pagina's lang: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 |
Index / Spiritualiteit, filosofie, levensbeschouwing en mystiek | Vorige pagina | Volgende pagina |