quote:

---

Op 30 oktober 2022 12:14 schreef Hypnos het volgende:



Gruwelijk hoe ver het rationaliseren Gaat. Gruwelijk hoe ver de weerstand tegenover wetenschappers gaat. Gruwelijk hoe simplistisch de discussie wordt. Bah.

We weten niet wat er overmorgen gaat gebeuren, dus over 20 jaar ook niet.

Zet eens een spuit heroïne en we spreken nog eens af in 20 jaar. Wellicht niet.

---

Ik moest ineens aan de voorspelde horrowinter denken, door nasa? Iig, eindelijk eens een eerlijke opvatting.

"Winterweer 2022/2023 blijft afwachten
Kort samengevat kunnen we nog geen duidelijk antwoord geven op wat de winter exact gaat doen en gaan we al helemaal niet strooien met uitspraken als "2023 wordt de koudste winter ooit" of "horrorwinter voor de deur". Dat kunnen we simpel gezegd nu gewoon nog niet weten. De kans is groot dat je dergelijke uitspraken de komende tijd wel op andere plekken in de media langs ziet komen. Laat je echter niet ophitsen, want ondanks de moderne technologie weten we korter vantevoren dan nu pas echt wat het weer gaat doen. Uiteraard kunnen we wel wat verwachtingen uitspreken die diverse experts gedaan hebben.

Daar hoort de verwachting voor een redelijk natte winter bij en de verwachting dat het begin van de winter best nog eens koud kán worden, mits de poolwervel zich daar naar gedraagt."

https://hetweermagazine.nl/artikelen/dit-zijn-de-voorspellingen-voor-de-winter-van-20222023-tips

Wappies en tokkies en populisten zouden moeten geband worden van het weerjournaal. Misbruiken het toch maar.

Het journaal kijk ik al twee jaar niet meer. Ik word er maar depri van. Nu ook maar stoppen met het weer kijken, ja.




[Dit bericht is gewijzigd door F.Jacobse op 30-10-2022 14:35]

quote:

---

Op 30 oktober 2022 14:17 schreef Hypnos het volgende:
Wappies en tokkies en populisten zouden moeten geband worden van het weerjournaal. Misbruiken het toch maar.

---

Goede beschrijving van klimaatdrammers.

Als jij vindt dat 'klimaatdrammers' wappies etc zijn, is t wel duidelijk hoe ernstig t met je gesteld is.

quote:

---

Op 30 oktober 2022 16:35 schreef Fusion het volgende:
Als jij vindt dat 'klimaatdrammers' wappies etc zijn, is t wel duidelijk hoe ernstig t met je gesteld is.

---

Tja. Klimaatproblematiek is echt (als in: stijgende temperaturen met alle bijbehorende consequenties). Ontkennen heeft geen zin. Of menselijke activiteit de hoofdoorzaak is, is eigenlijk niet eens heel boeiend. De vraag is slechts of we met menselijke activiteit de gevolgen nog kunnen beperken en of/de zaak nog kunnen keren en of we het de moeite waard vinden om dat überhaupt te proberen.

Dat gezegd hebbende: de inhoud van een blik tomatensoep tegen een stuk cultureel erfgoed aanlsingeren draagt ook niet echt bij aan een oplossing.

Dat vraag ik me ook af. Maar ik snap hun frustratie. En als ik moet kiezen tussen een blik soep tegen een door glas beschermd schilderij, en niets doen, of denken dat t onzin is, of dat je goed bezig bent omdat je afval scheidt, dan kies ik liever voor deze boze klimaatdramsters, ofzo. De mens moet wakker worden.

Overigens, t is denk ik wel degelijk belangrijk om de oorzaken te kennen, en te weten dat die bij de mens liggen, dat helpt namelijk bij de mogelijke (hopelijke) oplossingen te definiëren. Maar ik snap wel wat je zegt denk ik.

quote:

---

Op 31 oktober 2022 7:05 schreef Fusion het volgende:
Dat vraag ik me ook af. Maar ik snap hun frustratie. En als ik moet kiezen tussen een blik soep tegen een door glas beschermd schilderij, en niets doen, of denken dat t onzin is, of dat je goed bezig bent omdat je afval scheidt, dan kies ik liever voor deze boze klimaatdramsters, ofzo. De mens moet wakker worden.

---

De goeden middenweg is weg?

Of het ;één of het ander, wat dat MOET!

Hm.

Ik voel me schuldig omdat ik gisteren stoofvlees klaar heb gemaakt terwijl ik ook gewoon de winterpeen en de paprika die erdoor gingen rauw op had kunnen eten.

quote:

---

Op 31 oktober 2022 7:45 schreef F.Jacobse het volgende:
De goeden middenweg is weg?

Of het ;één of het ander, wat dat MOET!

Hm.

---

Ik vrees dat de gulden middenweg te midden is, voor wat er op t spel staat. Jij en ik zijn van de patat generatie. Geen oorlog, geen honger, geen ellende meegemaakt. Maar de mentaliteit, het doorzettingsvermogen, de vastberadenheid etc die er nodig zijn om dat soort gebeurtenissen te overwinnen, is er denk ik nu nodig om het te gaan redden als soort op deze planeet.

Hehehe, geen oorlog meegemaakt? Ik ben veteraan, 1 keer uitgezonden naar de Golfoorlog en twee keer naar Joegoslavië. Rits van medailles.

Maar goed. Ik hou enorm van de gouden middenweg. Het zou jammer zijn als die weg is. Want ik voorzie ergere dingen als een beetje soep gooien, want mensen

Ons hele voedselsysteem, en t leven van mjoenen mensen (denk droogte, hitte, orkanen, overstromingen etc) staat alleen al met 2°C verhoging op t spel

quote:

---

Op 30 oktober 2022 12:14 schreef Hypnos het volgende:

---

...

Wanneer voeren we strafkampen in voor mensen die zeggen dat ze iets niet begrijpen terwijl ze aantoonbaar geen moeite doen het te begrijpen?

Weer en klimaat zijn niet hetzelfde en de gebruikte verwachtsingsmodellen dus ook niet.

edit: also, hoezo zijn dit "dezelfde mensen"? Denk dat die overlap beperkt is.

[Dit bericht is gewijzigd door Ascendant Grotesque op 31-10-2022 13:14]

quote:

---

Op 31 oktober 2022 7:45 schreef F.Jacobse het volgende:
De goeden middenweg is weg?

Of het ;één of het ander, wat dat MOET!

Hm.

---

Nee man, alle boeren moeten dood. Dan gaat vanzelf de rest van de mensen dood, of althans een groot deel en is de planeet gered.


Oh wacht...

quote:

---

Op 31 oktober 2022 17:52 schreef Natural Disaster het volgende:
Nee man, alle boeren moeten dood. Dan gaat vanzelf de rest van de mensen dood, of althans een groot deel en is de planeet gered.


Oh wacht...

---

Jij snapt het. Dood aan alle boeren!!!

quote:

---

Op 31 oktober 2022 19:11 schreef Fusion het volgende:
Jij snapt het. Dood aan alle boeren!!!

---

De positieve gedachte daaraan is dat jij er dan ook niet zou zijn.

[Dit bericht is gewijzigd door ANaturallyDisaster op 31-10-2022 19:45]

Ik snap de edit, dit soort vlijmscherpe, grappige, gevatte posts met zoveel lagen en betekenis, daar mag je gerust een edit aan wagen

De rode draad is toch vaak - imho - dat mensen zonder een hoger diploma/lage diploma/enig diploma het gevoel hebben dat ze als dom beschouwd worden en dan maar een ander soort waarheid/inzicht pretenderen te hebben om zich daardoor slim te kunnen voelen.

te hard proberen vaak.

Wat niet betekent dat mensen academici/wetenschappers het altijd bij het rechte eind hebben natuurlijk. Ze hebben alleen wel vaker de kaders in combinatie met de intelligentie die je nodig hebt om tot meer inzicht te komen.

[Dit bericht is gewijzigd door Hypnos op 01-11-2022 16:17]

Wat Hyp zegt. Dus.

https://climatescenarios.org/earth/

Voor de sheeple onder ons die de climate change hoax geloven

Mooi

https://www.oneworld.nl/lezen/klimaat/wat-gaat-er-om-in-het-hoofd-van-klimaatontkenners/


"KLIMAATVERANDERING ONTKENNEN MAAKT EEN EINDE AAN EEN ONBEHAAGLIJK GEVOEL"

"WETENSCHAPSONTKENNERS SCOREN GEMIDDELD SLECHTER OP ANALYTISCH VERMOGEN"


slotje

Yup