Op zich nog geen regulatory afwdingen, maar vergeet niet dat banken in de EU gecommiteerd zijn aan de 2050 max 2 (ook al aan we dat niet halen). Zij worden door de o.a. de ECB, de AFM. de ESMA etc gecontroleerd op wat ze doen qua sustainability. Daar hoort dus een climate strategy bij, en als je dit NZBA adopteert, wordt je daar door de regulators op aangesproken. Of niet halen van je targers behalve reputatieschade ook daadwerkelijk sancties oplevert of je banking license in gevaar brent weet ik eigenlijk niet. Zal het eens navragen!

Oh en sowieso is er al de EU Climate Law, welke wel bindend is en via een 2030 tussenstap (maar recent zijn er geloof ik nog een paar bijgekomen) naar een GHG neutraal portfolio toe moet worden gegaan door banken etc

(deze klimaatwet is niet perse voor banken, maar de verwachting is wel dat ze door de ECB 1 op 1 vertaald wordt naar lending portfolios in hun supervisie)

@AG heb het nog nagevraagd en idd is een klimaatstrategie nu verplicht vanuit de ECB. Dus kun je er idd op afgerekend worden. Als je je targets te laag instelt, wordt dat niet door de ECB geaccepteerd. En nee het is niet zo dat je bij t eerste jaar als je 10% niet haalt ofzo gelijk je licentie kwijtraakt, maar de ECB zit er wel bovenop en gaat dat alleen maar nog strenger controleren is de verwachting.

Ook redelijk uniek, binnen de EU moet je niet alleen laten zien hoe ja als financiele instelling potentieel geimpact wordt door externe ESG factoren, maar ook hoe jouw bedrijf van binnen uit naar buiten ESG beinvloed. 'double materiality' dus, goede zaak

quote:

---

Op 31 juli 2022 22:12 schreef Natural Disaster het volgende:

---

Het trieste is dat jij waarschijnlijk denkt dat je een punt maakt, en dat je idd een punt maakt, maar niet wat je hoopt (namelijk de nu.nl/Telegraaf versie van een goedkope, makkelijke open deur dat alles relatief is)... je maakt weer eens een heel ander punt, over jouw persoon

https://www.jndkgrf.nl/2022/08/04/briefje-van-jan-aan-sander-schimmelpenninck/

Jan legt het even uit aan mediakutkneus Sander.

quote:

---

Op 1 augustus 2022 8:00 schreef Fusion het volgende:
@AG heb het nog nagevraagd en idd is een klimaatstrategie nu verplicht vanuit de ECB. Dus kun je er idd op afgerekend worden. Als je je targets te laag instelt, wordt dat niet door de ECB geaccepteerd. En nee het is niet zo dat je bij t eerste jaar als je 10% niet haalt ofzo gelijk je licentie kwijtraakt, maar de ECB zit er wel bovenop en gaat dat alleen maar nog strenger controleren is de verwachting.

Ook redelijk uniek, binnen de EU moet je niet alleen laten zien hoe ja als financiele instelling potentieel geimpact wordt door externe ESG factoren, maar ook hoe jouw bedrijf van binnen uit naar buiten ESG beinvloed. 'double materiality' dus, goede zaak

---

Dat valt dan nog mee, allemaal! Hopelijk doen ze goed mee

quote:

---

Op 31 juli 2022 22:12 schreef Natural Disaster het volgende:

---

Kan aan mij liggen, maar volgens mij zorgen de eerste acht er toch wel echt voor dat er meer stikstof in de lucht komt te zitten dan de laatste, puur afgaand op de foto's.

https://www.nu.nl/buitenland/6216028/great-barrier-reef-lijkt-zich-te-herstellen-in-36-jaar-niet-zoveel-koraal-in-rif.html

Lekker weer, hè?

https://nieuwspaal.nl/het-wordt-steeds-eerder-donker-zegt-wetenschapper/

Waarom de Drentse heide naar de kloten gaat:

https://twitter.com/Ronald_Zom/status/1555524836490989568

O.

quote:

---

Op 5 augustus 2022 23:55 schreef Natural Disaster het volgende:
Waarom de Drentse heide naar de kloten gaat:

https://twitter.com/Ronald_Zom/status/1555524836490989568

---

gaat Zom ook in op de veranderende bodemchemie door de toename van n-depositie, waardoor er verzuring optreedt en veel soorten hierdoor verdwijnen (keihard wetenschappelijk aan getoond). Gaat Zom ook in op het feit dat pijpenstrootje gewoon harder groeit bij een verhoogd stikstof aanbod (keihard wetenschappelijk aangetoond)? Noemt Zom ergens dat vanaf Rutte op financiële ondersteuning voor adequate beheer rigoureus is gekort? Noemt Zom dat PAS-maatregelen in eerste instantie een constructie was om de industriële landbouw gewoon door te laten gaan (en het beetje geld dat een terrein beheerden organisatie kon aanvragen dus nauwelijks effect heeft gehad?

ND is leuk voor lollige memes ga niet met hem op inhoud, er is geen inhoud

Dan is ND zeer ontopic want bij de COP meetings hebben de afspraken die regeringen maken ook geen inhoud.

quote:

---

Op 6 augustus 2022 13:55 schreef Attila_the_hun het volgende:
gaat Zom ook in op de veranderende bodemchemie door de toename van n-depositie, waardoor er verzuring optreedt en veel soorten hierdoor verdwijnen (keihard wetenschappelijk aan getoond). Gaat Zom ook in op het feit dat pijpenstrootje gewoon harder groeit bij een verhoogd stikstof aanbod (keihard wetenschappelijk aangetoond)? Noemt Zom ergens dat vanaf Rutte op financiële ondersteuning voor adequate beheer rigoureus is gekort? Noemt Zom dat PAS-maatregelen in eerste instantie een constructie was om de industriële landbouw gewoon door te laten gaan (en het beetje geld dat een terrein beheerden organisatie kon aanvragen dus nauwelijks effect heeft gehad?

---

quote:

---

Op 6 augustus 2022 16:20 schreef Fusion het volgende:
ND is leuk voor lollige memes ga niet met hem op inhoud, er is geen inhoud

---

Klopt helemaal.

Voor inhoudelijke discussies zonder memes moet je bij Fusion zijn.

quote:

---

Op 6 augustus 2022 8:06 schreef BongoBongo het volgende:
Ja sorry je hebt gelijk, ik was vergeten dat jij betere bronnen raadpleegt dan ik

Als jij vindt dat je gezond eet en je voelt je goed,lekker toch ? Veel mensen zouden gebaat zijn bij jouw dieet.

---

quote:

---

Op 6 augustus 2022 9:38 schreef Fusion het volgende:
Het kan me niets schelen wat JIJ er van vindt, en ik PROBEER niets te rechtvaardigen. Wat zijn dit toch voor rare, emotionele, polariserende termen? ...

---

quote:

---

Op 6 augustus 2022 9:45 schreef BongoBongo het volgende:
Mooie stropop heb je opgetuigd

---

quote:

---

Op 6 augustus 2022 9:55 schreef Fusion het volgende:
Wat jij wilt.

---

quote:

---

Op 6 augustus 2022 13:55 schreef Attila_the_hun het volgende:
gaat Zom ook in op de veranderende bodemchemie door de toename van n-depositie, waardoor er verzuring optreedt en veel soorten hierdoor verdwijnen (keihard wetenschappelijk aan getoond). Gaat Zom ook in op het feit dat pijpenstrootje gewoon harder groeit bij een verhoogd stikstof aanbod (keihard wetenschappelijk aangetoond)? Noemt Zom ergens dat vanaf Rutte op financiële ondersteuning voor adequate beheer rigoureus is gekort? Noemt Zom dat PAS-maatregelen in eerste instantie een constructie was om de industriële landbouw gewoon door te laten gaan (en het beetje geld dat een terrein beheerden organisatie kon aanvragen dus nauwelijks effect heeft gehad?

---

Hij had het wel over gebrekkig onderhoud, of ie ook Rutte als oorzaak opgaf weet ik zo niet meer. Maar wat Rutte doet kun je de boeren niet aanrekenen natuurlijk.

Zijn een aantal items uit je andere vragen niet het gevolg van datzelfde gebrekkige onderhoud? Dan kun je dat mijn inziens wederom de boeren niet aanrekenen.

quote:

---

Op 6 augustus 2022 19:44 schreef Natural Disaster het volgende:
Hij had het wel over gebrekkig onderhoud, of ie ook Rutte als oorzaak opgaf weet ik zo niet meer. Maar wat Rutte doet kun je de boeren niet aanrekenen natuurlijk.

Zijn een aantal items uit je andere vragen niet het gevolg van datzelfde gebrekkige onderhoud? Dan kun je dat mijn inziens wederom de boeren niet aanrekenen.

---

De regeringen Rutte zijn natuurlijk mede tot stand gekomen door de landbouwers. Vergeet niet dat we die Henk Bleker toen hebben gehad die een absoluut dieptepunt was en natuurbeheer zowat onmogelijk heeft gemaakt. Die erfenis is er nog steeds.
En wat betreft de ander vraag. nee, dat is niet het geval. in nagenoeg alle natuurgebieden komt al jaren (decennia) een onnatuurlijke hoge ammonium- en/of nitraataanvoer vanuit het omringende gebied. Dit heeft de gebieden tot de rand toe gevuld met stikstof, wat maakt waarom wij zo een strenge KDW hebben (iedere milligram is al te veel, in een volle emmer is iedere druppel ook al teveel). In sommige andere landen is dat anders (Maar zeker niet in delen van Duitsland en Vlaanderen).

quote:

---

Op 6 augustus 2022 19:06 schreef Natural Disaster het volgende:
Klopt helemaal.

Voor inhoudelijke discussies zonder memes moet je bij Fusion zijn.

---

Je bent zelfs te klungelig hier een punt uit te maken, tokkie clown die je ook bent.

https://www.abc.net.au/news/2022-08-07/sacred-nature-science-perils-climate-change-may-not-save-us/101305800

Beetje warrig maar voel hem wel. Voel haar eel

https://decorrespondent.nl/13651/als-wij-minder-vlees-produceren-lijdt-de-wereld-minder-honger-en-lossen-we-direct-het-stikstofprobleem-op/1093709656380-debced1b

Perfect uiteengezet en begrijpelijk. Geen veeboer die hier iets rationeel tegen in kan brengen. Als ik dit deel bij sommige collega's, breekt de hel los denk ik. :'-)

De Correspondent is toch bij voorbaat links gezwam en regimep... ah nee, onafhankelijk. :'-)

Ha, ik zag m net op MF en poste m hier in t politiek topic

Prima artikel. Maar nee, we blijven ons lekker focussen op ieder ander aspect van juridische basis (het enige echte argument dat blinde pro-boeren tokkies hebben) tot immigranten waar we huizen nodig voor hebben ten koste van grond van arme traditionele familiebedrijven tot weet ik weel...

https://www.theguardian.com/environment/ng-interactive/2019/oct/09/half-century-dither-denial-climate-crisis-timeline

EDIT volgens mij gaat de teller nog veel verder terug en werd t greenhouse effect al in de 19e eeuw beschreven

[Dit bericht is gewijzigd door Fusion op 08-08-2022 10:22]