quote:

---

Op 25 juli 2023 12:27 schreef F.Jacobse het volgende:
Ja,wij kennen elke grap natuurlijk al, das de leeftijd.

---

Owja.

Nu zijn het dit soort grappen retro.

[Dit bericht is gewijzigd door XXL op 25-07-2023 12:51]

Als Jan Disaster om half 4 klaar is met zijn dienst komt ie hier even zuren over dat mislukte zonnefietspad. Dan weten jullie dat alvast

Dat is dat fietspad waarboven ze die 1300 bomen gaan kappen?

Ja, je hebt gelijk als je stelt dat er eigenlijk geen reden is om te kijken naar Hart van Nederland of daar verder via welke andere manier dan ook aandacht aan te besteden.

We zijn het gewoon eens met elkaar!

Maar ND, twijfel jij aan de echtheid van de klimaatproblematiek?

Verkeerde topic, dit is niet het weersverwachtingen topic toch?

Lief doen tegen Natural Onwuka.

Iemand moet hen toch wijzen dat er een verschil is tussen klimaat en het weer?

Als het heet is is het klimaat, als het koud is is het het weer.

Nou, that's it, klimaatwetenschap staat mooi voor lul, er is dus gewoon he-le-maal geen opwarming en extreme weerpatronen. Allemaal hysterie. Je kunt je dan afragen of er machten zijn die deze hysterie bewust creeëren, en met welke bedoeling. Vast om het gewone volk zoals ik te ondedrukken.

Rek jij je benen wel voorafgaand aan het maken van een dergelijke post?

quote:

---

Op 27 juli 2023 23:06 schreef OPPEREINDBAAS het volgende:
https://www.telegraaf.nl/nieuws/1356699111/airco-kan-weer-op-marktplaats-wetenschappers-voorspellen-vrieskou-later-deze-eeuw

---

Ik reserveer vast een kamertje in de bibliotheek.

quote:

---

Op 28 juli 2023 7:58 schreef Fusion het volgende:
Nou, that's it, klimaatwetenschap staat mooi voor lul, er is dus gewoon he-le-maal geen opwarming en extreme weerpatronen. Allemaal hysterie. Je kunt je dan afragen of er machten zijn die deze hysterie bewust creeëren, en met welke bedoeling. Vast om het gewone volk zoals ik te ondedrukken.

---

Gaat het wel goed met je bloeddruk bange witte man?

quote:

---

Op 28 juli 2023 7:58 schreef Fusion het volgende:
Nou, that's it, klimaatwetenschap staat mooi voor lul, er is dus gewoon he-le-maal geen opwarming en extreme weerpatronen. Allemaal hysterie. Je kunt je dan afragen of er machten zijn die deze hysterie bewust creeëren, en met welke bedoeling. Vast om het gewone volk zoals ik te ondedrukken.

---

Ben je nou serieus?

Dude

Dat stukje hysterie klopt wel ja. Allemaal clickbait, extreme emoties doen het nou eenmaal goed.

Zekers, en meer is t niet. Kijk media s.ullen van alle emoties, en idd vooral angst doet t goed. Maar in tegenstelling tot angst voor reële zaken als ziekten, oorlog, honger, verkeersongelukken etc etc is dit irreële angst. Er is namelijk geen klimaatprobleem. Allemaal leugens die domme sheeple slikken als zoete koek.

Punt is dat door alle overdrijvingen en misleidende uitslagen (grondmetingen ipv hoogtemetingen waardoor er allerlei records lijken te breken) er geen normaal debat over mogelijk is. Jij bent daar een mooi voorbeeld van.

https://www.climategate.nl/2023/07/nobelprijswinnaar-natuurkunde-2022-bestempelt-klimaatcrisis-als-gevaarlijke-corruptie-van-de-wetenschap/

quote:

---

“The popular narrative about climate change reflects a dangerous corruption of science that threatens the world’s economy and the well-being of billions of people. Misguided climate science has metastasized into massive shock-journalistic pseudoscience. In turn, the pseudoscience has become a scapegoat for a wide variety of other unrelated ills. It has been promoted and extended by similarly misguided business marketing agents, politicians, journalists, government agencies, and environmentalists. In my opinion, there is no real climate crisis. There is, however, a very real problem with providing a decent standard of living to the world’s large population and an associated energy crisis. The latter is being unnecessarily exacerbated by what, in my opinion, is incorrect climate science.”

---

En zo is het.

quote:

---

Op 28 juli 2023 23:11 schreef OPPEREINDBAAS het volgende:
Punt is dat door alle overdrijvingen en misleidende uitslagen (grondmetingen ipv hoogtemetingen waardoor er allerlei records lijken te breken) er geen normaal debat over mogelijk is. Jij bent daar een mooi voorbeeld van.

---

Hear, hear.

quote:

---

Op 28 juli 2023 23:11 schreef OPPEREINDBAAS het volgende:
Punt is dat door alle overdrijvingen en misleidende uitslagen (grondmetingen ipv hoogtemetingen waardoor er allerlei records lijken te breken) er geen normaal debat over mogelijk is. Jij bent daar een mooi voorbeeld van.

---

Nee jij. Je denkt genuanceerd te zijn, slimmer dan de massa, maar je laat keer op keer zien dat je maniakale gezoek naar inconsistentie, foutieve metingen etc haalt uit wappiebronnen. Op zich niet heel erg, maar als als keer op keer blijkt (Corona anyone?) dat a) je bronnen ongelijk hebben, b) je blijkt echt geen basale statistieken te beheersen of c) de regulieren wetenschap a) achterhaalt danwel verklaart, zoals reguliere wetenschap dat doet, tsja... Een veelgebruikte wappietechniek is keer op keer 'bewijs' verzamelen welke aangeeft hoe fout de huidige wetenschappelijke inzichten zijn (lees: inslaan uit wappie bronnen), uiteraard met als doel het Grote Complot aan te tonen, en de niet-wappie bijna dwingen om dit weer helemaal uit te pluizen en te weerleggen. Zoals soms hier door bijv een AG, of een ElitE wordt gedaan.

En als je dan erop gewezen wordt dat je ernaast zat, of schromelijk overdreef, of dat je een punt had, maar niet relevant vwb t grote plaatje, duik je weer op wat anders.

Je hebt ook echt geen benul of er met mij over klimaatverandering te praten valt, want de discussie voer ik niet hier. Maar de wappie die graag roept dat 'de ander zo graag iedereen die anders denkt tot wappie bombardeert ' bombardeert iedereen tot dom, sheeple, 9nredelukk, blind.

Succes ermee. Tot de volgende nieuwe wappie theorie.

'Wetenschap is ook maar een mening'.

Paul is wat dat betreft wel het schoolvoorbeeld van "rook creeeren om de doelpalen te kunnen verzetten". Het is waarschijnlijk een copingsmechanisme voor kwalitatief slecht getroll.

quote:

---

Op 29 juli 2023 8:48 schreef Tanteloos het volgende:
Het is waarschijnlijk een copingsmechanisme voor kwalitatief slecht getroll.

---

Jij kan het weten.