Je kan in de VS trouwens ook glitterend spul de stratosfeer in laten schieten, en daarmee als weldoener eigenhandig bijdragen aan de afkoeling van de aarde, of zo wordt gesteld.

Even kijken of ik een link kan vinden. Ja, en nee, hier een link naar het concept.

https://www.c2g2.net/solar-radiation-modification/

De reportage die ik bij Ongehoord Nieuws o.i.d. (edit: of misschien toch gewoon de NOS https://nos.nl/collectie/13871/artikel/2459892-kunnen-we-met-nieuwe-technieken-klimaatverandering-fiksen)zag ging over bedrijfjes die tegen betaling wat feelgood verkopen in de zin dat ze wat glittermateriaal met ballonnen tot een zekere hoogte brengen. Op zich leuke business natuurlijk.

[Dit bericht is gewijzigd door Freduk op 17-04-2024 22:24]

https://www.ad.nl/buitenland/meteorologen-ontkennen-plots-dat-noodweer-in-dubai-gevolg-is-van-kunstmatige-regen~a7c3c8a4/

Als je het kunstmatig kunt laten regenen kun je ook kunstmatig droogte en warmte creeeren.

Tel daar bij op dat de windmolens op zee het klimaat negatief beinvloeden door de luchtstromen die ze creeren.
https://www.knmi.nl/over-het-knmi/nieuws/windparken-mengen-zich-in-het-weer


Wie denken ze nou voor de gek te houden?



[Dit bericht is gewijzigd door Natural Disaster op 17-04-2024 22:26]

Wel goed voor het chemtrailvolk: "ik zei het toch?"

Ze zullen daar in Dubai vast geen Apachen hebben overgevlogen om een regendans te doen.

Volgens hart van Nederland ochtend editie komt het in Dubai door de klimaatverandering. Pakte ik vanochtend even mee.

quote:

---

Op 17 april 2024 22:24 schreef Natural Disaster het volgende:
Als je het kunstmatig kunt laten regenen kun je ook kunstmatig droogte en warmte creeeren.

---

Nee, dat is niet zo. De technieken die ze hier mogelijk gebruikt hebben kun je niet opeens droogte en warmte mee maken. Rare gedachtenkronkel.

quote:

---

Op 17 april 2024 22:48 schreef Natural Disaster het volgende:
Ze zullen daar in Dubai vast geen Apachen hebben overgevlogen om een regendans te doen.

---

Dit is daarentegen wel correct. Er is voor zover bekend geen regendans uitgevoerd door Apachen.

quote:

---

Op 17 april 2024 22:24 schreef Natural Disaster het volgende:Als je het kunstmatig kunt laten regenen in Dubai dan kun je dat ook in Nederland en zo de landbouw frustreren.

---

Ik heb hem even voor je gefixtdt.

Het duurt wat lang voor deze reactie komt: als je het ergens hard kan laten regenen, gaat het op een andere plek dus minder regenen. Het is dus mogelijk om door het induceren van regenval op een plek naar keuze, elders droogte en daarmee gepaard gaande ook meteen hitte te creëren.

Een warmterecord zit er vandaag niet in zeker?

quote:

---

Op 21 april 2024 16:26 schreef Natural Disaster het volgende:
Een warmterecord zit er vandaag niet in zeker?

---

Nee.

Ik twijfelde of ie hier moest of in het complottheorieen topic. :')

Nog twee en ze kunnen er om dobbelen?


Edit:

Oh wacht.



Edit:

https://www.nrc.nl/nieuws/2024/04/22/europa-warmt-bijna-twee-keer-sneller-op-dan-mondiaal-gemiddelde-a4196724

Wie gelooft dit nog? Inmiddels warmt zo'n beetje de hele wereld sneller op dan de rest van de wereld.




[Dit bericht is gewijzigd door Natural Disaster op 22-04-2024 13:53]

Mooie samenvatting van de gecreëerde hetze. De wereld warmt op hoor, dat ontken ik niet.
Over een jaartje of 150-200 gaat het net zo warm zijn als in de middeleeuwen, en daarna koelt het weer af.

Winter is coming.

Die medieval warm period zijn we allang voorbij. Het werd natuurlijk gekenmerkt door telen van wijn in het zuiden van Engeland. Daar zijn we nu al ruimschoots overheen, sneller dan cultuur een traditie kan neerzetten. In Nederland hebben we ook al decennia wijnboeren in Limburg en Zeeland. Noordelijker kan prima.

Check onderstaande grafiek van de laatste 10.000 jaar. De medieval warm period was vooral in Europa meer uitgesproken. Dat is waarom het nu geen hele grote bups lijkt in het globale gemiddelde.

quote:

---

Op 22 april 2024 13:47 schreef Natural Disaster het volgende:



Nog twee en ze kunnen er om dobbelen?


Edit:

Oh wacht.



Edit:

https://www.nrc.nl/nieuws/2024/04/22/europa-warmt-bijna-twee-keer-sneller-op-dan-mondiaal-gemiddelde-a4196724

Wie gelooft dit nog? Inmiddels warmt zo'n beetje de hele wereld sneller op dan de rest van de wereld.

---

ja dit is een beetje jammer, er is zoveel data enzoveel verschillende modellen dat media allerlei verhalen kan maken, maar niet alles klopt eraan. Kritiek hierop is volkomen terecht voor een groot deel is het echter wel media die zoveel mogelijk sensatiebelustheid stimuleerd en verwarring veroorzaakt.

Men roept maar wat om angst te zaaien, dat is het grote probleem. En daarmee motiveer je op een aantal doorgedraaiden die vatbaar zijn voor dergelijke angstzaaierij na niemand.

De poolkappen zouden inmiddels al gesmolten moeten zijn.
Tieke zou vanuit zijn achtertuin ergens in Limburg al direct op zijn surfplank kunnen stappen.
Overal is het warmer dan ergens anders op de wereld.
De stikstofwaanzin, 27+ miljard over de balk smijten om de opwarming van de aardkloot met 0.00036°C te recuderen enz enz.

En dan vinden ze het gek dat er mensen zijn die sceptisch zijn.
En om toch hun gelijk proberen te halen maken ze die dan maar meteen uit voor klimaatontkenner. Wie is er nou gek?

Alle mensen die zonder kennis van zaken onjuiste dingen roepen. Dat is dus inclusief de klimaatontkenners.

quote:

---

Op 22 april 2024 16:08 schreef Fusion het volgende:
Alle mensen die zonder kennis van zaken onjuiste dingen roepen. Dat is dus inclusief de klimaatontkenners.

---

Jij dus.

quote:

---

Op 22 april 2024 15:20 schreef ElitE het volgende:


Check onderstaande grafiek van de laatste 10.000 jaar.

---

Op basis waarvan is deze temperatuurgrafiek gemaakt? Wat is de onderliggende data, en voor welke regio van de wereld geldt dit?

Want getuige de humor die erin verwerkt zit kan het ook best zo'n "Saddam Hoessein heeft WMD's!!!!" verhaal zijn, wat dan achterhand een hypothetisch scenario opgesteld door 'een student' was wat op onverklaarbare wijze gemixt was geraakt met belangrijke strategische informatie van de CIA.

quote:

---

Op 22 april 2024 17:11 schreef Freduk het volgende:
Op basis waarvan is deze temperatuurgrafiek gemaakt? Wat is de onderliggende data, en voor welke regio van de wereld geldt dit?

---

Rechtsboven aan de grafiek staat sources. en dat is dus onder andere IPCC.

Data tot 10.000 jaar terug kan gecombineerd zijn van data uit ijskernen, boomringen en fossiele boomringen en data uit boorkernen vanuit oceaanbodems zijn ook vaak een bron waar ze naar verschillende isotopen kijken die door verschillen microorganismen iets andere verhoudinge krijgen bij verschillende temperaturen. Die dingen worden in de wetenschapelijke wereld veel op elkaar afgestemd om een completen nauwkeuriger beeld te krijgen.

De eerst grafiek dit Al Gore liet zien bij zn an inconvenient truth was de beroemde "hockeystick grafiek" welke een beetje overdreven uitpakte. Die grafiek kwam voornamelijk uit boomringen voort. Hogere temperatuur is voor bomen in koude klimaten ook meer groei zo kun je aan de hand van bomen en fossiele bomen flink ver terug kijken. Het effect wat vergeten was was echter dat bij een stijgende CO2 concentratie de temperatuur toeneemt, maar ook de groei door CO2 concentratie zelf. Daarmee was die grafiek iets overdreven, Sinds 2006 is daar veel meer data naast elkaar gehouden om tot betere data te komen, dat is hoe wetenschap zelfkritisch werkt.

Het is niet perfect, op veel wat meer experimentele modellen is een hoop aan te merken, maar er is ook een hoop consensus over zaken.

Ohja, en dit is een globaal beeld, over heel de wereld is data verzameld en dat is vervolgens gemiddeld voor de hele planeet.

quote:

---

Want getuige de humor die erin verwerkt zit kan het ook best zo'n "Saddam Hoessein heeft WMD's!!!!" verhaal zijn, wat dan achterhand een hypothetisch scenario opgesteld door 'een student' was wat op onverklaarbare wijze gemixt was geraakt met belangrijke strategische informatie van de CIA.

---

xkcd.com een oud NASA medewerker die later wetenschappelijke comics is gaan maken, hier zit gewoon harde data achter.

[Dit bericht is gewijzigd door ElitE op 22-04-2024 23:44]

quote:

---

Op 22 april 2024 23:42 schreef ElitE het volgende:
IPCC

---

quote:

---

Op 22 april 2024 23:57 schreef OPPEREINDBAAS het volgende:

---

Nouja dat je een kritisch bent op IPCC zn toekomstige modellen is natuurlijk een ding. Die scenario's moet je wel met een bepaald licht verkennen. De extreme lijn zoals hier business as usual is, blijven uitstoten zoals in 2016, dat is niet meer realistisch omdat zon en wind inmiddels goedkoper zijn en omdat we echt actief minder proberen uit te stoten. Mocht je niets om klimaatverandering geven dan zou dat scenario al niet zomaar uitkomen omdat zuinigere en schonere technieken op allerlei andere fronten al gewenst zijn. Toekomst voorspellen is nu eenmaal moeilijk en scenario's schetsen moet je altijd heel kritisch over blijven.

Maar heb je diezelfde kritiek ook over de historische data?

En wat is je kritiek precies op Shakun et al. 2012? hier met pdf voor je.
https://sci-hub.ee/10.1038/nature10915


En wat vind je van een blik tot 67 miljoen jaar terug?

let wel even op de verschillen in tijdsas.


https://phys.org/news/2020-09-high-fidelity-earth-climate-history-current.html

Wederom het klimaat scenario RCP8,5 is echt extreem en wordt breed gezien niet als realistisch geacht. Ik vraag nu naar wat je van het historische beeld vind.

Ik vind het allemaal fearporn van IPCC. Huidige thermometer metingen kun je sowieso niet 1 op 1 vergelijken met historische data die gebaseerd zijn op bodemonderzoek. Helemaal wanneer er ook nog eens gesjoemeld wordt met de huidige metingen door steeds dichter bij de grond en meer in urban areas te peilen, dat geeft zwaar vertekende resultaten. Op basis daar van worden er angstmodellen ontwikkelt hoe erg het mogelijk allemmaal zou kunnen worden. En dan hebben we nog de media die daar nog eens een schep bovenop doen, tis gewoon lachwekkend.

Inderdaad. Er is een groot complot. En nagenoeg alle landen, zelfs die landen die veel baat hebben bij fossiele brandstoffen doen mee aan dit complot. Alle relevante wetenschappers zitten er in. Maar hun slinkse trucendoos is voor een select aantal verlichten zo doorzichtig als wat. En voor een aantal hardnekkige wetenschappers, vaak met klinkende titels als BA in chemie etc, die weigeren de narrative, de fear mongering, de hetze te geloven en die met heel goede argumenten komen. Die dan weer door wetenschappers sheeple ontkracht moeten worden. Die worden ook allemaal flink omgekocht en gemarteld enzo om de klimaathysterie te promoten.

Dat klinkt allemaal veel logischer dan dat wetenschappers voor antropogene opwarming van de aarde zowel metingen van satelieten als van thermometerstationnen op de grond gebruiken. En dat de eerste veel meer foutmarge heeft want hele ingewikkelde modellen en de tweede gewoon, een meting. En dat beide methodieken, en uberhaupt alle data over de hele wereld, op welke methodiek dan ook geent, dezelfde opwarming van de aarde laten zien, heel consistent zelfs.