En nu?

Je snapt m'n geintje denk ik niet maar geeft niet. Hou nog steeds van je

quote:

---

Op 24 april 2024 16:05 schreef OPPEREINDBAAS het volgende:
Ik ben een voorstander van verduurzaming, op basis van feiten ipv angstmodellen. Verder uit de EU en meer lokaal en onafhankelijk gaan leven, van mij hoeft er niet het gehele jaar allerlei exotisch groente en fruit in de supermarkt te liggen. En zo zijn er nog tal van dingen waar ik graag op in wil leveren. Maar idealiter moet dit niet top down maar bottom up uitgewerkt worden.

---

Wat een linkse boomknuffel filosofie Timmerfrans is trots op je

Maar zo zie je maar weer dat veel ondanks veel uiteenlopende reacties op nieuwsberichten en politieke smaken mensen best vaak overeenkomen in wat nu de beste richting is.

Ik merk ook dat er vele tenenkrommende geluiden zijn rondom klimaat. Ik ben blij met hun liefde voor groen, stukje klimaat en de wens de wereld beter te maken en de actie die ze ervoor willen. Maar zodra het gaat om aandragen van oplossingen gaat het helemaal fout, onrealistisch, economisch niet haalbaar, oneerlijk, etc. En ook totalitaire dingen als klimaatbudgetten krijg ik de rillingen van.
Aan de andere kant van het spectrum ook hoop geouwehoer, maar inmiddels wil men heus wel zonnepaneeltjes en isolatie omdat het goedkoper is.



Over voedsel van afstand: Die impact is qua uitstoot echt zo groot niet, slechts een procentje of 4,5%

https://ourworldindata.org/greenhouse-gas-emissions-food

Dat is belangrijk omdat landgebruik en landbouw veel meer uitstoot en daarnaast ook habitat innemen. Juist globale voedselketens kunnen voor duurzamere ketens lijden: mits goed afgestemd. Hier tomaten in kassen kweken en vliegen naar spanje is een beetje dom natuurlijk. Of andere mismatches waarbij goedkope arbeid de drijfveer is ipv het juiste groeiklimaat.

Wat een heel groot niet te kwantificeren probleem is van niet lokaal is dat men geen zicht heeft op de impact die een gewas veroorzaakt. Los van de afstand zorgt de lange voedselketen voor en enorme hoop gesjoemel met voedsel en net zo goed het uitpersen van boeren.

En precies, totalitaire ideen gaan het niet veranderen, de onderliggende doelstellingen van vele europese regels zijn niet verkeerd, maar ik ben sceptisch of de regels daadwerkelijk tot de gewenste resultaten leiden, ik ben daarmee ook voorstander van kontomhoog (bottom up) aanpak.

Tweet van de dag:

quote:

---

Klimaatcrisiswappies die roepen dat de asielcrisis een verzonnen probleem is.

Mooi man.

---

https://twitter.com/Sandervandam2/status/1783786342352031941

mooi!

quote:

---

Op 28 april 2024 20:24 schreef ElitE het volgende:

---

Heel wat totalitaire dingen

Xi het niet zo.

De conclusie lijkt te zijn: mooi, maar we moeten toch weer met z'n allen bang zijn.
Maar waarvoor nu weer dan?

Voor China, dat zijn resources als geopolitiek wapen gaat inzetten.

Als je eenmaal gegeten hebt, moet je later weer je reet afvegen.


In the struggle for existence is er altijd wel iets wat je moet doen en waar je rekening mee moet houden, dat zal niet ophouden en komt simpelweg door concurrentie tussen soorten en binnen de menselijke soort. We hebben het gezien in een tijdperk met voldoende eten er is niet minder onderlinge concurrentie.

https://nos.nl/artikel/2518115-provincie-utrecht-grijpt-terug-naar-gas-vanwege-overvol-stroomnet

Wat hebben die hoogopgeleide lefties het weer goed voor elkaar.

de jaloezie druipt er vanaf man

Ik snap best dat een fascist als jij graag gas wil.

dus een fascist die niet zoals mij is niet?

Raarrr