Ik moet trouwens nog wel elke keer gniffelen als iemand als Fusion vraagt om 'betrouwbare bronnen'. Ik hoop dat hij de ironie van die vraag komende van hem inziet.

quote:

---

Op 5 september 2013 23:35 schreef WMP het volgende:
Ik moet trouwens nog wel elke keer gniffelen als iemand als Fusion vraagt om 'betrouwbare bronnen'. Ik hoop dat hij de ironie van die vraag komende van hem inziet.

---

Je doelt op de Bijbel?

quote:

---

Op 5 september 2013 23:34 schreef Fusion het volgende:
Aha! Het net! Dan zal t wel zo zijn he?

---

Het was haarzelf die in een interview voor een camera die uitspraak deed. De interviewer dacht dat hij het verkeerd begreep, dus vroeg erop door. En was daarna met stomheid geslagen.

Documentaire stamt ergens uit begin jaren negentig. Titel weet ik niet (meer).

quote:

---

Op 5 september 2013 23:37 schreef WMP het volgende:
Het was haarzelf die in een interview voor een camera die uitspraak deed. De interviewer dacht dat hij het verkeerd begreep, dus vroeg erop door. En was daarna met stomheid geslagen.

Documentaire stamt ergens uit begin jaren negentig. Titel weet ik niet (meer).

---

Ok thanks. Ik zoek t op.

Wees wel gewaarschuwd: als je die docu download dan is dat uit illegale bron en dan is downloaden niet toegestaan. Je steelt dus in feite en dat is een doodzonde. Wel zo handig om rekening te houden met je ziel voordat je die docu download. Ik heb het beste met je voor.

quote:

---

Op 5 september 2013 23:39 schreef WMP het volgende:
Wees wel gewaarschuwd: als je die docu download dan is dat uit illegale bron en dan is downloaden niet toegestaan. Je steelt dus in feite en dat is een doodzonde. Wel zo handig om rekening te houden met je ziel voordat je die docu download. Ik heb het beste met je voor.

---

YT is illegaal? En downloaden van films is in Nederlands helemaal niet illegaal, dus ik weet niet waar je t over hebt (behalve dat je gewoon wat spottends wilt uiten). EDIT: sorry wel illegaal geloof ik, maar niet strafbaar, zoiets typisch Nederlands.

Mij vraag staat nog open trouwens: je doelt op de Bijbel?

[Dit bericht is gewijzigd door Fusion op 05-09-2013 23:43]

quote:

---

Op 5 september 2013 23:41 schreef Fusion het volgende:
[quote]YT is illegaal?

---

Ik weet niet of 'ie of YT staat.

quote:

---

En downloaden van films is in Nederlands helemaal niet illegaal, dus ik weet niet waar je t over hebt (behalve dat je gewoon wat spottends wilt uiten). EDIT: sorry wel illegaal geloof ik, maar niet strafbaar, zoiets typisch Nederlands.

---

Ik doelde dan ook meer op moreel oogpunt.

quote:

---

Mij vraag staat nog open trouwens: je doelt op de Bijbel?

---

Dat was geen 'duh'-opmerking, maar een serieuze vraag?

quote:

---

Op 5 september 2013 23:39 schreef WMP het volgende:
Wees wel gewaarschuwd: als je die docu download dan is dat uit illegale bron en dan is downloaden niet toegestaan. Je steelt dus in feite en dat is een doodzonde. Wel zo handig om rekening te houden met je ziel voordat je die docu download. Ik heb het beste met je voor.

---

Downloaden (uit illegale bron) is geen stelen.

quote:

---

Op 5 september 2013 23:41 schreef Fusion het volgende:
YT is illegaal? En downloaden van films is in Nederlands helemaal niet illegaal, dus ik weet niet waar je t over hebt (behalve dat je gewoon wat spottends wilt uiten). EDIT: sorry wel illegaal geloof ik, maar niet strafbaar, zoiets typisch Nederlands.

Mij vraag staat nog open trouwens: je doelt op de Bijbel?

---

Wel illegaal maar niet strafbaar? :')

Het is niet illegaal.

@WMP: ja dat was een serieuze vraag ja. Want praten over 'de betrouwbaarheid' van de Bijbel roept natuurlijk allerlei associaties op met een letterlijke lezing (waar types zoals jij vaak opeens voor pleiten, als er maar kritiek geleverd kan worden) en het kenner van de persoonlijke visie inzake de Bijbel van degene tegenover wie je de uitspraak doet. En daarnaast suggereert het ook nog enigszins dat je enige kennis hebt van de geschiedenis van de Bijbel, maar dat betwijfel ik eerlijk gezegd. Ik laat me echter graag verrassen.

[Dit bericht is gewijzigd door Fusion op 05-09-2013 23:53]

quote:

---

Op 5 september 2013 23:51 schreef Onweerwolf het volgende:
:')

---

Emo.

[Dit bericht is gewijzigd door Fusion op 05-09-2013 23:52]

quote:

---

Op 5 september 2013 23:51 schreef Fusion het volgende:
Ja dat was een serieuze vraag ja. Want praten over 'de betrouwbaarheid' van de Bijbel roept natuurlijk allerlei associaties op met een letterlijke lezing (waar types zoals jij vaak opeens voor pleiten, als er maar kritiek geleverd kan worden) en het kenner van de persoonlijke visie inzake de Bijbel van degene tegenover wie je de uitspraak doet. En daarnaast suggereert het ook nog enigszins dat je enige kennis hebt van de geschiedenis van de Bijbel, maar dat betwijfel ik eerlijk gezegd. Ik laat me echter graag verrassen.

---

Gast, de bijbel is geen wetenschappelijk acceptabele bron.

quote:

---

Op 5 september 2013 23:52 schreef Fusion het volgende:
Emo.

---

Dombo.

quote:

---

Op 5 september 2013 23:53 schreef Onweerwolf het volgende:
Gast, de bijbel is geen wetenschappelijk acceptabele bron.

---

Wie heeft het daar nou weer over? Moet je geen afleveringen van Andre van Duin op repeat kijken ofzo? (Ik denk ik doe ook ff lekker beledigend, maar ik kan t niet zo goed als jij).

quote:

---

Op 5 september 2013 23:53 schreef Onweerwolf het volgende:
Dombo.

---

Vergeleken bij jou voel ik me niet echt een dombo. Ik weet echter dat jij jezelf redelijk intelligent vindt.

Oh ja: flikker

Fusion, ik doelde meer op je algemene basis voor je geloof. Wat is de betrouwbare bron daarvan? En je oordeelt aardig over mensen die je niet kent door aannames te hebben op basis van wat internetberichten (en je zegt zelf: het staat op het net, dus is het waar), past niet echt bij een gelovige die juist vindt dat als je mensen veroordeelt dat je dan geen liefde kent.

quote:

---

Op 5 september 2013 23:54 schreef Fusion het volgende:
Wie heeft het daar nou weer over?

---

Oh, ging het daar niet over dan? Heb ik het verkeerd begrepen. Waar ging het dan over?

quote:

---

Ik denk ik doe ook ff lekker beledigend, maar ik kan t niet zo goed als jij.

---

Dat blijkt.

Protip: hou het bij de werkelijkheid.

quote:

---

Op 5 september 2013 23:56 schreef WMP het volgende:
Fusion, ik doelde meer op je algemene basis voor je geloof. Wat is de betrouwbare bron daarvan? En je oordeelt aardig over mensen die je niet kent door aannames te hebben op basis van wat internetberichten (en je zegt zelf: het staat op het net, dus is het waar), past niet echt bij een gelovige die juist vindt dat als je mensen veroordeelt dat je dan geen liefde kent.

---

Je slaat de stukken als 'ook al kan ik er naast zitten', 'maar ik laat me graag verrassen' etc maar even over? Of doel je op wat anders?

Ik vind dat OWW en Fusion eens wat liefde moeten uitwisselen. Wel beschermd uiteraard, en doorslikken is geen zonde.

quote:

---

Op 5 september 2013 23:56 schreef WMP het volgende:
past niet echt bij een gelovige die juist vindt dat als je mensen veroordeelt dat je dan geen liefde kent.

---

Als ik mensen veroordeel heb ik op dat moment weinig liefde voor ze ja, dat klopt ja

Ik geef mijn liefde liever aan mensen die het verdienen.

quote:

---

Op 5 september 2013 23:59 schreef Fusion het volgende:
Je slaat de stukken als 'ook al kan ik er naast zitten', 'maar ik laat me graag verrassen' etc maar even over? Of doel je op wat anders?

---

Mijn indruk is van niet. Maar ik kan er naast zitten.

quote:

---

Op 6 september 2013 0:01 schreef WMP het volgende:
Mijn indruk is van niet. Maar ik kan er naast zitten.

---

Ik ben de draad kwijt. Mijn batterij is op. Doei.

Speciale groet aan OWW de meest vriendelijke haatverspreider van ZM

quote:

---

Op 6 september 2013 0:03 schreef Fusion het volgende:
Ik ben de draad kwijt.

---

Goh..

ouwe zielepo... ehm.... kneus die je bent.