quote:

---

Op 29 juli 2013 14:01 schreef Illusione het volgende:
Ik ben er bang voor. Spijtig, want volgens mij is er ook genoeg voedingsbodem voor gezonde discussies.

---

Met reli's? Laat me niet lachen man. :')

Tja, ik weet niet waar jouw afkeer van 'reli's' vandaan komt, maar ik ken zelf genoeg religieuze mensen waar ik een prima discussie mee kan voeren zonder dat dat verzandt in het wederzijds opleggen van overtuigingen.

quote:

---

Op 29 juli 2013 14:15 schreef Illusione het volgende:
Tja, ik weet niet waar jouw afkeer van 'reli's' vandaan komt, maar ik ken zelf genoeg religieuze mensen waar ik een prima discussie mee kan voeren zonder dat dat verzandt in het wederzijds opleggen van overtuigingen.

---

Tsja, getuige je posts in het vorige deel vind je het klaarblijkelijk ook verder wel prima als reli's hun moraal aan je opdringen, volg je het nieuws niet en snap je ook niet welke moderne gevaren er in de huidige wereld bestaan. Prima hoor, dat moet je zelf weten. Maar er zijn ook mensen die wel nadenken over wat er speelt en daar iets over te zeggen hebben. Dan kun je dat wel 'flauw' vinden maar dat is verder jouw probleem.

Niemand kan je een moraal opdringen, OWW.
Als dat gebeurt is dat, tenzij je geen eigen mening of wil hebt, nog altijd iets wat je zelf toestaat.

quote:

---

Op 29 juli 2013 13:58 schreef Onweerwolf het volgende:
Niets flauw. Ik heb een grote niet aflatende tering grafhekel aan reli's. Dus zolang foobmansch hier blijft posten zal ik hem aan blijven vallen op z'n keuzes.

---

Precies je doet precies hetzelfde als sommige 'collegae' va mij doen tov homo's: je baseren op voordelen en je eigen ervaringen en vervolgens n blinde vlek creeren waardoor je niet eens meer met iemand kunt communiceren maar alleen maar met je voorstelling van deze persoon. Het grappige is dat zo'n beetje alles wat jij mij verwijt nog meer voor jezelf geldt.

Gelukkig zijn de homo's waar ik mee omga en als personeel in dienst heb niet zulke relnichten als jij. Ik zou er anders bijna net zo'n bevoordeelde zuurpruim als jij van worden.

quote:

---

Op 29 juli 2013 14:28 schreef XXL het volgende:
Niemand kan je een moraal opdringen, OWW.
Als dat gebeurt is dat, tenzij je geen eigen mening of wil hebt, nog altijd iets wat je zelf toestaat.

---

Of het effect heeft is een tweede.

Verder snapt OWW niet dat *iedereen* zijn moraal aan een ander opdringt

Hans Teeuwen had gisteren, met Zomergasten, ook de nodige anti-religieuze fragmenten geselecteerd. Enfin, ik heb het programma toevallig alleen maar dat stukje gezien.
Vooral het debat tussen Tony Blair en die andere kerel (naam kwijt) vond ik de moeite. Vooral dan omdat Blair maar weinig verweer had.

quote:

---

Op 29 juli 2013 14:39 schreef Fusion het volgende:
Verder snapt OWW niet dat *iedereen* zijn moraal aan een ander opdringt

---

Jij begrijpt niet dat er een verschil zit tussen het opdringen van een moraal (mensen mogen geen porno kijken want slecht) en het gezamenlijk afspreken van regels (wetten) die dienen om de samenleving te beschermen of om omgang met elkaar zo optimaal mogelijk in goede banen te lijden.

Met andere woorden; leven in een rechtsstaat is het opofferen van een stukje vrijheid voor bescherming van je lichaam, je bezittingen en je basale benodigdheden, etc.

Het is niet een vrijbrief om zoveel mogelijk te proberen jouw eigen opvattingen er door te drukken. Ik vind dan ook dat mensen hun stemrecht moeten verzilveren op basis van een idealistisch standpunt dat een zo groot mogelijke verbetering van de omstandigheden voor de gehele samenleving nastreeft en niet slechts praktisch aansluit bij wat iemand individueel belangrijk vindt.

quote:

---

Op 29 juli 2013 14:24 schreef Onweerwolf het volgende:
Tsja, getuige je posts in het vorige deel vind je het klaarblijkelijk ook verder wel prima als reli's hun moraal aan je opdringen, volg je het nieuws niet en snap je ook niet welke moderne gevaren er in de huidige wereld bestaan. Prima hoor, dat moet je zelf weten. Maar er zijn ook mensen die wel nadenken over wat er speelt en daar iets over te zeggen hebben. Dan kun je dat wel 'flauw' vinden maar dat is verder jouw probleem.

---

Ik voel me door niemand iets opgedrongen, dus daar heb ik inderdaad geen last van. Je veronderstelling dat ik niet zou weten wat voor 'moderne gevaren er in de huidige wereld bestaan' is nergens op gebaseerd. Puur omdat ik niet dagelijks op Nu.nl kijk, wil niet zeggen dat ik de moderne gevaren niet snap. Dat ik daarnaast niet na zou denken over wat er speelt, is nog grotere lariekoek; ik ben alleen niet zo zwart-wit in mijn stellingen, wat jij blijkbaar niet kan waarderen. En dat is jouw probleem.

quote:

---

Op 29 juli 2013 14:50 schreef PandroidJack het volgende:
Hans Teeuwen had gisteren, met Zomergasten, ook de nodige anti-religieuze fragmenten geselecteerd. Enfin, ik heb het programma toevallig alleen maar dat stukje gezien.
Vooral het debat tussen Tony Blair en die andere kerel (naam kwijt) vond ik de moeite. Vooral dan omdat Blair maar weinig verweer had.

---

Was de man waarmee hij debatteerde een kale man, want dan is het Christopher Hitchens en dan zal het fragment uit dit debat komen.

Was denk ik idd Hitchens. Een groot atheist en anti-theist. Die tijdens zijn laatste dagen door zijn gelovige vriend Francis Collins werd behandeld en verzorgd.

quote:

---

Op 29 juli 2013 15:27 schreef Fusion het volgende:
Was denk ik idd Hitchens. Een groot atheist en anti-theist. Die tijdens zijn laatste dagen door zijn gelovige vriend Francis Collins werd behandeld en verzorgd.

---

Waarom is die laatste zin relevant? Denk je dat hij door Collins werd verzorgd omdat hij een vriend was of omdat hij een goed Christen was? Beetje makkelijk scoren, eerlijk gezegd.

Fusion is opgejaagd wild!
Misschien wil hij gewoon aantonen dat ware vriendschap overtuigingsoverschrijdend is.

Het was alleen maar om aan te geven dat christenen en atheisten gewoon mensen zijn en normaal tegen elkaar kunnen doen. Als contrast met hoe het er hier meestal aan toegaat zeg maar. Als jij dat 'goedkoop' vindt, ehmmm, oke.

Ah, insteek van de post verkeerd begrepen. Excuus

[Dit bericht is gewijzigd door Mark op 29-07-2013 16:38]

quote:

---

Op 29 juli 2013 16:38 schreef Mark het volgende:
Ah, insteek van de post verkeerd begrepen. Excuus

---

Nee hoor ik wou gewoon goedkoop scoren

http://www.telegraaf.nl/binnenland/21776075/__verspelsite_tart_SGP_met_billboard__.html

Nee, idd, wat een fatsoensrakkers, beetje een klacht indienen tegenover websites die oproepen om vreemd te gaan Als jouw vrouw je bedriegt en je hart in 2en breekt vraag ik je nog wel een keer om je mening.

quote:

---

Op 1 augustus 2013 21:56 schreef Fusion het volgende:
Nee, idd, wat een fatsoensrakkers, beetje een klacht indienen tegenover websites die oproepen om vreemd te gaan Als jouw vrouw je bedriegt en je hart in 2en breekt vraag ik je nog wel een keer om je mening.

---

Ah, de jouw-vrouw-is-zeker-nog-nooit-vreemdgegaan? kaart.

quote:

---

Op 1 augustus 2013 22:03 schreef Onweerwolf het volgende:
Ah, de jouw-vrouw-is-zeker-nog-nooit-vreemdgegaan? kaart.

---

Ah, de ik-ken-iedere-vorm-van-argumentatie-en-kom-daarom-altijd-weg-met-cynisch-gewauwel kaart

Stumperd

quote:

---

Op 1 augustus 2013 22:09 schreef Sisyphos het volgende:
Ah, de ik-ken-iedere-vorm-van-argumentatie-en-kom-daarom-altijd-weg-met-cynisch-gewauwel kaart

Stumperd

---

Ben jij een kloon van Kvelgeest toevallig?

En tweede keer vandaag: ga iemand anders uitschelden.

quote:

---

Op 1 augustus 2013 21:56 schreef Fusion het volgende:
Nee, idd, wat een fatsoensrakkers, beetje een klacht indienen tegenover websites die oproepen om vreemd te gaan Als jouw vrouw je bedriegt en je hart in 2en breekt vraag ik je nog wel een keer om je mening.

---

Zij wilden proberen dit te verbieden. Hoewel het mijn smaak ook niet is, en ik vreemdgaande vriendinnen onverbiddelijk op straat schop, is dit wederom een voorbeeld van het opdringen van moraal: wij vinden het niet kunnen, dus moet het verboden worden. Dat het wellicht niet fatsoenlijk is -maar wie bepaalt dat dan- is geen reden om het te willen verbieden, iets wat de SGP jongeren dus wel wilden.

Flauw van die site om geen linkje naar dat reclamespotje te plaatsen.

quote:

---

Op 1 augustus 2013 21:56 schreef Fusion het volgende:
Nee, idd, wat een fatsoensrakkers, beetje een klacht indienen tegenover websites die oproepen om vreemd te gaan Als jouw vrouw je bedriegt en je hart in 2en breekt vraag ik je nog wel een keer om je mening.

---

Waar maak je je druk om? Kan toch mooi achter het pornofilter van de CU?

Oh, en doe meteen de sites van de COC en de Richard Dawkins foundation erbij. Hoef je ook niet meer bang te zijn dat je iets ziet wat jouw fantasie wereld bedreigt.