quote:
Op 17 november 2024 13:12 schreef Natural Disaster het volgende:
Hè hè, we boeken progressie.
Ik heb geen wijziging in mijn mening gehad, geen progressie.
Misschien wel progressie in de zin dat jij je ook in deze bewoordingen kan vinden. Dat verdient wel de aandacht dat we misschien vaker eerst
quote:
Of toch niet. Dat de hele groep verantwoordelijk wordt gehouden is een niet-rechts verzinsel om hun rechtshaat in stand te houden. En omdat de slachtofferrol de weg van de minste weerstand is.
Nouja "minder Marrokanen" of die kutmarrokanen zijn al een simpele manier van iets toewijzen aan een hele groep. Zo zijn er talloze bewoordingen en generalisaties die op die manier een hele groep aanspreken terwijl het om een kleiner deel gaat. Als goede Marrokaan krijg je alsnog alle kritiek op je bord en worden eventuele kleine dingen die wrijving opleveren enorm uitgemeten.
Kun je je voorstellen dat zoiets niet bevordelijk is? (even los van een deel wat reflexmatig discriminatie roept of slachtofferrol aanneemt)
quote:
Linksom of rechtsom, de goeden zullen altijd onder de slechten lijden. Dat neem je niet weg door te stoppen met benoemen wat een deel van hun broeders doet.
Helemaal perfect zul je het niet krijgen, maar dat is geen reden om geen moeite meer te doen.
Marrokaansscootertuig is kut omdat ze respectloos met mensen omgaan, omdat ze jatten, slopen en geweldadig zijn.
Die criminele en onfatsoenlijke gedragingen moeten afgestraft worden, niet omdat ze couscous eten en cappucinoapparaatgeluiden in hun taal hebben zitten. Je wilt geen vergrootglas leggen op de goede broeders maar op de verkeerde. Die goede jongens staan in contact met de slechte jongen en kunnen een voorbeeldfunctie hebben.
Respect voor de samenleving gaat twee kanten op. Onfatsoenlijk gedrag, stelen, slopen en geweld komen door dat er geen enkele binding is met de samenleving. In hun ogen niets om respect voor te hebben. Dat is niet uniek voor migranten, zo heb je altijd al lagen van de samenleving gehad, armen of tokkies of groepen tegen elkaar waarvoor dat respect weg is.
Als Marokkanen het gevoel krijgen dat ze kut zijn omdat ze Marokkaan zijn, dan valt daar niets aan te veranderen, als ze kut zijn vanwege gedragingen dan is daar wel wat in te doen.
Hoe we met de problemen in bepaalde groep om moeten gaan moeten we echt anders gaan aanpakken. Individuen verantwoordelijk houden voor foute dingen en geen groepen over een kam scheren. Wat wel kan is een moskee, ene groep die zich specifiek georganiseerd heeft aanspreken over uitspraken die niet ok zijn, of leden hebben die ontsporen. Over migratie moeten we ook andes kijken. 3e generatie Marokkanen wegsturen is een zinloze discussie, zonde van de tijd. Maar we mogen het best hebben over hoeveel mensen een samenleving tegelijk kan opnemen om het gezellig te houden. Hoe een groep zich na vestiging gedraagt is belangrijk voor intergratie en wenselijk gedrag. een kliekje vormen wat de taal niet leert, niet wil leren, niet wil werken en zich niet aanpast is wachten op problemen.
Volgens mij moeten we naar die discussie, maar al het minder, minder en kutmarokkanen roepen als ook het kort door de bocht rascisme, ontkennen van probelmen en geslachtofferrol zorgen ervoor dat je nooit tot de kern van die discussie komt en dingen bereikt.
quote:
En dat de goeden zich niet uitspreken over het gedrag van de slechten is ook wel een beetje te begrijpen. Die goeden willen voorkomen dat ze zelf aangevallen worden door hun slechte broeders en hebben geen zin in Iraanse en Afghaanse situaties.
Precies! er ligt een enorm vergrootglas op die mensen die zich uitspreken. Als je als rechtschapen Marrokaan die kansloze agressievelingen ziet, dan kan ik me voorstellen dat ze zich uberhaupt niet tot die groep scharen, en dat je je daar helemaal niet voor verantwoordelijk voelt.
Uiteindelijk gaat het om discriminatie: verschil maken. Dat doe je door de juiste dingen te benoemen.
Helaas is het woord discriminatie ook gelinkt aan onderscheid maken op zaken die er niet toe doen maar oppervlakkig wel opvallen.
