| Natural Disaster |
| The Dude |
 |
 |
|
 Posted 08-12-2024 9:01 by Natural Disaster |
    |
|
https://www.buttkicken.nl/2024/12/08/briefje-van-jan-aan-rene-de-beukelaer/
quote:
Meneer De Beukelaer,
Ik dacht dat burgemeester Femke Halsema de enige van de Amsterdamse ‘driehoek’ was die over de nacht van 7 op 8 november liever spreekt over ‘ongeregeldheden’ dan over wat het wel was: een ordinaire Jodenjacht.
Maar u, de hoofdofficier van Justitie, doet niet voor haar onder.
Ik heb met steeds krommere tenen uw interview bij de Amsterdamse stadszender AT5 bekeken.
Of juridisch sprake was van terroristische acties van die tientallen neukfouten-op-scooters die op tientallen plekken op Jodenjacht gingen?
U zegt dat er “in juridische zin geen sprake was van terreur”.
Maar als ik de definitie van de Nationaal Coördinator Terrorismebestrijding en veiligheid er bij pak, zegt mijn gezonde boerenverstand dat er in féitelijke zin honderd procent sprake was van terreur.
De NCTV definieert ‘terrorisme’ namelijk als volgt: “Het uit ideologische motieven (voorbereiden van het) plegen van op mensenlevens gericht geweld, of het veroorzaken van maatschappij-ontwrichtende schade, met als doel (een deel van) de bevolking ernstige vrees aan te jagen, maatschappelijke veranderingen te bewerkstelligen en/of politieke besluitvorming te beïnvloeden.”
Ik weet niet hoe het met u zit, maar ik kom echt tot zes vinkjes (van de zes).
Verder bent u net zo’n enge framer als Femke Halsema (met dit verschil dat u mensen met kritiek niet ordinair gaat lopen uitschelden).
Ik zal dat uitleggen.
Aanstaande woensdag staan zeven verdachten van die Jodenjacht terecht.
U blijft maar benadrukken dat vier van de zeven niet uit Amsterdam komen.
Blijkbaar vindt u dat belangrijk.
Maar als gevraagd wordt of die zeven een migratieachtergrond hebben, zegt u dat u “daar niets over kunt zeggen”.
U zegt dan: “Zo kijkt het Openbaar Ministerie helemaal niet. Wij registreren dat soort dingen helemaal niet. Ik snap dat het politiek heel interessant is, maar voor het strafrecht is dat niet relevant.”
Dat was de vraag niet, of het voor het strafrecht relevant is (dat is de woonplaats van de verdachten immers ook niet).
De waarheid is: u kúnt wel iets zeggen over de eventuele migratieachtergrond, maar u wílt het niet.
Als de zeven verdachten Pieter, Jan, Hendrik, Willem, Cornelis, Jacob en Geert hadden geheten, is de kans groot dat ze géén migratieachtergrond hadden.
Heten ze echter Mohamed, Ahmed, Ali, Youssef, Hassan, Omar en Ibrahim dan is de groot dat ze wel een migratieachtergrond hebben.
(En waar ik ‘groot’ zei, bedoel ik 99,999999999 procent)
Dat woordspelletje van u (en Halsema) over die woonplaatsen en die weigering om gewoon de waarheid te vertellen, is de zoveelste schoffering van de Joodse gemeenschap in Nederland.
Het is ook zo ongelooflijk stóm.
De rechtszaak van de eerste zeven Jodenjagers is woensdag (voor zover ze volwassen zijn) gewoon openbaar.
Dus dan weet iedereen eh… wat iedereen nu ook al weet.
Dat ze geen Pieter, Jan, Hendrik, Willem, Cornelis, Jacob en Geert heten.
Dat u daar zo spastisch over doet, jaagt (ik zeg het maar even in NCTV-taal) een deel van de bevolking ernstige vrees aan.
Omdat het zoveel herinneringen bij ze losmaakt…
Groet,
JanD
Rule #6 | Op 13 augustus 2021 22:26 schreef Eindbaas het volgende: "Het stelletje dwazen dat klakkeloos alles overneemt uit boekjes en dan denken te weten hoe de wereld in elkaar zit."
|
