quote:

---

Op 27 november 2024 18:03 schreef Natural Disaster het volgende:
Yeah right.

Het kabinet bepaalt niet dat een oude stacaravan 16000 per maand moet kosten. Zo'n hut is na 2 maanden terugverdiend met die prijzen. En het COA trapt er met beide benen in want ze worden toch wel door de overheid gesponsord met ons belastinggeld.

Asiel is echt een verdienmodel, niks meer en zeker niks minder.

Edit:
Het kabinet zou wel eens actie kunnen gaan ondernemen dat de asielprocedures korter worden en dan ook meteen gaat deporteren en niet naief gaat doen dat die parasieten als ze afgewezen zijn zelf wel vertrekken.

Al die uit Afrika aankomen met nieuwe kleding en een iPhone kunnen dezelfde dag nog retour afzender.

---

Hoeveel vluchtelingen ken je eigenlijk persoonlijk?

Ga je nou grossieren in dooddoeners?

Totaal irrelevant ook maar jij kent er vast bergen.

16.000 per maand voor een stacaravan blijft inderdaad 16.000 per maand voor een stacaravan.

De ouderen in de verzorgingstehuizen komen er stukken bekaaider vanaf dan die 'vrienden' van Batsdieanus.

Die vluchtelingen kunnen er niet vaak iets aan doen dat hun opvangmogelijkheden zo achterlijk geregeld zijn. Of dat het systeem zo rot in elkaar zit dat ze voorrang krijgen op mensen die al lang op de wachtlijst voor een woning staan. Dat hotels en campings bakken geld verdienen aan het COA en dat we daar als maatschappij belastinggeld voor over de balk gooien vind ik ook belachelijk, eerlijk gezegd.

Echter: als voor de oorlog gevluchte leerlingen van me een woning als statushouder krijgen, en dan door de buurt met opgehangen varkenskoppen, scheldkanonnades en vuurwerk worden ontvangen en zich dan weer midden in oorlogssituaties wanen waar ze juist voor gevlucht zijn, denk ik dat er iets verkeerd gaat. Maar dat soort escapades worden welzeker aangemoedigd door de gore racistische stemmingmakerij van kneuzen als Wilders, Dijkgraaf en ND....

quote:

---

Op 27 november 2024 23:16 schreef bastianus het volgende:
Die vluchtelingen kunnen er niet vaak iets aan doen dat hun opvangmogelijkheden zo achterlijk geregeld zijn. Of dat het systeem zo rot in elkaar zit dat ze voorrang krijgen op mensen die al lang op de wachtlijst voor een woning staan. Dat hotels en campings bakken geld verdienen aan het COA en dat we daar als maatschappij belastinggeld voor over de balk gooien vind ik ook belachelijk, eerlijk gezegd.

---

Inderdaad.

quote:

---

Op 27 november 2024 23:16 schreef bastianus het volgende:
Echter: als voor de oorlog gevluchte leerlingen van me een woning als statushouder krijgen, en dan door de buurt met opgehangen varkenskoppen, scheldkanonnades en vuurwerk worden ontvangen en zich dan weer midden in oorlogssituaties wanen waar ze juist voor gevlucht zijn, denk ik dat er iets verkeerd gaat. Maar dat soort escapades worden welzeker aangemoedigd door de gore racistische stemmingmakerij van kneuzen als Wilders, Dijkgraaf en ND....

---

Dit soort situaties zijn erg triest, maar je bent nu zelf ook bezig met stemmingmakerij door anderen van alles in de schoenen te schuiven. Niet onnodig de zaak opruien heer Bats.

https://www.telegraaf.nl/nieuws/1527028899/dringend-actie-tegen-ufo-s-gevraagd-nationale-veiligheid-en-onze-samenleving-in-gevaar

Ik voel een avondklok aankomen

Bats bedoelt te zeggen dat ie in een tokkie omgeving woont.

quote:

---

Op 27 november 2024 23:47 schreef OPPEREINDBAAS het volgende:
Inderdaad.


Dit soort situaties zijn erg triest, maar je bent nu zelf ook bezig met stemmingmakerij door anderen van alles in de schoenen te schuiven.

---

Ja sorryman, mag graag een beetje ruien. Maar: ik merk dat het klimaat rondom asielzoekers nogal verhardt. Dat heeft eerder een averechtse uitwerking dan dat het bv. nuttig beleid oplevert.

quote:

---

Op 28 november 2024 11:38 schreef Natural Disaster het volgende:
Bats bedoelt te zeggen dat ie in een tokkie omgeving woont.

---

Zeker.

quote:

---

Op 28 november 2024 11:54 schreef bastianus het volgende:
Ja sorryman, mag graag een beetje ruien.

---

Weet ik

quote:

---

Op 28 november 2024 11:54 schreef bastianus het volgende:
Maar: ik merk dat het klimaat rondom asielzoekers nogal verhardt. Dat heeft eerder een averechtse uitwerking dan dat het bv. nuttig beleid oplevert.

---

Ik zie die verharding ook, er is geen normaal debat meer mogelijk. Hoe slecht het beleid ook is, we hebben wel te maken met mensen.

Het komt natuurlijk ook door alle vorige kabinetten die jarenlang alles verwaarloosd hebben. Eenzijdig alles op het nieuwe kabinet schuiven is te simpel.

Wat versta je onder asielzoekers?

Er zijn er genoeg die vluchtelingen, gelukszoekers en arbeidsmigranten op één hoop gooien en het allemaal asielzoekers noemen. Daar ga je natuurlijk al behoorlijk de mist in.

En kneuzen die hiernaartoe 'vluchten' en vervolgens vrolijk naar land van herkomst op vakantie gaan zijn ook geen vluchtelingen. Die vallen ook onder de categorie gelukszoekers aka parasieten.

quote:

---

Op 28 november 2024 16:07 schreef Natural Disaster het volgende:
Wat versta je onder asielzoekers?

---

Die waar ik mee te maken heb zijn altijd statushouders. Dus mensen met een bewezen vluchtverhaal van wie de aanvraag is goedgekeurd. Die overigens zelf net zo'n hekel hebben aan 'veiligelanders' die de boel verzieken als sommige Nederlanders, omdat ze in de AZC's ook enorm last hadden van dat volk.

Een statushouder die naar zijn thuisland op vakantie gaat is ook uitzettingswaardig.

Overigens wordt asiel tegenwoordig voor het gemak ook maar gezien als permanent verblijven ipv teruggaan als het kan. Zo werkt het in de hoofden van niet-rechtsen misschien maar dat is niet hoe asiel verlenen bedoeld zou moeten zijn.

Het zou veel simpeler moeten zijn.

Iedereen die misbruik maakt van onze gastvrijheid moet opbokken.

Dat zijn er nogal wat.

quote:

---

Op 28 november 2024 18:11 schreef ANaturallyDisaster het volgende:
Het zou veel simpeler moeten zijn.

Iedereen die misbruik maakt van onze gastvrijheid moet opbokken.

---

En wat moeten we dan doen met lamzakken en profiteurs die toevallig wel in dit land geboren zijn, en die net zo hard onze sociale voorzieningen misbruiken? Of met bestuurders en managers die de staatsruif leegtrekken door zichzelf een veel te ruim salaris toe te bedelen?

[Dit bericht is gewijzigd door bastianus op 28-11-2024 19:40]

Ook aanpakken, maar die groepen waren niet het onderwerp van de conversatie. Maar dat weet je zelf ook wel, ouwe rellert.

Ik heb ze hierboven tenminste niet genoemd.



[Dit bericht is gewijzigd door Natural Disaster op 28-11-2024 19:50]

Laten we de whataboutism kaart ook van stal halen.

Verder eens met ND, ook aan pakken dus.

https://www.telegraaf.nl/nieuws/1128460944/schokkende-onthulling-in-zaak-onthoofde-leraar-samuel-paty-scholiere-geeft-toe-te-hebben-gelogen-over-islamofobe-beschuldigingen

Laat die kop van die kech maar rollen.

quote:

---

Op 28 november 2024 22:06 schreef Natural Disaster het volgende:

Laat die kop van die kech maar rollen.

---

Kom op jonge. Een meisje van toen 13 jaar dat een kutsmoesje verzint, zonder dat ze daarvan de gevolgen kan overzien. Iets met de prefrontale cortex. Zij zit de rest van haar leven met de gevolgen hiervan. Haar omgeving lijkt me minstens tien keer zo gestoord.

De nadruk ligt nu op deze leugen. Maar het echte probleem is die vader inderdaad

https://nos.nl/artikel/2546361-vvd-oogst-irritatie-met-kritiek-op-religie-in-de-openbare-ruimte

You go Yesilgöz.

"CDA, SGP, ChristenUnie en Denk vinden dat ze hiermee veel te ver gaat"

verrassend