Goh ja uitschelden ben ik geen voorstander van. Maar hou religie ook lekker achter de voordeur.

Meen je dat nou serieus? Ik heb ook niets met religie, maar als dat voor mensen een belangrijke privéovertuiging is, boeit het toch niet dat je dit aan ze kunt zien?

Dat boeit wel. Het is geen priveovertuiging. Stel je voor dat je wordt geboren in zo'n gezin en geïndoctrineerd met al die zooi. We moeten alle zeilen bijzetten omdat soort idioterie te voorkomen.

Plus ik vind dat je op een dergelijke manier kleden laat zien dat de religie een dermate prominente rol in je leven heeft. Wat de implicaties daarvan zijn zal niet bij iedereen hetzelfde zijn, maar het komt op mij activistisch over. En als ik iets niet wil is dat religie een maatschappelijke rol heeft. Het is vergif.

Mensen worden altijd met bepaalde waarden en normen opgevoed. Het is veel te subjectief om er bij religie opeens een grens te trekken.

Vind je bandshirts ook activistisch? Je kunt toch gewoon in je woonkamer muziek luisteren zonder een ander met jouw smak te confronteren?

Ik ken geen landen waarin metal de rule of law is. Anders zou ik verhuizen.

Ik denk dat wij nogal verschillende interpretaties hebben van wat religie betekent en wat kleding daar als relikwie voor uitdraging van is. Religie is haar rituelen. En ik vind niet dat rituelen thuishoren op straat. Plekken waar dat gemeengoed is zijn overigens ook nog eens plekken waar ik niet graag kom. Al met al is enige fobie mijns inziens niet onterecht. Schelden is zielig maar ik vind het ook wat oppervlakkig om de betekenis van religie te reduceren tot hetzelfde als een bandshirt

quote:

---

Op 25 oktober 2024 11:28 schreef Sater het volgende:
Mensen worden altijd met bepaalde waarden en normen opgevoed. Het is veel te subjectief om er bij religie opeens een grens te trekken.

Vind je bandshirts ook activistisch? Je kunt toch gewoon in je woonkamer muziek luisteren zonder een ander met jouw smak te confronteren?

---

Ik moet morgen van de organisatie mijn Negro Butcher-shirt thuislaten. Dus ja, blijkbaar wel.

quote:

---

Op 25 oktober 2024 11:28 schreef Sater het volgende:met jouw smak te confronteren?

---

quote:

---

Op 24 oktober 2024 15:19 schreef Hypnos het volgende:
bijna zonder fout

---

quote:

---

Op 25 oktober 2024 11:40 schreef Dypfrys het volgende:
Ik ken geen landen waarin metal de rule of law is. Anders zou ik verhuizen.

---

En als je dan geen onderbroek van berenvel draagt, wordt je verzocht de hall te leaven?

Ok, dat was een beetje een flauwe vergelijking. Maar ik zie een hoofddoek meer als een zelfopgelegde(en natuurlijk vanuit de geloofsgemeenschap) geloofsregel, dan als invloed hebbend op mijn vrijheid in het openbaar. Natuurlijk is dat anders als de overheid zich door religie laat leiden, maar dat is hier (theoretisch) niet het geval. En uiteraard wil ik persoonlijk ook dat mensen hun sprookjesboek definitief dichtgeklapt laten, maar zolang doe wensdroom niet uitkomt doen ze privé maar (binnen de grenzen van de wet) wat ze willen zolang van mij niets verlangd wordt.

@KIV: dat staat toch haaks op jouw idee van vrijheid? De samenleving gedijt juist bij schurende opvattingen.

https://www.omroepbrabant.nl/nieuws/4577999/boer-kees-verlost-van-100000-kilo-bonen-mensen-liepen-af-en-aan

quote:

---

Op 25 oktober 2024 11:40 schreef KwelgeestIV het volgende:
Ik moet morgen van de organisatie mijn Negro Butcher-shirt thuislaten. Dus ja, blijkbaar wel.

---

Mag je Necrobutcher shirt wel?

https://archive.is/yx6vm

"De hele politiek correcte tafel uit de grachtengordel was het natuurlijk weer roerend met elkaar eens"

https://www.buttkicken.nl/2024/10/26/briefje-van-jan-aan-drs-leo-lucassen/

quote:

---

Beste Leo,

Jij schreef samen met ene Hein de Haas gisteren een artikel in De Volkskrant als reactie op een eerder interview met dr. Jan van de Beek, auteur van het belangwekkende boek ‘Migrantenmagneet Nederland’.

Omdat veel van mijn lezers de Volkskrant, net als zanger Joop Fischer, een kutkrant vinden en ze hun zuurverdiende geld wel beter kunnen besteden, plaats ik dat artikel van jullie integraal hier.

Komt-ie!

“Afgelopen dinsdag verscheen er een interview in deze krant met Jan van de Beek, naar aanleiding van zijn boek ‘Migratiemagneet Nederland. Mythen, feiten, oplossingen’. De boodschap was dat met name asielmigratie van moslims uit het Midden-Oosten en Afrika desastreus is, de samenleving ontwricht en daarmee bij ongewijzigd beleid uitloopt op een ramp. De crux van zijn redenering is dat met name asielzoekers cultureel te ver van Nederland afstaan om te kunnen integreren, met als gevolg dat ze vooral onder elkaar trouwen, veelal werkloos zijn en oververtegenwoordigd zijn in de criminaliteit. Kijken we naar criminaliteit. Criminaliteitscijfers onder sommige groepen met een migratieachtergrond zijn relatief hoog. De overlast door de kleine groep ‘veiligelanders’ is reëel. De situatie op de arbeidsmarkt biedt reden tot zorgen. Natuurlijk gaat lang niet alles goed. Zo zijn er zorgen over de nog steeds achterblijvende integratie en relatief hoge uitkeringsafhankelijkheid onder de tweede generatie van bovengenoemde groepen migranten zijn terecht.“

Goed verhaal, Leo!

En als jij nu denkt dat ik jullie artikel heb ingekort: dat klopt.

Het was 850 woorden en daar zijn er nog maar 152 van over.

Als je denkt dat ik dat deed omdat mijn lezers te dom of te lui zouden zijn om zo’n ‘lang’ artikel te lezen: dat klopt niet.

Ik heb alleen maar de propagandistische verdraaiingen eruit gehaald en toen bleven er 152 woorden over.

Dat deed ik uit liefde voor mijn trouwe lezers.

Mijn lezers hebben namelijk niks met de leugens van de asielindustrie.

Die houden het liever bij de feiten.

Zou je ook eens moeten doen, Leo.

Dan hou je zeeën van tijd over voor je hobby.

Groet,

JanD

---

"Buttkicken.nl?"

Voor mongolen, door mongolen?

Raar dat zowel links (Lucassen) als rechts (Van de Beek) die enkele wetenschapper aanhaalt die bereid is om politieke conclusies te trekken uit hun onderzoek. En die ook bij dat onderzoek al van een behoorlijke dosis bias lijken te zijn uitgegaan. Terwijl juist een onderwerp als migratie uit het politieke zou moeten worden gehouden.

quote:

---

Op 27 oktober 2024 1:44 schreef Onweerwolf het volgende:
"Buttkicken.nl?"

Voor mongolen, door mongolen?

---

Jij doneert zelfs ja?

quote:

---

Op 27 oktober 2024 6:19 schreef bastianus het volgende:
Raar dat zowel links (Lucassen) als rechts (Van de Beek) die enkele wetenschapper aanhaalt die bereid is om politieke conclusies te trekken uit hun onderzoek. En die ook bij dat onderzoek al van een behoorlijke dosis bias lijken te zijn uitgegaan. Terwijl juist een onderwerp als migratie uit het politieke zou moeten worden gehouden.

---

Je praat poep en je weet het.

https://www.buttkicken.nl/2024/10/27/briefje-van-jan-aan-journalistiek-nederland/

quote:

---

Op 27 oktober 2024 10:19 schreef Natural Disaster het volgende:
https://www.buttkicken.nl/2024/10/27/briefje-van-jan-aan-journalistiek-nederland/

---

Waarom post jij hier elke dag eigenlijk deze zwakbegaafde kanker? Probeer je indruk te maken op Kvelgeest?

Het briefje van Jan heeft gewoon een eigen topic maar dat is niet leuk omdat mensen ze dan te gemakkelijk kunnen negeren:

https://forum.zwaremetalen.com/forum_topic/4383677

[Dit bericht is gewijzigd door XXL op 27-10-2024 11:12]

quote:

---

Op 27 oktober 2024 10:45 schreef Onweerwolf het volgende:
Waarom post jij hier elke dag eigenlijk deze zwakbegaafde kanker? Probeer je indruk te maken op Kvelgeest?

---

Waarom post jij hier uberhaupt weer?

quote:

---

Op 27 oktober 2024 11:28 schreef ANaturallyDisaster het volgende:
Waarom post jij hier uberhaupt weer?

---

Wie ben jij?

Dat vroeg je moeder vorige week ook.

Ja, terecht.

Ik vind het briefje van Jan leuk. Het is inhoudelijk vaak geestig maar toch houtsnijdend, en een klein beetje tegenwicht aan de NPO. Een erg leuk element zijn die cadeautjes, en de deeplinks naar andere artikelen/websites.

Overigens gaf Helene Hendriks dat afgelopen zondag ook aan in haar programma, de Oranjezondag.




[Dit bericht is gewijzigd door Freduk op 27-10-2024 13:01]