quote:

---

Op 19 augustus 2003 14:54 schreef Leviathanica het volgende:
Toen ik nog op de middelbare school zat waren er een aantal meisjes die alle schoolkosten zelf moesten betalen, en zelfs met een baantje hadden ze nooit geld.

---

40€? goedkope boeken

maar ja, als de pil en de tandarts uit 't ziekenfonds worden gehaald, wat is dan de volgende stap? Moeten we dan alles zelf gaan betalen?

quote:

---

Op 19 augustus 2003 14:55 schreef karnivoor het volgende:
zoals? als je afhankelijk bent van het systeem ben je een retard die niet onafhankelijk kan leven

---

Ga jij niet naar school?

quote:

---

Op 19 augustus 2003 14:55 schreef Sharteel het volgende:
Omdat wij ook meebetalen aan dingen die jij nodig hebt en waar wij geen reet omgeven.. That's how the system works

---

vooralsnog zie ik ongeveer 1700 euro elke maand van mijn bruto salaris dat ingehouden wordt...

ja, ben ik afhankelijk van het systeem qua geld? nee

quote:

---

Op 19 augustus 2003 14:56 schreef karnivoor het volgende:
40€? goedkope boeken

---

Schoolgeld, toendertijd ongeveer fl1500,- en natuurlijk boekengeld.
Verplichte (te dure) excursies, en ga zo maar door.

[Dit bericht is gewijzigd door Leviathanica op 19-08-2003 14:58]

quote:

---

Op 19 augustus 2003 14:57 schreef karnivoor het volgende:
ja, ben ik afhankelijk van het systeem qua geld? nee

---

Denk je dat je die school zelf zou kunnen betalen dan, als 100% van de kosten voor jouw rekening zouden zijn?

@ chelman: Same here.. Maar niet iedereen heeft de luxe van ook zoveel over te houden als wij waarvan er zoveel afgaat..


[Dit bericht is gewijzigd door Sharteel op 19-08-2003 15:00]

quote:

---

Op 19 augustus 2003 14:58 schreef helmet het volgende:
Denk je dat je die school zelf zou kunnen betalen dan, als 100% van de kosten voor jouw rekening zouden zijn?

---

het idee van een school vergoeden door de overheid is dat je op latere leeftijd die schuld kan terugbetalen door middel van belastingen. Dit gaat bij de pil niet op.

Ik heb ruim Fl 20.000,- studieschuld, door de huidige recessie kan ik moeilijk werk vinden, en moet ik genoegen nemen met laag betaalde kutbaantjes. Ben ik dus blut? Ja!

quote:

---

Op 19 augustus 2003 14:58 schreef helmet het volgende:
Denk je dat je die school zelf zou kunnen betalen dan, als 100% van de kosten voor jouw rekening zouden zijn?

---

in hoeverre heeft dat te maken dat ik mn schoolgeld betaal? dat ze afhankjelijk zijn van subsidies snap ik en dat die betaald worden van belastinggeld ook maar een school heeft een maatschappelijke functie, iets wat een medicijn niet (of minder) heeft

quote:

---

Op 19 augustus 2003 14:51 schreef Dunne_Hein het volgende:
Minder dan 1,5 euro per week? Dan zal ik tegen ze zeggen wat mijn ouders ook tegen mij hebben gezegd: als je het te weinig vindt ga je maar WERKEN.

---

Ah ja, prachtig. Ik zou zoiets nooit zeggen tegen mijn kinderen, die na school nog hun ganse leven zullen moeten werken. En al helemaal niet als het is om de pil te betalen. Als ouder ben je nog wel verantwoordelijk voor minderjarigen hoor..
Ik ken ook ouders die meteen eisen dat hun kinderen zowat alles (schoolkosten, tot zelfs huishuur!) betalen 'omdat ze toch werken'.

quote:

---

Op 19 augustus 2003 15:00 schreef Leviathanica het volgende:
Ik heb ruim Fl 20.000,- studieschuld, door de huidige recessie kan ik moeilijk werk vinden, en moet ik genoegen nemen met laag betaalde kutbaantjes. Ben ik dus blut? Ja!

---

wordt er van je verwacht dat je dit binnen een jaar betaald? nee!

quote:

---

Op 19 augustus 2003 15:02 schreef mislyd het volgende:
Ah ja, prachtig. Ik zou zoiets nooit zeggen tegen mijn kinderen, die na school nog hun ganse leven zullen moeten werken. En al helemaal niet als het is om de pil te betalen. Als ouder ben je nog wel verantwoordelijk voor minderjarigen hoor..
Ik ken ook ouders die meteen eisen dat hun kinderen zowat alles (schoolkosten, tot zelfs huishuur!) betalen 'omdat ze toch werken'.

---

mensen zijn gewoon de hedendaagse luxe gewend, kijk eens naar de situatie van je grootouders, zijn die ook als sloebers in de goot geeindigd? (oke, algemeen genomen, voordat ik iets verkeerd zeg, je weet maar nooit..)

quote:

---

Op 19 augustus 2003 14:59 schreef Chelman het volgende:
het idee van een school vergoeden door de overheid is dat je op latere leeftijd die schuld kan terugbetalen door middel van belastingen. Dit gaat bij de pil niet op.

---

Nee, maar de pil bespaart de overheid weer een hoop andere kosten. Zie eerder dit topic.

quote:

---

Op 19 augustus 2003 15:01 schreef karnivoor het volgende:
dat ze afhankjelijk zijn van subsidies snap ik en dat die betaald worden van belastinggeld ook maar een school heeft een maatschappelijke functie, iets wat een medicijn niet (of minder) heeft

---

Als er 1 medicijn een maatschappelijke functie heeft is het de pil wel!

quote:

---

Op 19 augustus 2003 15:02 schreef karnivoor het volgende:
wordt er van je verwacht dat je dit binnen een jaar betaald? nee!

---

Nee dat niet, maar denk je nou dat ik me fijn voel met zo'n schuld?
Ik kan me heel weinig veroorloven, en tegenwoordig wordt alles maar duurder en zelfs de overheid zit van je te stelen.
Het wordt steeds moeilijker, alleen de rijke stinkerts hebben het nog enigzins comfortabel.
En die weken echt niet harder dan de arme mensen.

quote:

---

Op 19 augustus 2003 15:02 schreef mislyd het volgende:
Ik ken ook ouders die meteen eisen dat hun kinderen zowat alles (schoolkosten, tot zelfs huishuur!) betalen 'omdat ze toch werken'.

---

Ja, moet en moest ik ook toen ik op vervolgonderwijs zat.

quote:

---

Op 19 augustus 2003 15:04 schreef helmet het volgende:
Nee, maar de pil bespaart de overheid weer een hoop andere kosten. Zie eerder dit topic.

Als er 1 medicijn een maatschappelijke functie heeft is het de pil wel!

---

zonder pil geen toekomst?? zonder scholing kan ik me voorstellen dat een land er onder lijdt maar omdat er een paar eikels hun verantwoordelijkheden niet kennen en baby's op de aarde kwakken? oke in zekere zin een sociale kwestie maar niet één van cruciale omvang. en dit slaat dan alleen op de functie van anticonceptiemiddel, niet als medicijn. als medicijn gaat het anders op en zoals 0tolerance al zei, alleen de medicijnfunctie vergoeden zou al volstaan zonder dat er mensen gekwetst worden

quote:

---

Op 19 augustus 2003 15:03 schreef karnivoor het volgende:
mensen zijn gewoon de hedendaagse luxe gewend, kijk eens naar de situatie van je grootouders, zijn die ook als sloebers in de goot geeindigd? (oke, algemeen genomen, voordat ik iets verkeerd zeg, je weet maar nooit..)

---

Luxe? Dat is gewoon vooruitgang. Mijn grootouders zijn dan wel niet in de goot beland, maar dat wil niet zeggen dat wij ook als slaven 6 dagen per week, 12u per dag moeten gaan werken, toch?
Van mij mag je daar gerust voor kiezen natuurlijk, maar ik wil nog een leven.

quote:

---

Op 19 augustus 2003 15:02 schreef mislyd het volgende:
Ah ja, prachtig. Ik zou zoiets nooit zeggen tegen mijn kinderen, die na school nog hun ganse leven zullen moeten werken. En al helemaal niet als het is om de pil te betalen. Als ouder ben je nog wel verantwoordelijk voor minderjarigen hoor..
Ik ken ook ouders die meteen eisen dat hun kinderen zowat alles (schoolkosten, tot zelfs huishuur!) betalen 'omdat ze toch werken'.

---

Inderdaad, ouders die hun kinderen alles laten meebetalen zijn gewoon dikke gierigaards.. zolang ze minderjarig zijn of studeren heb jij hen te onderhouden..
Ik kreeg zelf geen zakgeld meer vanaf m'n 16 en ben dan baantjes gaan doen om mijn pleziertjes te kunnen betalen.. Maar al de rest, kost, inwoon, medicijnen, whatever werd wel door mijn ouders betaald.. Dus ik heb niet te klagen. De meesten hier hebben niet te klagen, maar hebben blijkbaar het inlevingsvermogen van een teek naar mensen toe die het minder goed hebben..

quote:

---

Op 19 augustus 2003 15:08 schreef Sharteel het volgende:
Inderdaad, ouders die hun kinderen alles laten meebetalen zijn gewoon dikke gierigaards.. zolang ze minderjarig zijn of studeren heb jij hen te onderhouden..

---

Zo'n feest was het bij niet hoor toen ik naar de HBO ging.

quote:

---

Op 19 augustus 2003 15:03 schreef karnivoor het volgende:
mensen zijn gewoon de hedendaagse luxe gewend, kijk eens naar de situatie van je grootouders, zijn die ook als sloebers in de goot geeindigd? (oke, algemeen genomen, voordat ik iets verkeerd zeg, je weet maar nooit..)

---

Luxe is relatief.. Voor onze grootouders waren maandverbanden al luxe.. Voor zover die toen al bestonden.. De maatschappij gaat nu eenmaal vooruit. Kan je niet tegenhouden, godzijdank..

quote:

---

Op 19 augustus 2003 15:09 schreef Leviathanica het volgende:
Zo'n feest was het bij niet hoor toen ik naar de HBO ging.

---

Bij sommige van mijn vrienden ook niet.. Maar zo'n ouders.. Ik begrijp het echt niet..

quote:

---

Op 19 augustus 2003 15:08 schreef mislyd het volgende:
Luxe? Dat is gewoon vooruitgang. Mijn grootouders zijn dan wel niet in de goot beland, maar dat wil niet zeggen dat wij ook als slaven 6 dagen per week, 12u per dag moeten gaan werken, toch?
Van mij mag je daar gerust voor kiezen natuurlijk, maar ik wil nog een leven.

---

zij hadden ook een leven en zijn gelukkig ondanks dat ze het echt niet beter hadden dan wij nu. dat probeer ik duidelijk te maken, al dat gezeik over geld en werken.

quote:

---

Op 19 augustus 2003 15:05 schreef Leviathanica het volgende:
alleen de rijke stinkerts hebben het nog enigzins comfortabel.
En die weken echt niet harder dan de arme mensen.

---

Dat is nou typisch een statement in de trant van: 'alle Marokanen stinken'.

Ik kan genoeg voorbeelden van mensen in mijn naaste omgeving opnoemen die onder het noemer 'rijke stinkerd' zouden vallen. Maar ik kan je wel verzekeren dat het echt niet om mensen met een 36 urige werkweek, ADV dagen etc. gaat. Iedereen maakt keuzes in het leven, de een wil graag financieel scoren maar dat gaat niet zonder bepaalde offers. De ander wil gewoon 'normaal' door het leven gaan en daarvoor moet hij bepaalde luxe opzijzetten. Zo is het altijd geweest en zo zal het altijd zijn.