Echt fundamentele punten zijn betaalbaar houden van de verzorgingsstaat en hoe we in de toekomst droge voeten gaan houden. Daar zijn echte, fundamentele keuzes en investeringen nodig.
Niemand die het lef heeft om gewoon te zeggen dat de gouden bergen achter ons liggen en dat iedereen zijn/haar steentje bij zal gaan moeten dragen. Zowel grote vermogens als onrendabelen.

quote:

---

Op 13 mei 2025 14:48 schreef KwelgeestIV het volgende:
Echt fundamentele punten zijn betaalbaar houden van de verzorgingsstaat en hoe we in de toekomst droge voeten gaan houden. Daar zijn echte, fundamentele keuzes en investeringen nodig.
Niemand die het lef heeft om gewoon te zeggen dat de gouden bergen achter ons liggen en dat iedereen zijn/haar steentje bij zal gaan moeten dragen. Zowel grote vermogens als onrendabelen.

---

Voor mij is het nu defensie, ik zie het niet goed gaan de komende decennia; we moeten klaar zijn. Één Europa, met één leger en fatsoenlijke investeringen.

Maar dat is een acute zorg, droge voeten is een groter existentieel probleem. In Nederland hebben we het best goed voor elkaar, zelfs als het vreselijk uit de hand loop qua klimaatverandering gaan we het niet het best goed doen tov de rest van de wereld. Maar ja, wat gebeurt en dan met de rest van de wereld? De volgende oorlogen worden zomaar over water gevoerd ipv olie.

quote:

---

Op 13 mei 2025 14:48 schreef KwelgeestIV het volgende:
Niemand die het lef heeft om gewoon te zeggen dat de gouden bergen achter ons liggen en dat iedereen zijn/haar steentje bij zal gaan moeten dragen.

---

Dit. Ook waar het de klimaatuitdaging aangaat. Helaas is vrijwel niemand bereid zijn huidige comfort in te leveren. Ik vrees pas dat dit pas het geval als het te laat is (wat het misschien al is).

quote:

---

Op 13 mei 2025 14:41 schreef Sater het volgende:
Eens. Met daaraan toegevoegd dat rechtse partijen zoals VVD en PVV hier minstens zo hard aan mee doen en dit probleem niets met ‘zuurlinks’ te maken heeft.

---

Maar hullie doen ut ook.

quote:

---

Op 13 mei 2025 15:01 schreef Ascendant Grotesque het volgende:
Één Europa, met één leger en fatsoenlijke investeringen.

---

Kijk die AG Dassen.

https://www.huzarenvanboreel.nl/index.php/2024/05/08/europees-leger-komt-er-nooit-maar-eerste-gezamenlijke-korps-staat-paraat-in-2025/

‘Het is een illusie om te denken dat je ooit eenheden zult hebben met militairen uit 27 lidstaten.

Succes met je 1 (zege: één) leger.

quote:

---

Op 13 mei 2025 15:21 schreef ANaturallyDisaster het volgende:
Kijk die AG Dassen.

https://www.huzarenvanboreel.nl/index.php/2024/05/08/europees-leger-komt-er-nooit-maar-eerste-gezamenlijke-korps-staat-paraat-in-2025/

‘Het is een illusie om te denken dat je ooit eenheden zult hebben met militairen uit 27 lidstaten.

Succes met je 1 (zege: één) leger.

---

Fuck off, kneus.

quote:

---

Op 13 mei 2025 15:21 schreef ANaturallyDisaster het volgende:
Kijk die AG Dassen.

https://www.huzarenvanboreel.nl/index.php/2024/05/08/europees-leger-komt-er-nooit-maar-eerste-gezamenlijke-korps-staat-paraat-in-2025/

‘Het is een illusie om te denken dat je ooit eenheden zult hebben met militairen uit 27 lidstaten.

Succes met je 1 (zege: één) leger.

---

Wat een verschrikkelijk slecht stuk, zeg! Geen enkel argument, totaal non sequitur.
De VS zijn 50 (lid)staten. Rusland en China zijn ook geen homogene monolieten. Het Romeinse leger of de kruistochten waren ook zeer divers.
Taal is echter wel een ding. Je wilt wel dat je elkaar gewoon verstaat en begrijpt. Een overkoepelende taal hebben we niet.

quote:

---

Op 13 mei 2025 15:39 schreef Ascendant Grotesque het volgende:
Fuck off, kneus.

---

Kneus in je broekje.

quote:

---

Op 13 mei 2025 16:05 schreef ANaturallyDisaster het volgende:
Kneus in je broekje.

---

Ja, ga door.

quote:

---

Op 13 mei 2025 15:58 schreef KwelgeestIV het volgende:
Wat een verschrikkelijk slecht stuk, zeg! Geen enkel argument, totaal non sequitur.
De VS zijn 50 (lid)staten. Rusland en China zijn ook geen homogene monolieten. Het Romeinse leger of de kruistochten waren ook zeer divers.
Taal is echter wel een ding. Je wilt wel dat je elkaar gewoon verstaat en begrijpt. Een overkoepelende taal hebben we niet.

---

Dat is ook een manier om te zeggen dat je het er niet mee eens bent.

Maar ondertussen wel als Statler and Waldorf overal op zitten zeiken.

quote:

---

Op 13 mei 2025 16:06 schreef ANaturallyDisaster het volgende:
Dat is ook een manier om te zeggen dat je het er niet mee eens bent.

Maar ondertussen wel als Statler and Waldorf overal op zitten zeiken.

---

Hoeveel mentale energie gebruik je om niets te zeggen. Het is bijna bovennatuurlijk.

quote:

---

Op 13 mei 2025 16:09 schreef Ascendant Grotesque het volgende:
Hoeveel mentale energie gebruik je om niets te zeggen. Het is bijna bovennatuurlijk.

---

Maar het zit je niet dwars.

"
Wat is er toch met links gebeurd?

Bertine van Brakel
Wat is er toch met het links uit haar jeugd gebeurd, vraagt Bertine van Brakel zich af. Wanneer gaan linkse partijen zich weer bekommeren om de onderste lagen van de piramide van Maslow? En stoppen ze met zich blindstaren op de duivelsdriehoek gender-ras-religie, waarmee ze extreemrechts voeden?



Geleidelijk heeft links de klassenstrijd ingeruild voor de uit de VS overgewaaide identiteitspolitiek.

Amerika is het land van de atoombom en de kauwgombal. Dat was bijna vijftig jaar geleden het lapidaire antwoord van de docent kunstgeschiedenis op mijn vraag waarom hij nauwelijks aandacht besteedde aan de Verenigde Staten. Jazz was in zijn ogen de enige echte kunstvorm die dat land had voortgebracht, ontstaan uit de noodkreet van de zwarte bevolking voor het recht op een menswaardig bestaan. De rest vond hij een slap aftreksel van Europese kunst, gekopieerd van Duitsers die in de jaren dertig waren gevlucht voor het naziregime.

Het had geen zin om met hem in discussie te gaan, want hij was niet in staat zijn weerzin tegen Amerikaanse kunst te scheiden van de weerzin tegen het land. Een slechte eigenschap voor iemand die kunstgeschiedenis doceert, maar verklaarbaar. Hij leunde al tegen zijn pensioen aan en uit de schaarse herinneringen die hij af en toe ventileerde, viel te herleiden dat hij van jongs af aan een overtuigd socialist was die geloofde in de klassenstrijd. De arbeider en andere verworpenen der aarde moesten bevrijd worden uit de ketens van het kapitalisme. Hij gaf toe dat de Amerikanen ons hadden bevrijd van de nazi’s, maar in ruil hadden ze ons cultureel en economisch via het Marshallplan gekoloniseerd. Ik, heel naïef, vond dat te zwartgallig. ‘Daar kom je nog wel een keer achter’, was het enige wat hij daarover kwijt wilde.

Hindoefoob
Hij had gelijk, op een manier die hij niet had kunnen bevroeden. Hij moet allang zijn overleden, niemand wordt honderdtwintig, dus ik kan hem niet meer in zijn voorspelling bevestigen. Uit puur mede­lijden hoop ik dat hij echt dood is, want het bespaart hem de ontnuchterende constatering dat ‘zijn’ links geleidelijk de klassenstrijd heeft ingeruild voor de uit de Verenigde Staten overgewaaide identiteits­politiek, met een onversneden haat tegen alles wat wit, Europees en man is, de arbeider inbegrepen.

Bij rechts bestond de arbeider sowieso niet, zij het om andere redenen. Het was hooguit een werknemer, eerder een productie­middel, een laaggeschoolde of low level consumer, geen mens die waardering verdient.

Wie vandaag de dag op zoek wil naar wat vroeger door socialisten het proletariaat werd genoemd, moet zich bedienen van de Atlas van afgehaakt Nederland van René Cuperus en Josse de Voogd. Links kan het niet meer aanwijzen. Ze zijn slechts geïnteresseerd in wat zich binnen de duivelsdriehoek gender-ras-religie afspeelt. Val je daarbinnen, dan behoor je tot een knuffelcategorie, al begrijp ik niet waar die potentieel dodelijke liefde voor transgenders vandaan komt. Je zult maar trans zijn met het historisch besef dat links een doelgroep laat vallen zodra het een nieuwe heeft ontdekt.

Het is dan ook afwachten wanneer de idolatie voor moslims bekoelt omdat ze een nieuwe religieuze minderheid in de smiezen hebben. Ik kan me niet herinneren ooit de term hindoefoob te hebben gehoord. Komt die er, dan weten moslims waar ze aan toe zijn.

Rechts is niet dom maar doortrapt, in een gepolariseerde wereld is geen nuance nodig
Koloniaal gedrocht
Maar er zijn ook groepen die aan de aandacht ontsnappen, die geknuffeld noch verketterd worden. Die zwart noch wit zijn, bijvoorbeeld Aziaten. Mensen met een beperking vallen helemaal buiten de boot. Vrouwen? Die zijn nooit serieus genomen door de communisten en de socialisten. Al zijn ­laaggeschoolden gepromoveerd tot praktisch geschoolden, dan nog verschijnen ze nergens op hun radar.

Dan moet je het niet raar vinden dat je de verkiezingen verliest en hoef je niet de vraag te stellen wie die mensen zijn die op Wilders stemmen. Als je eerder had nagedacht wat de Duitse auteur Bertolt Brecht bedoelde met zijn ‘Erst kommt das Fressen, dann kommt die Moral’, had je zelf het antwoord kunnen geven.

Hadden in Amerika de Democraten zich bekommerd om de onderste lagen van de piramide van Maslow, dan hadden ze Trump van zijn overwinning kunnen afhouden. Maar nee, het morele gelijk van de academici was belangrijker dan de economische realiteit van de blue-collar workers. Zelfs in die mate dat de Democraten zich niet eens konden voorstellen dat hun doelgroepen zich tegen hen zouden keren. Ze liggen nu in de touwen, knock-out geslagen door een straatvechter die onder luid gejuich van zijn aanhang de middelvinger opsteekt naar welbespraakte Obama’s.

Het heeft geen zin te blijven hameren op ‘domrechts’, dat sleetse thema in de wekelijkse donderpreek die graaf Schimmelpenninck vanuit zijn verblijf in Zweden via de Volkskrant over de goegemeente uitstort. Rechts is niet dom maar doortrapt. In een gepolariseerde wij-zij- en goed-foutwereld hoef je geen nuance aan te brengen. Je hermunt de onderwerpen van de tegenpartij.

Het is precies de tactiek waar de Amerikaanse conservatieven dankbaar gebruik van hebben gemaakt. Lhbti+ is een koloniaal gedrocht dat traditionele waarden van niet-westerse culturen bedreigt. Het klassieke gezin, de hoeksteen van de samenleving, is in gevaar zodra het niet bestaat uit man en vrouw. Dezelfde vrouw moet beschermd worden tegen op seks beluste transgenders. Het ongeboren kind moet door de prolifebeweging beschermd worden tegen de vrouw die om wat voor reden dan ook besluit haar zwangerschap te onderbreken.

Maar die vrouw moet zich wél in haar lot schikken als tradwife en niet zeuren over misbruik van haarzelf of haar kinderen. Het hoort bij een samenleving die wordt gedomineerd door het type man dat zich alleen kan profileren door anderen het recht op een gelijkwaardig bestaan te ontnemen. Hetzij door fysiek geweld te promoten, zoals Andrew Tate en zijn volgers doen, hetzij door haatdragende posts te faciliteren, zoals Mark Zuckerberg toelaat uit vrees voor het voort­bestaan van Meta.

Nieuw is het allemaal niet. De gelijkenissen met de opkomst van de nazi’s in Duitsland zijn te groot om te negeren. Victor Klemperer, een Joodse filoloog die de oorlog overleefde, beschrijft haarfijn in zijn boek LTI – De taal van het Derde Rijk hoe de nazi’s nieuwe woorden introduceerden en bestaande woorden een nieuwe betekenis gaven om hun ideologie in te prenten bij het herrenvolk. Duits werd daarmee de taal van Hitler.

Engels als taal van Trump
Trump doet hetzelfde. Woorden die niet passen binnen zijn denkwereld, krijgen per decreet een andere betekenis of worden geschrapt. Zwarte mensen, vrouwen en transgenders bestaan niet meer. Antisemitisme is de sloop­kogel waarmee de universiteiten tot Gleichschaltung worden gedwongen. Het is dan ook dieptriest om te constateren dat Engels de taal van Trump is geworden, de taal van de afrekening. Maar taal alleen is niet genoeg om een samenleving op de knieën te krijgen. Daarvoor zijn opportunisten nodig die hun gedraai verdedigen met het standpunt dat onder druk alles vloeibaar wordt. Er zijn er genoeg, helaas.

Is er dan geen enkel lichtpuntje meer voor de VS? Ja, hoor. Ik hou vast aan de gedachte dat onder ­grote druk ook diamanten ontstaan. We zien uitgerekend het fossiel Bernie Sanders samen met de luidruchtige Alexandria Ocasio-Cortez fel weerstand bieden. Zijn zij in staat een stem te geven aan mensen die zich politiek niet meer gehoord voelen? Kunnen zij links terugbuigen tot de politieke stroming waarvoor mijn docent streed en waarvoor een kennis van hem het leven liet tijdens het Hitlerregime? Ik hoop het vurig, want we kunnen als samenleving alleen floreren als we elkaars idealen kunnen bevragen in plaats van elkaar de hersens in te slaan.


"

https://fd.nl/samenleving/1555545/wat-is-er-toch-met-links-gebeurd

Paar scherpe observaties, maar ook een paar flinke miskleunen. Iemand die denkt dat het fenomeen tradwife door mannen wordt opgelegd, heeft de emancipatoire en feministische herkomst niet begrepen.

Goed stuk.

https://www.buttkicken.nl/2025/05/17/briefje-van-jan-aan-vera-b/





[Dit bericht is gewijzigd door Natural Disaster op 17-05-2025 21:02]

Die van gisteren ook nog even.

https://www.buttkicken.nl/2025/05/16/briefje-van-jan-aan-de-kakelkip-5/

https://www.buttkicken.nl/2025/05/21/briefje-van-jan-aan-joost-eerdmans-3/

quote:

---

Beste Joost,

Als ik het verkiezingsprogramma van JA21 lees, denk ik: ja, daar zou ik op kunnen stemmen.

Maar ja.

Een stem op JA21 is een stem op Joost Eerdmans.

En dan houdt het voor mij op.

Ik vond jou namelijk al een gluiperd vóór JA21 ontstond.

Dat was toen in Rotterdam gestemd moest worden over Feyenoord City.

Je wilde destijds als gemeenteraadslid van Leefbaar Rotterdam -anders dan de rest van de fractie- ‘voor’ dat megalomane prestigeproject van burgemeester Ahmed Aboutaleb stemmen.

Maar je onttrok je handig aan de stemming door (zogenaamd als tegenstemmer) te ‘pairen’ met D66-fractievoorzitter Chantal Zeegers, die door familieomstandigheden ontbrak.

Dries Mosch, een Leefbaar-raadslid dat (zolang de financiering niet fatsoenlijk geregeld was) wél echt tegen Feyenoord City was, schreef er een verhelderende column over.

Mosch, die algemeen werd gezien als de laatste ‘Fortuynist’ in de Rotterdamse gemeenteraad, is beschaafder dan ik, dus die noemt jou geen ‘gluiperd’.

Maar ik weet zeker dat hij je dat diep van binnen wel vindt.

Dat het ook hem níets zal verbazen dat je gisteren tegen de motie van NSC-Kamerlid Agnes Joseph stemde die die pensioenspaarders nog énige inspraak gaf over wat er met hun zuurverdiende centen gaat gebeuren.

Kon je met je doorslaggevende stem eens wat voor de Nederlandse bevolking doen, liet je het wéér afweten.

Wat staat er in de ‘Standpunten van JA21’ op de website over de nieuwe Pensioenwet?

“De nieuwe pensioenwet maakt van ons pensioen een casinopensioen. In plaats van deze ondoordachte en riskante stelselwijziging, is het beter om de gebreken binnen het huidige stelsel te herstellen.”

Wat deed Joost Eerdmans?

Zwijgen bij het debat.

Geen stemverklaring afleggen.

Gewoon lekker meestemmen met de kartelpartijen.

In navolging van de ‘Nacht van Wiegel’ (waarin het correctief referendum sneuvelde) heb jij nu je ‘Middag van Eerdmans’.

Wees er maar trots op.

Groet,

JanD

---

Voor de cadeautjes, donaties en/of linkjes in het briefje volg bovenstaande link.





[Dit bericht is gewijzigd door Natural Disaster op 21-05-2025 19:28]

https://www.buttkicken.nl/2025/05/24/briefje-van-jan-aan-mona-keijzer-2/

---

Briefje aan Koe Koekoek van gisteren ook nog even.

https://www.buttkicken.nl/2025/05/23/briefje-van-jan-aan-marieke-koekkoek/



[Dit bericht is gewijzigd door Natural Disaster op 24-05-2025 10:23]

https://www.buttkicken.nl/2025/05/25/briefje-van-jan-aan-de-sgp/

quote:

---

Beste SGP’ers,

Ik had gisteren helaas geen tijd om de livestream (was die er?) van de landelijke partijdag van jullie partij in Nieuwegein te bekijken, want ik moest stofzuigen.

Maar ik begrijp her en der uit de media dat de emancipatie van de vrouw op de agenda stond.

Ik heb nog een aantal vragen aan jullie.

Heeft de SGP gisteren de regel afgeschaft dat vrouwen door een aparte ingang de kerk moeten betreden?

Heeft de SGP gisteren de regel afgeschaft dat vrouwen in de kerk nog altijd achterin zitten, gescheiden van de mannen?

Heeft de SGP gisteren de regel afgeschaft dat vrouwen een mannelijke ‘voogd’ moeten meenemen als ze de straat op willen?

Heeft de SGP gisteren de regel afgeschaft dat vrouwen buitenshuis hun hele lichaam moeten bedekken om bronstige mannenbroeders niet in de verleiding te brengen?

Heeft de SGP gisteren de regel afgeschaft dat vrouwen moeten accepteren dat hun man er (openlijk) meerdere vrouwen op nahoudt?

Heeft de SGP gisteren de regel afgeschaft dat vrouwen die verkracht worden van de SGP zelf vervolgd moeten worden wegens ‘onzedelijk gedrag’?

Heeft de SGP gisteren de regel afgeschaft dat meisjes tussen 0 en 15 jaar op vakantie moeten naar Somalië, Egypte, Ethiopië, Eritrea, Soedan of Irak om besneden te worden?

En oh ja, heeft de SGP gisteren de regel afgeschaft dat vrouwen die echtscheiding aanvragen nog altijd vermoord moeten worden in het kader van de eerwraak?

Zo ja, waarom benadrukken de SGP-bashers dan niet al dat góede nieuws?

Nu lees ik alleen maar over het feit dat jullie het in 1917 ingevoerde passief kiesrecht voor vrouwen nog altijd hetzelfde benaderen als homofilie.

Je mag het wel hebben, maar niet praktiseren.

Nou ik hoor het wel morgen, als jullie weer op internet mogen!

Groet,

JanD

---

Voor de cadeautjes, donaties en/of linkjes in het briefje volg bovenstaande link.

https://www.buttkicken.nl/2025/05/26/briefje-van-jan-aan-frans-timmermans-22/

quote:

---

Meneer Timmermans,

Jeetje.

Kreeg ik zowaar medelijden met u.

Het was al vervelend dat u in uw jacht op het lijsttrekkerschap van die nieuwe linkse partij te maken hebt met de langzaam op stoom komende Halsema-lobby.

Dat het Langetenenvrouwtje vorige week bij ‘Buitenhof’ vóór u aan tafel zat, leek een futiliteit. Maar dat was het niet. Het was het teken dat Halsema na lokale media als AT5 en Het Parool ook de NPO achter zich zal weten als ze zich in de markt gaat zetten als de redder des vaderlands in de strijd tegen ‘extreemrechts’.

Da’s balen.

Maar het kan dus nog veel erger.

Ik noem twee namen: Tofik Dibi en Jerry Afriyie.

Die twee beroepsvervelio’s blijken zich te hebben aangesloten bij ‘LinksBoven’, een club GroenLinksPvdA’ers die die nieuwe partij naar links wil trekken.

En weet u wat die lui willen?

Ik wel.

Antikapitalisme en socialisme. “Het kapitalisme is een systeem waarin oneindige economische groei en winstbejag onvermijdelijk leiden tot uitbuiting van mens en milieu. Dat de kapitalistische klasse alsmaar rijker wordt over de rug van de arbeidersklasse is onrechtvaardig. Daarom streven we naar een klasseloze, socialistische samenleving.”

Grenzeloze wereld. “Grenzen en natiestaten creëren schadelijk wij-zij-denken, uitsluiting, haat en geweld. In onze ideale wereld heeft iedereen het fijn op de plek die die thuis noemt, maar is ook iedereen vrij om op avontuur te gaan en diens geluk te vinden waar die maar wil.”

Dekolonisatie. “Dekolonisatie is niet alleen het tegengaan van de schadelijke gevolgen van historisch kolonialisme, zoals met bewustwording en herstelbetalingen, maar ook het doorbreken van hedendaags (neo)kolonialisme en imperialisme. Dat betekent onder andere een vrij Palestina en een eind aan de Amerikaanse wereldmacht.”

Intersectionaliteit. “We erkennen dat alle vormen van onderdrukking met elkaar samenhangen – zoals racisme, seksisme, kapitalisme, queerhaat, transhaat, moslimhaat, antisemitisme, validisme, ecocide en fascisme. Om te voorkomen dat we op weg naar een betere wereld bestaande ongelijkheden versterken, is het noodzakelijk dat we strijden tegen alle onderdrukkende machtssystemen tegelijk. Want we zijn pas vrij, als iedereen vrij is.”

Antimilitarisme en pacifisme. “Een wereld zonder oorlog en geweld begint met gezond wantrouwen en een kritische houding tegenover het militaire apparaat en de verwevenheid met (imperiale) politieke belangen en de wapenindustrie. Daarentegen erkennen we dat mensen onder (koloniale) bezetting het universeel erkende recht hebben op (gewapend) verzet. Wapens brengen uiteindelijk geen vrede; daar moet je elke dag aan werken.”

Ik moest vooral lachen om die ‘grenzeloze wereld’.

“Iedereen is vrij om op avontuur te gaan en diens geluk te vinden waar die maar wil.”

Dus zó noemen ze het als economische gelukszoekers naar het Walhalla aan de Noordzee komen om levenslang uitkeringen en toeslagen te incasseren die door mensen die wel werken worden moeten opgebracht.

Ook een zinnetje uit hun ‘beginselverklaring’ over antimilitarisme en pacifisme vond ik wel lachen. Ze zijn dus tegen oorlog en geweld, “maar erkennen dat mensen onder bezetting het universeel erkende recht hebben op gewapend verzet”.

Daar staat, voor de goede verstaander: “Hup Hamas!”

Maar goed, als je al die punten leest, dan zie je gewoon het verkiezingsprogramma van die koekwauzen van BIJ1.

Nog even en Sylvana Simons staat straks bij de ledenvergadering waar jullie over de nieuwe partij beslissen in de microfoon te schreeuwen.

En daar gaat u nooit van winnen.

Want u bent niet alleen een imperialistische kolonisator uit de kapitalistische klasse.

Nee, u bent ook nog hartstikke wit.

Dus u mag héél blij zijn als Tofik Dibi u zonder Kalashnikov komt afschieten op 21 juni.

Sterkte!

Groet,

JanD

---

Voor de cadeautjes, donaties en/of linkjes in het briefje volg bovenstaande link.

Echt, waarom doe je deze moeite?

Omdat het kan.

quote:

---

Op 26 mei 2025 18:03 schreef Natural Disaster het volgende:
Omdat er op een gegeven moment wel een zuurtje is die reageert.

---

Die heb ik even voor je gecorrigeerd.

Zo scherpzinnig, zo grappig. Ga door.

https://www.buttkicken.nl/2025/06/02/briefje-van-jan-aan-dilan-yesilgoz-18/

Briefje aan de kakelkip. Geen zin om te kwoten.