IndexProfielRegistrerenHelpActive TopicsSearch Inloggen
Index / Nieuws, actualiteit en media Nieuw Topic Post Reply
Dit topic is 20 pagina's lang: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20
Auteur:
Topic : Democratie is enkel democratie onder linkse voorwaarden [politiek topic] Vorige pagina | Volgende pagina
Natural Disaster
The Dude
Usericon van Natural Disaster
Posted 23-06-2025 17:26 by Natural Disaster Wijzig reactieProfiel van Natural DisasterQuote dit berichthttp://www.nu.nl

Tweet van de dag:

https://www.nu.nl/buitenland/6359994/spanje-ontloopt-dankzij-diplomatieke-truc-van-rutte-verhoogde-navo-norm.html

quote:
Eerst Faber mega dwars zitten.
Alles wat rechts is uitgemaakt voor racisten en nazi's omdat ze het asielsysteem anders willen en nu er verkiezingen komen wil @RobJetten ineens het Canadese model invoeren.

Vuillakkerij van de bovenste plank dit !

https://www.ad.nl/politiek/d66-verandert-standpunt-over-asiel-en-wil-canadees-model-het-huidige-systeem-is-stuk~aa4edc1f/





Rule #6 | Op 13 augustus 2021 22:26 schreef Eindbaas het volgende: "Het stelletje dwazen dat klakkeloos alles overneemt uit boekjes en dan denken te weten hoe de wereld in elkaar zit."


Sater
Usericon van Sater
Posted 23-06-2025 17:41 by Sater Wijzig reactieProfiel van SaterQuote dit bericht

Waar kwam Faber dan met concrete voorstellen om een ‘Canadees model’ in te voeren en waar lag D66 toen dwars?


one who puts salt in the sugarbowl is a misantrophe


Natural Disaster
The Dude
Usericon van Natural Disaster
Posted 23-06-2025 17:44 by Natural Disaster Wijzig reactieProfiel van Natural DisasterQuote dit berichthttp://www.nu.nl

D66 lag net zoals alle zuurlinksen overal dwars.



Rule #6 | Op 13 augustus 2021 22:26 schreef Eindbaas het volgende: "Het stelletje dwazen dat klakkeloos alles overneemt uit boekjes en dan denken te weten hoe de wereld in elkaar zit."


Sater
Usericon van Sater
Posted 23-06-2025 17:53 by Sater Wijzig reactieProfiel van SaterQuote dit bericht

Dat is geen (inhoudelijk) antwoord op mijn vraag.


one who puts salt in the sugarbowl is a misantrophe


Natural Disaster
The Dude
Usericon van Natural Disaster
Posted 23-06-2025 17:58 by Natural Disaster Wijzig reactieProfiel van Natural DisasterQuote dit berichthttp://www.nu.nl

Vertel jij eerst even waar er gezegd wordt dat Faber het Canadese model heeft voorgesteld.

Je denkt weer even makkelijk te kunnen scoren door te gaan ant fucken.

Nogmaals, D66 en overig zuurlinks heeft alles wat het gevallen kabinet ook maar wilde doen systematisch gedwarsboomd. Dat zag zelfs de blinde geit van je mocro buren.







Rule #6 | Op 13 augustus 2021 22:26 schreef Eindbaas het volgende: "Het stelletje dwazen dat klakkeloos alles overneemt uit boekjes en dan denken te weten hoe de wereld in elkaar zit."


Ascendant Grotesque
ಠ_ರೃ
Usericon van Ascendant Grotesque
Posted 23-06-2025 18:05 by Ascendant Grotesque (Speciaal lid) Wijzig reactieProfiel van Ascendant GrotesqueQuote dit bericht

quote:
Op 23 juni 2025 17:58 schreef Natural Disaster het volgende:
Vertel jij eerst even waar er gezegd wordt dat Faber het Canadese model heeft voorgesteld.

Je denkt weer even makkelijk te kunnen scoren door te gaan ant fucken.

Nogmaals, D66 en overig zuurlinks heeft alles wat het gevallen kabinet ook maar wilde doen systematisch gedwarsboomd. Dat zag zelfs de blinde geit van je mocro buren


Hoe kan de oppositie een kabinet dwarsbomen

Via de wet, ja. Maar daar was hier geen sprake van.

Het gevallen kabinet, en met name PVV, is gewoon incompetent.


No dogs, no masters.


Sater
Usericon van Sater
Posted 23-06-2025 18:09 by Sater Wijzig reactieProfiel van SaterQuote dit bericht

Dat is de geïmpliceerde tegenstelling in jouw bericht. En als dat niet zo is, is er ook geen sprake van ‘eerst..nu’. Dan had de schrijver een ander voorbeeld moeten kiezen. Overigens waren de grootste dwarsbomers van Faber haar eigen incompetentie en kansloze ‘voorstellen’.


one who puts salt in the sugarbowl is a misantrophe


ANaturallyDisaster
The Idol
Usericon van ANaturallyDisaster
Posted 23-06-2025 18:09 by ANaturallyDisaster Wijzig reactieProfiel van ANaturallyDisasterQuote dit bericht

quote:
Op 23 juni 2025 18:05 schreef Ascendant Grotesque het volgende:
Hoe kan de oppositie een kabinet dwarsbomen

Via de wet, ja. Maar daar was hier geen sprake van.

Het gevallen kabinet, en met name PVV, is gewoon incompetent.

Incompetent in je broekje.

Door de debatten te frustreren, vormneuken net zoals jij en clowntje Sater, overal tegen te stemmen, enz.

Maar dat wisten jullie zuurtjes natuurlijk al lang.


Wees niet bang, ik kom zo weer voorbij. | Jij hebt enkel een hoofd om je oren uit elkaar te houden.


ANaturallyDisaster
The Idol
Usericon van ANaturallyDisaster
Posted 23-06-2025 18:10 by ANaturallyDisaster Wijzig reactieProfiel van ANaturallyDisasterQuote dit bericht

quote:
Op 23 juni 2025 18:09 schreef Sater het volgende:
Dat is de geïmpliceerde tegenstelling in jouw bericht. En als dat niet zo is, is er ook geen sprake van ‘eerst..nu’. Dan had de schrijver een ander voorbeeld moeten kiezen. Overigens waren de grootste dwarsbomers van Faber haar eigen incompetentie en kansloze ‘voorstellen’.


Kijk, vormneuken.


Wees niet bang, ik kom zo weer voorbij. | Jij hebt enkel een hoofd om je oren uit elkaar te houden.


bastianus
Usericon van bastianus
Posted 23-06-2025 18:14 by bastianus Wijzig reactieProfiel van bastianusQuote dit bericht

Tja, Jetten die de problemen met veiligelanders benoemt en ook nog met constructieve voorstellen voor beleid komt. Zonder in de gepolariseerde linksrechtsdiscussie te vervallen. Dat kunnen we natuurlijk niet hebben...


Het radicale feminisme is niet eens een lachnummer meer: het is een karikatuur van een parodie op een klucht.


ANaturallyDisaster
The Idol
Usericon van ANaturallyDisaster
Posted 23-06-2025 18:19 by ANaturallyDisaster Wijzig reactieProfiel van ANaturallyDisasterQuote dit bericht

quote:
Op 23 juni 2025 18:14 schreef bastianus het volgende:
Tja, Jetten die de problemen met veiligelanders benoemt en ook nog met constructieve voorstellen voor beleid komt. Zonder in de gepolariseerde linksrechtsdiscussie te vervallen. Dat kunnen we natuurlijk niet hebben...


Jij lijkt me slim genoeg om in te zien dat dit enkel is om zieltjes te winnen voor de aankomende verkiezingen.


Wees niet bang, ik kom zo weer voorbij. | Jij hebt enkel een hoofd om je oren uit elkaar te houden.


bastianus
Usericon van bastianus
Posted 23-06-2025 18:31 by bastianus Wijzig reactieProfiel van bastianusQuote dit bericht

Ik denk dat Robbie meer deuken in een pak boter kan slaan dan Faber...


Het radicale feminisme is niet eens een lachnummer meer: het is een karikatuur van een parodie op een klucht.


Natural Disaster
The Dude
Usericon van Natural Disaster
Posted 23-06-2025 18:47 by Natural Disaster Wijzig reactieProfiel van Natural DisasterQuote dit berichthttp://www.nu.nl

Ja, we hebben twee kabinetten gezien wat D66 allemaal kapot kan slaan. Wat hebben ze niet kapot geslagen kun je beter zeggen.





Rule #6 | Op 13 augustus 2021 22:26 schreef Eindbaas het volgende: "Het stelletje dwazen dat klakkeloos alles overneemt uit boekjes en dan denken te weten hoe de wereld in elkaar zit."


Ktulu
Driven by sin
Usericon van Ktulu
Posted 23-06-2025 19:25 by Ktulu Wijzig reactieProfiel van KtuluQuote dit bericht

quote:
Op 23 juni 2025 17:58 schreef Natural Disaster het volgende:
Vertel jij eerst even waar er gezegd wordt dat Faber het Canadese model heeft voorgesteld.

Je denkt weer even makkelijk te kunnen scoren door te gaan ant fucken.

Nogmaals, D66 en overig zuurlinks heeft alles wat het gevallen kabinet ook maar wilde doen systematisch gedwarsboomd. Dat zag zelfs de blinde geit van je mocro buren.








Hahaha godverdomme, wat een debiel slachtoffercomplex geleuter. Calimero.

Meer-der-heid, min-der-heid.


Primal Creation - modern thrash metal - YouTube


Natural Disaster
The Dude
Usericon van Natural Disaster
Posted 23-06-2025 19:59 by Natural Disaster Wijzig reactieProfiel van Natural DisasterQuote dit berichthttp://www.nu.nl

Hoi Tim 2, weer last van je PMS?



Rule #6 | Op 13 augustus 2021 22:26 schreef Eindbaas het volgende: "Het stelletje dwazen dat klakkeloos alles overneemt uit boekjes en dan denken te weten hoe de wereld in elkaar zit."


ANaturallyDisaster
The Idol
Usericon van ANaturallyDisaster
Posted 23-06-2025 20:30 by ANaturallyDisaster Wijzig reactieProfiel van ANaturallyDisasterQuote dit bericht

quote:
Op 23 juni 2025 19:25 schreef Ktulu het volgende:
Hahaha godverdomme, wat een debiel slachtoffercomplex geleuter. Calimero.

Meer-der-heid, min-der-heid.



Wees niet bang, ik kom zo weer voorbij. | Jij hebt enkel een hoofd om je oren uit elkaar te houden.


Ktulu
Driven by sin
Usericon van Ktulu
Posted 23-06-2025 21:14 by Ktulu Wijzig reactieProfiel van KtuluQuote dit bericht

quote:
Op 23 juni 2025 19:59 schreef Natural Disaster het volgende:
Hoi Tim 2, weer last van je PMS?




Vragen naar PMS - haha, ik snap het. Je doet of ik een vrouw ben en hanteert daarbij het stereotype dat vrouwen die ongesteld moeten worden onredelijk zijn.

Heeft die Tim Hofman (ik wist voordien oprecht niet wie het was) ooit je vriendinnetje afgepakt? Als we dan toch in stereotypen dealen vandaag.


Primal Creation - modern thrash metal - YouTube


Natural Disaster
The Dude
Usericon van Natural Disaster
Posted 23-06-2025 21:38 by Natural Disaster Wijzig reactieProfiel van Natural DisasterQuote dit berichthttp://www.nu.nl

:') :') :') :') :') :') :')



Rule #6 | Op 13 augustus 2021 22:26 schreef Eindbaas het volgende: "Het stelletje dwazen dat klakkeloos alles overneemt uit boekjes en dan denken te weten hoe de wereld in elkaar zit."


Natural Disaster
The Dude
Usericon van Natural Disaster
Posted 23-06-2025 21:48 by Natural Disaster Wijzig reactieProfiel van Natural DisasterQuote dit berichthttp://www.nu.nl

Vandaag zijn er twee tweets van de dag. Dit is de 2e:

https://x.com/claudiavz/status/1937099553506746441

quote:
Fijn @D66, dat jullie zoveel inspiratie halen uit de voorstellen van @BoerBurgerB. Oa het doorlopen van de #asielprocedures buiten de EU-grenzen, stond in het BBB-verkiezingsprogramma TK2023. Internationale verdragen herzien (ook in ons VKP); daarover brachten we vorige week nog een motie in stemming - helaas niet gesteund door jullie. Ook andere voorstellen steunden jullie niet. Als jullie dat nu voortaan wél gaan doen, zou dat helpen bij het repareren van het asielsyteem, dat, zoals jullie vandaag gelukkig ook concluderen (het heeft even geduurd, maar beter laat dan nooit), "stuk" is.










Eerst afkeuren, negeren, tegenwerken en daarna doen alsof je het zelf bedacht hebt. Zo rolt D66.



Rule #6 | Op 13 augustus 2021 22:26 schreef Eindbaas het volgende: "Het stelletje dwazen dat klakkeloos alles overneemt uit boekjes en dan denken te weten hoe de wereld in elkaar zit."


KwelgeestIV
Usericon van KwelgeestIV
Posted 24-06-2025 10:47 by KwelgeestIV Wijzig reactieProfiel van KwelgeestIVQuote dit berichthttp://https://www.last.fm/user/kwellie

quote:
Op 23 juni 2025 18:05 schreef Ascendant Grotesque het volgende:
Hoe kan de oppositie een kabinet dwarsbomen


Door vanwege partijpolitieke redenen het kabinet in de senaat te gaan dwarsbomen bij wetten die wel in het landsbelang zijn, degelijk zijn, en waar men, als men zelf in Vak-K zat, wel mee had ingestemd. Dat lijkt hier, en ook bij CDA/CU, toch wel sprake van.



KwelgeestIV
Usericon van KwelgeestIV
Posted 24-06-2025 10:48 by KwelgeestIV Wijzig reactieProfiel van KwelgeestIVQuote dit berichthttp://https://www.last.fm/user/kwellie

quote:
Op 23 juni 2025 21:14 schreef Ktulu het volgende:

Heeft die Tim Hofman (ik wist voordien oprecht niet wie het was) ooit je vriendinnetje afgepakt? Als we dan toch in stereotypen dealen vandaag.
Tim Hofman verdient echt wel een stel pedagogische klappen.



Ktulu
Driven by sin
Usericon van Ktulu
Posted 24-06-2025 10:52 by Ktulu Wijzig reactieProfiel van KtuluQuote dit bericht

quote:
Op 24 juni 2025 10:48 schreef KwelgeestIV het volgende:
Tim Hofman verdient echt wel een stel pedagogische klappen.


Want geweld is de oplossing!


Primal Creation - modern thrash metal - YouTube


Natural Disaster
The Dude
Usericon van Natural Disaster
Posted 24-06-2025 16:04 by Natural Disaster Wijzig reactieProfiel van Natural DisasterQuote dit berichthttp://www.nu.nl

https://www.buttkicken.nl/2025/06/24/briefje-van-jan-aan-rob-jetten-13/

quote:
Beste Rob,

André Hazes jr. wil stoppen met vreemdgaan.

Frans Timmermans wil het beste voor de inwoners van Israël.

Sander Schimmelpenninck wil van zijn Wierd Duk-obsessie af.

Lil’ Kleine wil directeur worden van een Blijf van mijn Lijf-huis.

Sywert van Lienden wil een bekennende verklaring afleggen.

Willem Engel wil wetenschappelijk directeur worden bij het RIVM.

Gravin Eloïse wil van Instagram af.

Bas Smit en Nicolette van Dam willen een verbod op ongegeneerd graaien.

Geert Wilders wil van de PVV een ledenpartij maken.

Mark Rutte wil docent op een VMBO worden.

Johan Derksen wil een cursus sensitief communiceren volgen.

Henri Bontenbal wil vaker ‘nee’ zeggen tegen mediaverzoeken.

Jaap Stalenburg wil stoppen de hielen te likken van Frans Timmermans.

John de Mol wil stoppen met reality-series waarin criminele vrouwenbeukers de hoofdrol spelen.

Soumaya Sahla wil haar excuses aan Geert Wilders maken voor haar lidmaatschap van de terroristische cel die hem wilde omleggen.

Gordon wil zich volledig terugtrekken uit de publiciteit.

Jetta Kleinsma wil dat AOW’ers kunnen overleven zonder moestuin.

René en Natasha Froger willen bij de volgende Bekende Dode niet gebeld worden voor een interview-serie in De Telegraaf.

Eva Vlaardingerbroek wil een KvK adopteren, een kindje van kleur.

Willem-Alexander wil voortaan minder én met de trein op vakantie.

Jaap Reesema en Kim Kötter willen wat Bas Smit en Nicolette van Dam willen, plús een verbod op het commercieel uitbuiten van kinderen, plús een opvang voor Oekraïense vluchtelingen naast hun villa in Loosdrecht.

Dilan Yesilgöz wil niet meer boos worden als ze ‘kakelkip’ wordt genoemd.

En jij?

Jij zegt dat D66 een strenger migratiebeleid wil.

Tuurlijk, Rob.

Je bent het plotseling eens met ál die Nederlanders die de verzorgingsstaat naar de ratsmodee zagen gaan en die door D66’ers altijd nazi’s, xenofoben en racisten werden genoemd.

Groet,

JanD


Voor de cadeautjes, donaties en/of linkjes in het briefje volg bovenstaande link.

De update kan er direct bij:

quote:
UPDATE Oh ja, wel je fractie nog even inlichten…









Rule #6 | Op 13 augustus 2021 22:26 schreef Eindbaas het volgende: "Het stelletje dwazen dat klakkeloos alles overneemt uit boekjes en dan denken te weten hoe de wereld in elkaar zit."


Ktulu
Driven by sin
Usericon van Ktulu
Posted 24-06-2025 16:28 by Ktulu Wijzig reactieProfiel van KtuluQuote dit bericht

Van Sander Schimmelpenninck krijg je deze cadeau!

https://decorrespondent.nl/15674/het-bullshit-het-jij-bakt-het-zondebokt-laten-we-domrechts-vooral-dom-blijven-noemen/63987a4d-0206-0689-3294-8f10afb0a63c

quote:

Het bullshit, het jij-bakt, het zondebokt. Laten we domrechts vooral dom blijven noemen.

Het Nederlandse debat wordt gesaboteerd met wapens van domheid. Bijvoorbeeld met de ‘valse balans’ – denk aan de BBB-politicus die een regenboogzebrapad net zo polariserend vond als de hakenkruizen waarmee het was ondergekliederd. ‘Het had waar kunnen zijn’ is ook zo’n wapen. Ik som ze allemaal voor je op, zodat je ze kunt herkennen en luid kunt tegenspreken. Want dat is nodig.

Nog voor mijn nieuwe boek* uitkwam, was er al kritiek op de titel: De domheid regeert. Dat komt door het woord ‘domheid’: sommige mensen menen dat het ‘polariserend’ zou zijn om mensen daarvan te betichten. Of denken dat ik daarmee laatdunkend zou spreken over de intelligentie van politieke tegenstanders.

Is er geen beter woord te verzinnen dan ‘domheid’? Als dat zo was, had ik het wel gedaan.

Overigens ben ik bepaald niet de eerste of enige die domheid als (politiek) fenomeen beschrijft. Zo definieert schrijver en ‘domgeer’ Matthijs van Boxsel* domheid als ‘het handelen tegen beter weten in’. Voor hem gaat domheid over ongewenste zelfdestructie: je weet beter, maar je doet het toch. Dat heeft volgens Van Boxsel niks met kennis of intelligentie te maken, maar met een blinde en onbeheersbare drang, een extase zelfs. Domme mensen zijn juist gevaarlijk omdat ze intelligent zijn, zegt hij.

De Amerikaanse schrijver William Gaddis definieerde domheid in zijn roman* Carpenter’s Gothic, uit 1985, weer anders: als de ‘opzettelijke cultivering van onwetendheid’ . In het verlengde daarvan zou je kunnen denken aan nalatige onwetendheid: je had beter moeten weten.

Het domheidsbegrip in mijn boek *is ook weer anders. Dat behelst een gespeelde of geveinsde domheid die opzettelijk of nalatig is, met als doel het misleiden van mensen, en hun vertrouwen in feiten, instituties en deskundigen – in alles eigenlijk – te ondermijnen.

Als ik iemand domheid verwijt, wordt dat al snel opgevat als een hautaine aanval op iets wat als identitair en onveranderlijk wordt gezien. Maar dat is niet zo – heel ‘slimme’ mensen kunnen heel domme dingen doen, en omgekeerd. Er is daarbij een duidelijk verschil tussen iemand verwijten dom te zijn en iemand verwijten dom te dóén. Denk aan koningin Máxima die koning Willem-Alexander in 2001 ‘een beetje dom’ noemde, en daarmee vermoedelijk toch geen definitieve diskwalificatie van zijn denkvermogen beoogde.

Wie schrijft over domheid, moet zich dus bewust zijn van de alleszins voorstelbare gevoeligheden. Daarbij bestaat het risico dat lezers afhaken vanwege die gevoeligheden rond het woord ‘dom’, maar dat is een risico dat dan maar genomen moet worden.

Bovendien: het zijn toch zeker de Nederlanders die het zo belangrijk vinden de zaken te benoemen zoals ze zijn?

Zondebokken, jij-bakken en bullshitten
Het Nederlandse debat wordt – inmiddels – gesaboteerd met wapens van domheid. Ik som ze voor je op, zodat we ze leren herkennen en we dergelijke debilisering voortaan luid kunnen tegenspreken.

De zondebok
In de zomer van 2024 beklaagde een bijna afgestudeerde rechtenstudent *zich op LinkedIn over de woningnood; het was volgens hem onmogelijk een betaalbaar appartement in Amsterdam te vinden.

Tussen enkele goedbedoelde tips meldde voormalig Tweede Kamerlid Wybren van Haga zich opeens in de commentaren. Van Haga haalde met zijn partij BVNL geen zetel bij de verkiezingen van 2023 en begon daarna een ‘buitenparlementaire fractie’ in een kantoortje in Hoofddorp. Dat heeft verder geen vileine adjectieven nodig; vanuit dat hoofdkwartiertje zit hij nu vooral op sociale media.

Van Haga schreef onder de post dat de VVD (de partij waarvoor hij tot 2017 in de Kamer zat) de woningmarkt ‘kapot had gemaakt’ en tegelijkertijd ‘de grenzen wagenwijd open had gezet’, waardoor er ‘honderdduizenden mensen per jaar bij zijn gekomen, waardoor de vraag is geëxplodeerd’.

Hiermee komen we op het eerste wapen van domheid: de zondebok. Het begrip komt uit het Oude Testament en tegenwoordig beschrijven psychologen het aanwijzen van zondebokken als een verdedigingsmechanisme, een onbewuste copingstrategie, oftewel het afwentelen van de eigen onzekerheden, schuld- of angstgevoelens op een ander.

Immigranten zijn de favoriete zondebok in het Nederlandse publieke debat, en specifieker: moslims. Waren het voorheen banen die door immigranten ingepikt zouden worden, tegenwoordig zijn het de woningen die van de ‘echte Nederlander’ worden afgepakt.

Door het constante herhalen van deze opzettelijke domheid is het nauwelijks bestaande verband tussen migratie en de woningnood gemeengoed geworden. Uit een peiling van I&O Research* rond de verkiezingen van 2023 bleek dat kiezers immigratie massaal associëren met het tekort aan woningen.

De jij-bak
Een ander instrument van domheid dat cruciaal bleek bij de verkiezingen van 2023 is de jij-bak (of tu quoque). Met een jij-bak wordt geprobeerd de geloofwaardigheid van een opponent aan te vallen, door te stellen dat diegene niet consequent is en iets anders bedoelt dan hij zegt.

Het gaat daarbij dus niet om wát diegene zegt, maar om een omstandigheid die zijn geloofwaardigheid zou aantasten. Denk aan klimaatactivisten die niet geloofwaardig over klimaatbeleid zouden kunnen spreken omdat ze weleens in een vliegtuig hebben gezeten.

Hoezeer iemand mogelijk ook boter op het hoofd heeft, inconsequent of hypocriet is, dat doet niks af aan de mogelijke geldigheid van zijn argument. Het is begrijpelijk dat een net vrijgelaten moordenaar die voor strengere straffen op moord pleit ongeloofwaardig voelt. En toch kan hij een valide argument hebben.

Sterker nog, je zou kunnen betogen dat juist hij door zijn ervaring recht van spreken heeft.

Niettemin is de jij-bak een effectief instrument, omdat het een eenvoudige manier vormt om een onwelgevallige boodschap of ongemakkelijke waarheid te negeren: de boodschapper is bij voorbaat af, want hypocriet.

Maar vrijwel iedere burger of politicus doet weleens iets wat niet in lijn is met zijn boodschap; we nemen immers allemaal deel aan deze maatschappij. Jij-bakkers scheppen daarmee een totaal onrealistische norm voor hun tegenstanders, en dat is ook precies de bedoeling.

De valse balans
Een manier om onwaarheden en extreme denkbeelden meer mainstream te maken – een van de belangrijkste doelen van domrechts – is ‘bothsidesism’ of de ‘valse balans’.

Door alles als een meningsverschil te presenteren, met twee kampen met tegenovergestelde feiten, worden die twee kampen als gelijkwaardig gepresenteerd.

Tegelijkertijd is het veelgehoorde idee dat ‘beide kampen’ zouden ‘polariseren’ en dat de waarheid dus wel ergens in het midden ligt, een onzinnig argument: wanneer de een liegt en de ander niet, ligt de waarheid niet in het midden. Wanneer de een tolerant is en de ander intolerant, ligt de waarheid niet in het midden. Toch voeren met name de VVD en BBB voortdurend een valse balans op, om zichzelf in het midden te positioneren.

Een ontluisterend voorbeeld* komt uit september 2024, toen Gouke Moes, de Groningse fractievoorzitter van BBB, tweette over een bericht uit De Telegraaf. Daarin werd melding gedaan* van het bekladden van een regenboogzebrapad in Appingedam; er werden onder andere hakenkruizen op getekend. Moes tweette: ‘Zo werkt polarisatie. Jammer, van beide kanten jammer.’

Toen mensen hem vroegen wat hij in hemelsnaam bedoelde met zijn tweet, en specifieker met ‘die andere kant’, verduidelijkte hij dat hij ‘de kant die bedacht heeft dat daar zo’n regenboogpad moet komen en daarmee volledig de belevingswereld van veel jongeren negeert’ bedoelde. Oftewel: enerzijds heb je mensen die vragen om meer tolerantie en anderzijds heb je intolerante neonazi’s – en volgens Moes moeten we dan maar in het midden uitkomen.

Het had waar kunnen zijn
In de zomer van 2023 vond er een gijzeling plaats in Ede. BBB’er Bart Kemp, boer en voormalig voorman van Agractie, liet op X weten dat hij wist wie de daders waren: ‘Het gaat om Eritrese asielzoekers die 4 mensen sinds gistermiddag gegijzeld houden in een kroeg.’

Zijn stelligheid, alsof hij een lokale verslaggever was, werkte overtuigend: het bericht werd kortstondig overgenomen door de website van het AD en het internationale rechts-conservatieve medium Visegrad24. Toen er foto’s verschenen van de spierwitte gijzelnemer, moest Kemp zijn keutel intrekken.

Hij had de informatie uit eerste hand gekregen, verklaarde hij nog,* op zijn eigen erf nog wel, en ging ervan uit dat de informatie correct was.

Wat we hier zien, is een wapen van domheid waarbij hele en halve leugens klakkeloos worden overgenomen, omdat zij appelleren aan een onderbuikgevoel: ‘Het had waar kunnen zijn.’ Dat idee, dat het waar had kunnen zijn, maakt dat de schaamte bij ontmaskering uitblijft. Dan reageert de ontmaskerde bozig dat het ook niet uitmaakt of het nu waar is of niet, want het probleem is toch volstrekt duidelijk?

Waar boer Kemp in ieder geval nog terugkwam op zijn onzinverhaal, is dat bij vergevorderd domrechts onbespreekbaar: fouten toegeven is, ironisch genoeg, een absolute doodzonde in de cultuur van domheid.

Denk aan de huidige minister van Asiel en Migratie, Marjolein Faber, die in 2019 over een steekpartij in Groningen tweette: ‘Wat u van de media niet mag weten: de verwarde man heeft een Noord Afrikaans [sic] uiterlijk.’ Dat werd al snel tegengesproken door getuigen, maar toen Faber door Nieuwsuur werd geconfronteerd met haar leugen, volhardde zij in haar verzinsel: ‘Mijn tweet klopt.’*

Foto: Lina Selg / ANP. Beeldbewerking: Vera van de Seyp.
Bullshitten
Een andere variant van het moedwillig verspreiden van onwaarheden is ‘bullshitten’. Er is geen goed Nederlands woord voor, ‘lullen’ misschien, maar je zou het kunnen omschrijven als een blufferige verdraaiing van de waarheid. Anders dan een keihard verzinsel, zoals in het voorbeeld van boer Kemp, gaat het hier om een loopje met de waarheid nemen – niet om een totale leugen.

In zijn essay On Bullshit definieert de Amerikaanse filosoof Harry Frankfurt *bullshitten als een manier van spreken waarmee geen waarheid geclaimd wordt, en die daarom ook niet weerlegd kan worden. Dat maakt bullshit glibberiger dan de leugen.

De term ‘bullshitten’ werd door columnist Sheila Sitalsing treffend gebruikt in een Volkskrant-stuk* over het ‘nareis op nareis’-verhaal van Dilan Yeşilgöz, waarbij Yeşilgöz het aantal migranten dat deze nareis op nareis zou ondernemen enorm overdreef: het zou gaan om ‘duizenden’ mensen. Dat bleken er maximaal honderden te zijn.

Sitalsing wierp in het stuk de vraag op waarom Yeşilgöz ervoor koos te bullshitten over deze kwestie, om meteen zelf het antwoord te geven: ‘Yeşilgöz deed het omdat het kan. Omdat ze politiek gevormd is in een omgeving waarin bullshitten de norm is. Vooral als het gesprek gaat over buitenlanders die hierheen dreigen te komen.’

Bullshitten gaat daarnaast regelmatig gepaard met het verzetten van de doelpalen in het debat, waaruit de onoprechtheid en oneerlijkheid van de bullshitter blijkt. Wanneer de bullshitter wordt geconfronteerd met een feit of argument dat zijn eigen punt of geloofwaardigheid onderuithaalt, zal hij de doelpalen verplaatsen, elke keer dat zijn argument wordt weerlegd.

En dus kwam Yeşilgöz* na haar ‘nareis op nareis’-leugen achtereenvolgens met een rookgordijn (‘Het ging om een pakket aan maatregelen’, augustus 2023), een glasharde herhaling van de leugen (‘Het gaat over duizenden mensen’, oktober 2023) en uiteindelijk een halfbakken excuus (‘Het waren geen doelbewuste leugens’).

Herken de wapens en bewapen jezelf tegen domheid
In een tijd waarin het debat voortdurend wordt gesaboteerd met domheid – en media geregeld ruimte geven aan valse balansen en afleidingstactieken van radicaal-rechts – is het belangrijk dat we deze (en alle andere) wapens herkennen en ons er niet door laten afleiden. Er staat namelijk nogal wat op het spel: onze rechtsstaat, onze democratie, onze vrijheid.




Primal Creation - modern thrash metal - YouTube


Tanteloos
Ik vergeef je
Usericon van Tanteloos
Posted 24-06-2025 16:35 by Tanteloos Wijzig reactieProfiel van TanteloosQuote dit berichthttp://https://www.youtube.com/watch?v=G7oGx2dImE8

Die 3 dingen staan helemaal niet op het spel.

'Stemmen is nu belangrijker dan OOIT'. En dat dan elke verkiezingen.


Laat het los. Sluit het boek. Kies voor jezelf. Het ga je goed.


Dit topic is 20 pagina's lang: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20
Index / Nieuws, actualiteit en media Active topics Nieuw topic Post reply Vorige pagina | Volgende pagina
http://www.zwaremetalen.com
Powered by ZwareMetalen [PHP] Forum Versie 2.15.0
Optimized for Internet Explorer 6.0 SP2+ / Opera 8+ / Firefox 1+
© 2001 - 2025 Stichting ZwareMetalen