https://www.buttkicken.nl/2025/03/02/briefje-van-jan-aan-de-kakelkip-4/

https://www.buttkicken.nl/2025/03/06/briefje-van-jan-aan-robbie-jetten-2/

quote:

---

Beste Robbie,

Ik hoorde je gisteren in de Tweede Kamer tekeer gaan tegen meneer Vermeer van BBB en ik kreeg weer helemaal het gevoel dat ik ook heb als Laurens Dassen van Volt daar aan het woord is.

“Holle retoriek…”

“Uit te kramen…”

“Hoe dúrf je…”

“Europa veilig houden…”

“Als het BBB menens is…”

“U móet nú heel concreet…”

“Blablablablabla…”

Prachtige ingestudeerde zinnetjes allemaal, Robbie.

Zo vaak thuis voor de spiegel geoefend ook dat ze er, net als de gespeelde verontwaardiging, best geloofwaardig uit komen.

Maar mij ráák je er nooit mee.

Ik zie daar geen fractievoorzitter van een partij met negen zetels staan.

Je bent inmiddels 37 jaar, je gaat trouwen, je hebt (indirect, want bij wet verboden) een oproep gedaan om een draagmoeder te vinden om je liefde met een baby te kunnen bezegelen, je draagt een pak en een das…

Maar ik vóel het niet.

Ik zíe het niet.

En ik hóór het niet.

Wat ik voel, zie en hoor?

“Ik heb zo wa-wa-wa-waanzinnig gedroomd
Ik was zo mooi-mooi-mooi, ’t was echt niet gewoon
Iedereen riep: Hieperdepiep!
Daarna werd ik gekust en gekroond
Ik heb zo wa-wa-wa-waanzinnig gedroomd
Ik werd met ka-ka-ka-kafo’s overstroomd
Iedereen zei: Hou je van mij?
Wa-waanzinnig, maar heerlijk gedroomd”

Kinderen voor Kinderen, ja.

En dan moet ik je één ding nageven: niet alles mislukt.

Want je bent wél al een paar jaar de baas van het Journaal.

Groet,

JanD

---

Voor de cadeautjes , donaties en linkjes uit het briefje volg de link.





[Dit bericht is gewijzigd door Natural Disaster op 06-03-2025 16:13]

https://www.theneweuropean.co.uk/how-you-can-beat-populism-peter-hyman/

Niet dat ik het met alles eens ben. Daar ben ik gewoonweg te conservatief voor. Maar het is altijd fris als een sociaal-democraat eens gewoon het boetekleed aantrekt:

We believe that the logic of our position will win out in the end, that people will see the light, and emotional appeals are slightly grubby. Yet, that rational appeal falls on deaf ears, if trust is low and you have not made a connection.

We are the thought police. We cancel those who fall short of the right kind of virtue signalling or who refuse to go along with our latest linguistic contortions. We are in the shame game, and people don’t like being shamed.

Like this man in New York: “I’m Cuban, gay, a fashion designer – so don’t tick many Republican boxes! But I can’t take the cancel culture of the Democrats.”

But the real fightback begins with substance. The best communicators, in the end, are people with something of substance to say.

This is where there is perhaps the biggest gap between the political elites, who are often squeamish about overt signs of patriotism, and the public for whom the nation matters.

Having secure borders and orderly immigration is a basic requirement of good government.

We need to understand that for millions of British people, national pride comes from a belief that whatever our difficulties and setbacks as a nation, to be British is to have won the lottery of life. That being British brings with it the world language, a history of great pioneering achievements and national characteristics from satire to sarcasm, stiff upper lip to a love of the underdog, that makes life worth living.

We need to start from this place and tell a story about Britain’s future that draws on our proud history and is hopeful, outward-looking, dynamic and entrepreneurial. A Britain united by a shared project; one in which all play their part, all feel they belong and all feel respected.

A fightback is possible. It needs to come from a place of humility and reflection.

Rondje 82

Saai.

Een volle week na het Zelensky gebeuren duiden dat 'de wereld ingrijpend veranderd' is, dat het jammer is dat Rutte toch vooral naar Zelensky wijst en (de garantie die je van te voren hebt) dat Dick Schoof geen duidelijke 'boots on the ground' positie inneemt betreuren vind ik zwak.

Als je dingen zo achteraf gaat beschouwen kom dan met wat meer info over wat de achtergrond ervan of de toekomstige gevolgen ervan zullen zijn.

Doorgaans wordt niet op deze linkjes gereageerd en ik verwacht ook niet er nog op te gaan klikken. De laatste vijf minuten over de paus vond ik dan weer wel geestig grollen, dit was goed en een beetje PowNews achtig.

Ik heb het een paar keer bekeken, maar ik vind het inhoudelijk erg zwak. Als dat je duiding is, zeg dan gewoon niets.

"Dus Schoof geeft 3,5 miljard van ons geld aan Oekraïne zonder toestemming van het kabinet, en negeert een motie en zet in Brussel zijn handtekening onder een verdrag van een miljardenschuld voor een Europees leger?

Die vent is nog erger dan Rutte!"

Zie hier de reden dat ik Schoof zou stemmen als die man een eigen partij had.

https://www.buttkicken.nl/2025/03/09/briefje-van-jan-aan-jimmy-dijk/

Briefje aan de man die zowel uiterlijke als verbale gelijkenis heeft met die schreeuwllijk van FdF.

https://www.buttkicken.nl/2025/03/10/briefje-van-jan-aan-marjolein-faber-7/

https://www.nu.nl/politiek/6348761/oud-stikstofminister-van-der-wal-vvd-stapt-op-als-kamerlid.html

Mooi zo. Opgeruimd staat netjes.

Die is nog te dom om te poepen en kan bange kinderen nog niet van lachende kinderen onderscheiden, zelfs niet die van haar eigen.

Enige nadeel is nog dat ze nu natuurlijk aan de wachtgeldtiet gaat.

quote:

---

Op 8 maart 2025 11:39 schreef KwelgeestIV het volgende:
Zie hier de reden dat ik Schoof zou stemmen als die man een eigen partij had.

---

Schoof is op zijn minst goed ingelicht en als hij dat erdoorheen drukt zal dat dan ook wel nodig zijn.
Prima ook dat Schoof gewoon naar Brussel gaat om die 800 miljard te fiatteren zonder het vetorecht te gebruiken. Zeker vanwege de redenen waar NSC mee aankomt.
Dit is groter dan ons tijdelijk tekort, de energiewende, migratie of een molletje meer of minder stikstof.
Dit gaat letterlijk om het beschermen van onze manier van leven en die van onze kinderen en kleinkinderen.
Van Trump c.s. hoeven we het niet meer te hebben, van Putin sowieso niet, van de Chinezen ook niet dus moeten we het zelf opknappen. En dat kost geld. En natuurlijk buig ik liever budget om dan dat ik de printer laat reutelen maar "liever" is niet altijd een keuze.

Met welke redenen kwam NSC aan dan?

Als ik het weet weet jij het automatisch toch ook?

Iets met het niet willen aangaan van nieuwe schulden, het versoepelen van begrotingsnormen en een schuldencrisis ( as if ) erg vinden dan een onderverdedigde EU tegen een expansieve Sovjetunie 2.0.
Wat hij vergeet is dat dat geld grotendeels binnen de EU zelf uitgegeven moet gaan worden dus jobs! Jobs! Jobs!
Kortom, hij speelt weer boekhoudertje.

En NSC komt vooral zelf niet met betere ideeën.

Altijd nog beter dan zuurlinks met helemaal geen ideeen.

quote:

---

Op 11 maart 2025 20:51 schreef Natural Disaster het volgende:
Altijd nog beter dan zuurlinks met helemaal geen ideeen.

---

Nu moet ik je toch corrigeren.

Zuurlinks zit vol met ideeën.

Enkel zijn die nooit in het voordeel van de native NLers.

https://www.buttkicken.nl/2025/03/12/briefje-van-jan-aan-christianne-van-der-wal-6/

quote:

---

Mevrouw Van der Wal,

Het voordeel van een goed geheugen, is dat je dingen onthoudt.

Dus ik weet nog precies wat u zei toen u op 31 mei 2024 meldde dat u niet als minister zou terugkeren in een nieuw kabinet.

Ik heb het ook onthouden, omdat ik destijds hoopte op een beetje zelfinzicht.

Dat u zou inzien wat u dit land in uw korte tijd als minister voor Natuur en Stikstof had aangedaan. Iets met boerengezinnen in de vernieling helpen, plannen voor woningbouw en infrastructuur frustreren en de kiezers (samen met die andere kast-D66’er van de VVD Eric van der Burg) wegjagen naar partijen als PVV, NSC en BBB.

Maar er kwam geen zelfinzicht.

Hoe u wel uitlegde waarom u liever Kamerlid wilde blijven dan weer in het kabinet te stappen?

“Ik denk dat in deze constellatie de Kamer beter bij me past. Ik ben veel meer van de vooruitgang en van de transities; daar haal ik ook mijn energie uit.”

Ik.

Me.

Ik.

Ik.

Mijn.

Het was me ook al opgevallen op de dag dat de VVD-fractie (unaniem) besloot het hoofdlijnenakkoord van Schoof 1 te steunen.

U kwam weer met die konijn-in-de-koplampen-blik naar buiten.

En wat zei u?

“Ik heb natuurlijk tweeënhalf jaar keihard gewerkt en geknokt. Ik heb er ook best een hoge prijs voor betaald. Maar ja, politiek is een hard vak.”

Wat mij toen opviel?

Dat het wel heel erg om Christianne van der Wal ging.

Goh, wat had ze hard gewerkt.

Goh, wat had ze er een hoge prijs voor betaald (dan doelde u op die ene keer dat een stel boeren bij u voor de deur stond, neem ik aan?).

Maar gelukkig, u zette uw krabbel onder het hoofdlijnenakkoord en zou in de Tweede Kamer uw heilzame werk voor het land blijven doen.

Beloofde u.

En gisteren was alles anders.

Toen maakte u bekend dat u “geen zin” meer had in het Kamerlidmaatschap.

Het ambt “ligt mij niet”.

Het is “een jas die mij minder past”.

En: “Dit speelt echt al heel lang”.

Natúúrlijk gaat u nu wachtgeld pakken.

Lekker een tijdje aan de uier van de staatstiet lebberen, gewoon omdat het kan.

“Heel kort”, zei u. “Ik voel echt de plicht om heel snel een nieuwe baan te hebben.”

Jaja.

Wie u een tijdje volgt, weet dat ‘echt’ bij u synoniem is voor ‘beslist niet’.

Zo kwam er ooit “echt een woest aantrekkelijke opkoopregeling” voor boeren, die ervoor zorgde dat men in menig boerengezin aan de anti-depressiva moest.

Of op zoek ging naar een touw.

Maar laat ik echt positief besluiten: fijn dat u opsodemietert uit de Tweede Kamer.

Nu die andere kast-D66’er in de VVD-fractie nog.

Groet,

JanD

---

Voor de linkjes in het briefje, donaties en de cadeautjes klik de link.

https://www.buttkicken.nl/2025/03/13/briefje-van-jan-aan-pieter-omtzigt-17/

https://www.buttkicken.nl/2025/03/14/briefje-van-jan-aan-de-pvda-kiezers-2/

Ontzettend rake column. Fijn dat je een keer wat zinnigs post, ND.

quote:

---

Op 17 maart 2025 14:08 schreef bastianus het volgende:
Ontzettend rake column. Fijn dat je een keer wat zinnigs post, ND.

---

Je bedoelt te zeggen dat deze post in je straatje past.

quote:

---

Op 17 maart 2025 17:38 schreef Natural Disaster het volgende:
Je bedoelt te zeggen dat deze post in je straatje past.

---

Touché!