quote:

---

Op 20 maart 2025 15:57 schreef Natural Disaster het volgende:
Die Schoof is echt een volidioot.

https://x.com/jimmydijk/status/1902389880488972355

---

quote:

---

Op 20 maart 2025 16:11 schreef Natural Disaster het volgende:
Volgens mij ging het over volidioot Schoof en niet over Faber.

---

quote:

---

Op 20 maart 2025 16:12 schreef KwelgeestIV het volgende:
Schoof is een held.

---

quote:

---

Op 20 maart 2025 16:05 schreef Natural Disaster het volgende:

---

quote:

---

Op 20 maart 2025 19:17 schreef ANaturallyDisaster het volgende:
Die Schoof is net zo'n held als Rutte.

---

quote:

---

Op 20 maart 2025 19:17 schreef ANaturallyDisaster het volgende:
Diktor is net zo'n mongool als Schoof en Rutte.

---

quote:

---

Op 20 maart 2025 16:12 schreef KwelgeestIV het volgende:
Jimmy Dijk is een mongooltje dat het niet snapt. Je koopt voor een euro in Rusland meer dan binnen Europa. Dus dat kan je niet zomaar met elkaar vergelijken. Wij hebben meerdere legers, dus meer overhead. Onze militairen krijgen meer/beter betaald, maar ook een betere opleiding, betere uitrusting en wapens. Anders dan Putin willen wij dat onze militairen weer thuiskomen, en zetten wij hen niet in als kanonnenvoer. Anders dan in Rusland is een mensenleven hier ietss waard. Dat heeft financiële consequenties. Wij hebben onszelf verplicht ons militairen met adequate middelen uit te rusten, in plaats van de papiermache rotzooi waarmee Putin mensen de dood instuurt. Dat is nou net waar deze gehele confrontatie uiteindelijk om draait: Europese/westerse waarden vs despotisme.
Gemakkelijk populisme van Dijk. Hij etaleert zijn totale onkunde en onbeschrijfelijke domheid.
Schoof is een held.

---

quote:

---

Beste Stephan,

Met jouw grote voorbeeld in Turkije is het slecht kersen eten.

Al was het maar omdat dictator Erdogan geen kersen op het menu zet voor de politieke tegenstanders die hij in zijn kerkers gooit.

Onbegrijpelijk dat tachtig procent van de in Nederland wonende Turkse stemgerechtigden elke keer op deze ontzettende engnek stemmen.

Maar ik wil het over iets anders met je hebben: dat op jouw verzoek gemaakt flutrapport waaruit zogenaamd zou blijken dat moslims in Nederland structureel worden gediscrimineerd.

Ik heb gisteren lang zitten kauwen op één voorbeeld van vermeende discriminatie die zou voorkomen in dit land.

Iemand had op zijn werk tijdens een vergadering een glas water aangeboden gekregen, terwijl het ramadan is. Die persoon voelde zich ernstig gediscrimineerd.

Wat waren de opties om deze beschuldiging te voorkomen?

Ik kwam tot de volgende mogelijkheden die de collega van dat islamitische ‘slachtoffer’ had om te voorkomen dat-ie voor racist zou worden uitgemaakt.

Ten eerste de optie die hij hanteerde: hij bood iedereen persoonlijk water aan met de vraag: “Wil jij een glaasje water?”

Ik zie daar persoonlijk geen kwaad in, omdat je aan iemands neus of kleding niet ziet welk geloof en welke gebruiken uit dat geloof die persoon aanhangt.

Maar ik heb dan ook geen lange tenen.

Alternatieven?

Nou, hij had in het algemeen kunnen vragen: “Wie wil er water?” en dan water kunnen neerzetten bij iedereen die zijn vinger opstak.

Dat lijkt mij met de kennis van nu over hoe het in het hoofd van islamitische Langeteniërs werkt een betere optie.

Hij had namelijk ook aan de collega met de arabische of Turkse naam kunnen vragen: “Jij wilt zeker vanwege de ramadan geen water?”.

Maar dan was-ie bevooroordeeld geweest omdat lang niet alle Marokkanen en Turken aan de ramadan doen.

Idem bij een vrouwelijke collega met hoofddoek en snor.

Hij had tevoren alle deelnemers persoonlijk een berichtje kunnen sturen met de vraag of er wellicht kwesties speelden waardoor ze uit hun hum zouden kunnen raken als ze op de vergadertafel voor zich een kladblok, een ballpoint en een leeg glas zouden aantreffen bij binnenkomst, “zoals papierallergie of ballpointangst” en de uitkomst van dat ‘onderzoek’ kunnen doorgeven aan de dames die het zaaltje vergaderklaar maakten (niet de naambordjes vergeten!).

Ik vind dat persoonlijk ontzettend overdreven, maar ik ben dan ook niet op de wereld gezet om te kruipen voor mensen in het algemeen en moslims in het bijzonder.

Nou ja, Stephan, zo filosofeerde ik dus een beetje door van de ene naar de andere pappen-en-nathouden-optie die zo’n schaamtevol plekje in dat flutrapport had kunnen voorkomen.

Maar ik kwam er niet echt uit.

Nu ik er een nachtje over geslapen heb, snap ik pas wat in de ogen van jou, de opstellers van dat flutrapport en de 44 jankieboe’ers die in dat rapport werden opgevoerd als vermeende slachtoffers van moslimdiscriminatie de enig juiste oplossing was geweest.

En zeker in de ogen van figuren als dictator Erdogan.

Helemáál geen water.

Iederéén verplicht aan de ramadan.

Ik had even over het hoofd gezien dat dát de kern van die veroveringsreligie is.

Alle ongelovige varkens moeten meedoen.

En als ze dat niet doen, worden ze gegijzeld, verkracht en verhandeld.

Of van een flat geflikkerd.

Groet,

JanD

---

quote:

---

Beste Jan,

Een dag Donald Trump niet gebasht, is een dag niet geleefd, hè?

Gisteren had je een topdag.

Je kon je dagelijkse portie gespeelde verontwaardiging kwijt in een heel korte tweet, waarin je ook nog deed alsof je opkwam voor LHBTI’ers.

Je schreef bij een bericht uit het AD over een iets aangepast reisadvies van het ministerie van Buitenlandse zaken: “In het reisadvies voor de VS waarschuwt Nederland LHBTI’ers. Wat een waanzinnig dieptepunt dat dit nodig is…”

LOL.

Waarom ik zeg dat je deed alsóf je opkwam voor LHBTI’ers?

Omdat je helemaal niet voor LHBTI’ers opkomt.

Je zoekt alleen elke dag naar een stok om de hond te slaan, al is die stok in dit geval niet groter dan die speld uit de spreekwoordelijke hooiberg.

Waar we Jan Paternotte nooit over horen?

Over hoe zijn grote held Volodomyr Zelensky en zijn landgenoten in Oekraïne met LHBTI’ers omgaan.

Huwelijk of geregistreerd partnerschap voor personen van hetzelfde geslacht? Verboden!

Adoptie door koppels van hetzelfde geslacht? Verboden!

Wettelijke erkenning van genderidentiteit? Niet zonder uiterst vernederende procedures!

Pride-marsen in ‘moderne’ steden als Kiev, Lviv en Odessa? Alleen onder zware beveiliging wegens de dreiging van geweld!

In minder grote steden of op het platteland openlijk LHBTI’er? Volop discriminatie en geweld!

Maar ja, dat past niet in het verhaal dat Oekraïne snel lid van de NAVO en de EU moet worden en uitsluitend de good guy is waar zoveel mogelijk Nederlands geld, oorlogstuig en uiteindelijk ook kanonnenvoer heen moet worden gestuurd.

Selectieve verontwaardiging dus.

Voor de zoveelste keer.

En weet je wat nou zo grappig is, Jan?

LHBTI’ers kunnen eventueel gezeik heel makkelijk voorkomen als ze per se toch op vakantie naar de Verenigde Staten willen.

Twee homo’s reizen dan bijvoorbeeld gewoon met twee vriendinnen die zich voordoen als de partners van die homo’s naar die paar staten waar ze inderdaad nog oerconservatief zijn.

Hoe heette ook alweer die gozer die met zijn toenmalige vriend en twee vrouwen met wie ze geen relatie hadden op rondreis ging door Iran, een land waar homo’s nog onder luid gejuch van flats worden gegooid?

Ik kom even niet op zijn naam.

Oh wacht!

Gelukkig hebben we de foto nog:


Groet,

JanD

---

quote:

---

Op 20 maart 2025 16:05 schreef Natural Disaster het volgende:

---

quote:

---

Op 26 maart 2025 16:57 schreef DuncanMcDane het volgende:
"Maar ja, dat past niet in het verhaal dat Oekraïne snel lid van de NAVO en de EU moet worden en uitsluitend de good guy is waar zoveel mogelijk Nederlands geld, oorlogstuig en uiteindelijk ook kanonnenvoer heen moet worden gestuurd".
.
Och och, die Dijkgraaf is ook head first het konijnenhol in gedoken he?
1: Veiligheidsgaranties voor Oekraine is niet hetzelfde als lidmaatschap van de Navo.
2: Oekraine had gekozen om neutraal te blijven en heeft daar zelfs hun nucleaire arsenaal en Tupolev-bommenwerpers aan Rusland geschonken ( en een deel gesloopt ) in ruil voor veiligheidsgaranties van de VS, het VK en Rusland. Dom en naief natuurlijk maar mijn punt is dat Rusland geen genoegen met die neutraliteit heeft genomen en nu dus op de blaren moet zitten.
3: Oekraine vraagt niet om mensen. Oekraine vraagt om de middelen om de Rus achter de 1991 terug te trappen. Of dat nou afgeschreven US-spul is of poen om het te kopen. Overigens zijn wij in de EU aan het herbewapenen. Dronefabrieken in Oekraine draaien op 1/3e van hun capaciteiten vanwege geldgebrek. Ze zijn koiploper op het gebied van droneontwikkeling en oorlogsvoering en er zijn minimaal 100 dronefabrieken actief in Oekraine. En bij die drones wordt up to date kennis en training geleverd over 21e eeuwse drone oorlogvoering.
Maak jij het rekensommetje of zal ik dat doen?

Tenslotte, je hoeft niet pro-Oekraine te zijn of dat land door een roze bril te bekijken om te weten dat er maar 1 schukdig is aan deze oorlog ( en het destabliseren van Oost-Europese regimes, sabotageacties binnen ons bondgenootschap, cyberaanvallen, destabilisatie van het Midden-Oosten, de vluchtelingenstromen uit die landen onze kant opduwen, het dagelijks dreigen met nukes op onze grote steden en het chanteren met olie en gas ) en dat is dat kloterige Rusland. En dat doen ze al sinds ongeveer 1550, of het nou om Tsaren, Sovjets of "presidenten" gaat. Het is tuig en het blijft tuig. Los van wat je van Oekraine of Oekrainers vindt.

---

quote:

---

Op 26 maart 2025 18:31 schreef Freduk het volgende:
Of het goed gaat of niet met Oekraïne in die oorlog daar is een heel andere kwestie. En of ze lid moeten worden van de EU dan wel NAVO ook.

Het ging om de selectieve verontwaardiging van Paternothing, en Jan D. heeft goed uiteengezet hoe hij daar dan weer over denkt.
En ik ben het weer eens met hem eens.

---

quote:

---

Beste Pepijn,

Cadeautje van Marjolein Faber voor jou!

De PVV-minister gaat aangifte doen tegen (vermoedelijk, zie foto) een vrouw die afgelopen weekend bij een demonstratie tegen racisme en fascisme rondliep met een foto van Faber die was voorzien van een Hitler-snorretje.

Wat die (vermoedelijke) vrouw in Amsterdam liet zien is één op één vergelijkbaar met wat jij op 24 september 2022 op Twitter liet zien toen je een (bewerkte)foto verspreidde waarop de toenmalige ministers Karien van Gennip (CDA) en Ernst Kuipers (D66) met een nazi-vlag werden afgebeeld.

Jij bent op 21 oktober 2024 voor de meervoudige kamer door de rechters mr. J.R.K.A.M. Waasdorp, mr. J.C. U-A-Sai en mr. K.O. Hamelink veroordeeld tot een voorwaardelijke boete van 450 euro.

Je had je volgens de rechters schuldig gemaakt aan belediging.

Waarom Marjolein Faber jou hiermee een cadeau geeft?

Omdat jij ongetwijfeld je ingestelde hoger beroep nu gaat winnen.

Jij weet vast nog hoezeer de Nederlandse rechters eind februari op hun pikkies waren getrapt toen hen (terecht!) het verwijt trof dat in Nederland sprake is van two tier justice (in onze moerstaal: meten met twee maten).

Dat was toen de met een linkse activiste getrouwde rechter mr. G.H.J. Odink islamitische haatpredikers toestemming gaf om in Utrecht tegenover tienduizenden moslims hun gif te komen spuien.

Om te voorkomen dat ze weer wordt verweten dat ze met twee maten meten, kunnen politie, Openbaar Ministerie nu twee dingen doen.

Optie 1: ze pakken die (vermoedelijke) vrouw op, brengen haar (?) voor de rechter en veroordelen haar (?). Tot, ik noem maar wat, een voorwaardelijke boete van 450 euro…

Optie 2: ze gaan jou in hoger beroep vrijspreken, omdat ze niet nogmaals willen bewijzen dat er in Nederland two tier justice bestaat en jij het voorbeeld van Faber met het Hitler-snorretje daar natuurlijk aanvoert.

Aangezien ze bij politie en Openbaar Ministerie aangiftes tegen extreemlinks (en islamitisch) schorremorrie bij voorkeur wegens (vermeend) ‘gebrek aan capaciteit’ afdoen met seponering, ga ik uit van optie 2.

Dus dan gaat de veroordeling van jou wegens strafbare belediging van twee (ex-)ministers van tafel.

Mooi, man!

Groet,

JanD

---