Typsiche uitspraak van zo'n zure extreme niet-rechtse.

Iedereen waar ie het niet mee eens is voor fascist uitmaken.

quote:

---

Op 19 juni 2025 21:50 schreef ANaturallyDisaster het volgende:
Typsiche uitspraak van zo'n zure extreme niet-rechtse.

Iedereen waar ie het niet mee eens is voor fascist uitmaken.

---

Ok Einstein.

Word er wel moedeloos van.

Kut kinderen van Abraham allemaal.

https://x.com/SanderSassen/status/1935954617038172328

quote:

---

Groenlinks/PvdA bekent eindelijk kleur

Als u goed heeft geluisterd na 7 oktober 2023 heeft u in de verte het gestamp van glimmend gepoetste laarzen kunnen horen, wellicht zelfs het slaan van de hakken tegen elkaar en een voorzichtig ‘Sieg Heil’. Een voorzichtig Sieg Heil omdat men aanvankelijk heimelijk de broeiende Jodenhaat en het latent aanwezige antisemitisme probeerde te verhullen. De vele, vaak intimiderende, soms gewelddadige pro-Palestina demonstraties werden door burgemeesters en politici geschaard onder het heilig verklaarde ‘demonstratierecht’. Dat er bij iedere demonstratie opgeroepen werd om de Joodse bevolking te verwijderen uit Israël, desnoods met genocidaal geweld, werd gebagatelliseerd, from the river to the sea was kennelijk voor meerderlei uitleg vatbaar?

Die glimmend gepoetste laarzen waren echter synoniem aan de zwarte sneakers van de Islamitische jongeren die Israëlische staatsburgers belaagden in Amsterdam. Voor het eerst sinds 80-jaar klonken in de straten van Mokum de angstige kreten van Joden die door antisemitisch tuig opgejaagd en aangevallen werden, omdat ze Joods zijn. De wereld sprak er, terecht, schande van, de naam van burgemeester Femke Halsema (Groenlinks) werd in één adem genoemd met het oplaaiende antisemitisme en de rabiate Jodenhaat in Amsterdam.

Amsterdam is Joods zei diezelfde burgemeester Halsema niet veel later, terwijl de tranen over haar wangen biggelden. Krokodillentranen welteverstaan, dit is hetzelfde Amsterdam dat een voortrekkersrol speelde in de Tweede Wereldoorlog waar het de Jodenvervolging betrof. Daar maakte burgemeester Halsema dit jaar excuses voor en stelde 25-miljoen beschikbaar als pleister op de wonde. Het spreekwoord ‘’geen woorden maar daden’ is haar waarschijnlijk onbekend, want met excuses en het afkopen van schuld bestrijd je niet hetgeen dat invulling gaf aan de zwartste bladzijden uit de Amsterdamse geschiedenis en nu wederom oplaait.

Maar ook in ons kabinet werden de contouren van sluimerende Jodenhaat en antisemitisme steeds zichtbaarder, Kati Piri, Jan Paternotte, Stephan van Baarle, etc. etc. hadden steeds minder moeite met het verbloemen van wat ze werkelijk denken, waar ze werkelijk voor staan. Een blik op de sociale media kanalen van deze politici, en de partijen waaraan ze gelieerd zijn, laat een chronologisch verloop zien van initieel verkapt antisemitisme en Jodenhaat dat ook nog anders uitgelegd kan worden, tot aan het schaamteloos vogelvrij verklaren van het Israëlische volk.

Bij monde van Kati Piri is de Groenlinks/PvdA fractie in de Tweede Kamer gisteren gestopt met de schone schijn ophouden. Men heeft in één beweging de pleister van de etterende wonde afgetrokken en het stinkende, bruine pus dat er met iedere hartslag uit stroomde de ruimte gegeven. Om het demasqué compleet te maken bevestigde fractieleider Frans Timmermans gisteren nogmaals dat deze lijn door de partij wordt doorgezet. Daarmee bevestigt hij echter ook nog iets anders, iets wat al langer geroepen wordt maar waarvoor direct bewijs ontbrak: de anti-fascisten zijn de nieuwe fascisten. Het kan dan ook geen toeval zijn dat rood en groen gemengd de kleur bruin oplevert en dat dit symbool staat voor het feit dat de bruinhemden van weleer anno 2025 letterlijk weer door de straten marcheren. Sieg Heil!

#groenlinks #pvda #piri #timmermans #joden #israel #iran #gaza #palestina #antisemitisme #jodenhaat #bruin #bruinhemden

---

Iedere GroenzuurLinks stemmert heeft inmiddels een shirt met die tekst van de foto in de kast liggen natuurlijk.

Ik kreeg hem afgelopen woensdag inderdaad binnen. Zin in de fakkeltocht van vanavond.

Stap toch eens uit je manicheïstische denkschema.

Kijk hem weer happen.

Je zou het haast schrokken noemen.

Pffft, kan het niet grappiger? Minder repetetief? Iets van een hint van creatie?

Diederik Smit had vandaag een sterke radiocolumn. En dat bij de NPO...

quote:

---

Op 20 juni 2025 20:36 schreef Sater het volgende:
Ik kreeg hem afgelopen woensdag inderdaad binnen. Zin in de fakkeltocht van vanavond.

Stap toch eens uit je manicheïstische denkschema.

---

Ik lees er weinig in wat onwaar of overtrokken is. Behalve dan dat de genoemde namen niet in ons kabinet zitten.

Oh, ik heb die lap tekst in de quote sowieso niet gelezen, maar goed punt van dat kabinet. Deze meneer komt op mij toch over als een briefje van Jan met net iets langere woorden, meer drama en minder enters..

Ik ben ook voor het recht op zelfverdediging van Israel en de motie van mevrouw Piri is ook niet mijn stijl van een statement maken. Maar als drukmiddel is het nog zo’n gek voorstel niet. De regering Netanyahu mag echt wel een beetje inbinden. En ik geloof ook helemaal niet dat links in het algemeen een hekel heeft aan Joden. Vast een deel wel en Israelkritiek schuurt er soms ook iets te veel langs, maar verder zie ik dat niet zo. En zoals vaker gememoreerd heulen veel partijen die nu zeggen op te komen voor de gediscrimineerde Joden met daadwerkelijke antisemieten, wat dit op de bres springen nogal dubieus maakt.

Ook interessant dat kritiek op Israël nu volgens rechts Nederland nu opeens Joden haat is, terwijl Amsterdamse taxichauffeurs een veeg uit de pan krijgen als ze Joden en Israëliërs met elkaar gelijkstellen.

Het is misschien een houding waar Carl Schmitt op spuugt, maar ik geloof niet echt in een duidelijke scheidslijn tussen goed en fout in dit conflict. Israël heeft een heleboel terechte redenen om te zijn zoals ze zijn, maar de Palestijnen ook en ik heb geen idee hoe ze ooit met elkaar door één deur moeten, maar vernietiging van één van beide kampen is m.i. ook geen oplossing.

tl;dr Ik begrijp echt de vereenzelviging met de Palestijnse zaak niet, maar de rechtste bijna onvoorwaardelijke steun aan Israël ook niet. Dat gedweep met die gijzelaars op GeenStijl ook - en dan alleen maar juichen als er bommen op Iran vallen.

quote:

---

Op 20 juni 2025 22:02 schreef Sater het volgende:
Oh, ik heb die lap tekst in de quote sowieso niet gelezen, maar goed punt van dat kabinet. Deze meneer komt op mij toch over als een briefje van Jan met net iets langere woorden, meer drama en minder enters..

---

Kijk Beaker weer projecteren.

quote:

---

Op 20 juni 2025 20:57 schreef Ascendant Grotesque het volgende:
Pffft, kan het niet grappiger? Minder repetetief? Iets van een hint van creatie?

---

Ik zou de prompt aanpassen maar ik ben het wachtwoord kwijt.

https://www.geenstijl.nl/5183994/ongezellig

quote:

---

Kati Piri toont het ware gezicht van GroenLinks-PvdA: een radicale partij vol idioten, halvegaren, Jodenhaters en de extreem gore politieke opportunist Frans Timmermans

---

Je bent geen haar beter als je op deze partij gestemd hebt.

[Dit bericht is gewijzigd door Tanteloos op 21-06-2025 7:26]

Opdat we niet vergeten. Zeker niet op 29 oktober.

https://www.buttkicken.nl/2025/06/21/briefje-van-jan-aan-frans-timmermans-24/

quote:

---

Meneer Timmermans,

Donderdag 16 februari 2012.

“Ik ben niet op oorlogspad. Ik wil gewoon een discussie aanzwengelen.”

Het waren uw woorden, nadat u als PvdA-Tweede Kamerlid uw toenmalige fractievoorzitter en partijleider Job Cohen een complete messenset in zijn rug had gestoken door een interne mail waarin u Cohen volledig afbrandde te lekken naar de NOS.

Maandag 20 februari 2012 had u uw oorlog gewonnen.

Job Cohen trad af als partijleider en verliet de Tweede Kamer.

We zijn nu ruim dertien jaar verder.

Er zijn mensen die gisteren het gezegde ‘Wraak is een gerecht dat ijskoud dient te worden opgediend’ uit de kast haalden.

Dat was toen bleek dat de naam van Job Cohen onder de motie staat waarin een groepje uitgedienden (met ook oud-partijleiders Lodewijk Asscher en Ad Melkert en oud-Kamervoorzitter Gerdi Verbeet) het PvdA-congres oproepen om afstand te nemen van de immorele Kamer-motie van Kamerlid Kati Piri waarin de Israëlische bevolking voor de [strikethrough]bus[/strikethrough] ayatollahs en de islamitische terroristen wordt gegooid.

Ik geloof niet dat dit de (overigens welverdiende) wraak van Job Cohen is op de man die hem in 2012 een oor aan naaide.

Ik geloof dat Cohen, Asscher, Melkert en Verbeet oprecht zijn.

Dat ze verbijsterd zijn over het verraad van de Israëlische bevolking.

En bezorgd over hun partij, die straks niet meer bestaat omdat u ‘m vanwege uw persoonlijke ambities volledig heeft uitgeleverd aan de linksextremisten en antisemieten van GroenLinks (en Kati Piri).

Of de motie van Cohen, Asscher, Melkert en Verbeet c.s. vandaag nu wordt aangenomen of niet, die nieuwe partij is door wat er donderdag in de Tweede Kamer gebeurde al kapot voor-ie is opgericht.

DENK 2.0.

Dat heeft u toch maar mooi voor elkaar gekregen door achter dat viswijf en haar GroenLinks-kameraden aan te lopen.

Groet,

JanD

---

Voor de cadeautjes, donaties en/of linkjes in het briefje volg bovenstaande link.

https://x.com/DonArturito/status/1935940518673809578

"In de Volkskrant letterlijk geen woord over het einde van hun gedroomde premier Frenske en zijn fascistische paladijnen, aangevoerd door Kati Goebbels, de Hongaarse aardappelkop"



Kijk, weten we ook meteen over wie Tim Hofman 2 het had.

De strategienieuwsbrief is binnen zie ik.

https://www.telegraaf.nl/politiek/live-timmermans-neemt-omstreden-motie-piri-niet-terug-bij-start-partijcongres-pvda-wij-laten-ons-niet-vertellen-dat-we-gekkies-zijn/73049337.html

"Timmermans neemt omstreden motie-Piri niet terug bij start partijcongres PvdA: ’Wij laten ons niet vertellen dat we gekkies zijn’"

Hoe oud is die dwaas, zes ofzo?

Niemand hoeft te vertellen dat jullie gekkies zijn, dat ziet zelfs een blinde.

Het kabinet, politici, asielzoekers, gelukszoekers en vrouwen zijn niet de reden dat jij vrouwloos blijft. Dat moet je nu toch onderhand wel door hebben. :/

quote:

---

Op 21 juni 2025 12:48 schreef Tanteloos het volgende:
Het kabinet, politici, asielzoekers, gelukszoekers en vrouwen zijn niet de reden dat jij vrouwloos blijft. Dat moet je nu toch onderhand wel door hebben. :/

---

Kijk die vrouwloze niksnut hier weer eens projecteren.

Niemand moet je, zelfs een vent niet, dat moet je nu toch onderhand wel doorhebben.

Heb je inmiddels al in de smiezen waarom Billeke je hart geditched heeft?

quote:

---

Op 20 juni 2025 22:02 schreef Sater het volgende:
Oh, ik heb die lap tekst in de quote sowieso niet gelezen, maar goed punt van dat kabinet. Deze meneer komt op mij toch over als een briefje van Jan met net iets langere woorden, meer drama en minder enters..

Ik ben ook voor het recht op zelfverdediging van Israel en de motie van mevrouw Piri is ook niet mijn stijl van een statement maken. Maar als drukmiddel is het nog zo’n gek voorstel niet. De regering Netanyahu mag echt wel een beetje inbinden. En ik geloof ook helemaal niet dat links in het algemeen een hekel heeft aan Joden. Vast een deel wel en Israelkritiek schuurt er soms ook iets te veel langs, maar verder zie ik dat niet zo. En zoals vaker gememoreerd heulen veel partijen die nu zeggen op te komen voor de gediscrimineerde Joden met daadwerkelijke antisemieten, wat dit op de bres springen nogal dubieus maakt.

Ook interessant dat kritiek op Israël nu volgens rechts Nederland nu opeens Joden haat is, terwijl Amsterdamse taxichauffeurs een veeg uit de pan krijgen als ze Joden en Israëliërs met elkaar gelijkstellen.

Het is misschien een houding waar Carl Schmitt op spuugt, maar ik geloof niet echt in een duidelijke scheidslijn tussen goed en fout in dit conflict. Israël heeft een heleboel terechte redenen om te zijn zoals ze zijn, maar de Palestijnen ook en ik heb geen idee hoe ze ooit met elkaar door één deur moeten, maar vernietiging van één van beide kampen is m.i. ook geen oplossing.

tl;dr Ik begrijp echt de vereenzelviging met de Palestijnse zaak niet, maar de rechtste bijna onvoorwaardelijke steun aan Israël ook niet. Dat gedweep met die gijzelaars op GeenStijl ook - en dan alleen maar juichen als er bommen op Iran vallen.

---

Carl Schmitt heeft het juist niet over goed en fout (kwaad?), maar over vriend en vijand. De vijand is diegene die met zijn zijn jouw zijn bedreigt. En daarmee komen we eigenlijk wel tot een crux hier. Dat voor zowel Israël en de Palestijnen geldt dat het zijn van de een het zijn van de ander in weg zit, dat lijkt me duidelijk. Daarmee zeg ik niets over goed en kwaad/fout, waar mijn sympathie ligt of schuld. Maar Iran.., wat heeft Israël ooit Iran misdaan, hoe zit Israël Irans existentie in de weg? Andersom is het duidelijk. Iran roept op tot de vernietiging van Israël. En dat dit niet slechts voor de bühne is blijkt uit de bewapening door Iran van Hezbollah, Hamas, Houthis, groeperingen in Syrië en Irak e.d. Iran handelt werkelijk naar het kunnen vernietigen van Israël. De verlichtingen van de sancties ivm de atoomdeal door Obama zijn ook geheel misbruikt met dit doel: proxyoorlogen in Irak, Syrië en Jemen, het bevoorraden van Hezbollah en Hamas, het uitbreiden en moderniseren van het eigen leger, opbouwen en ontwikkelen raketarsenaal, en het verder verrijken van uranium voorbij dat punt dat het enige praktische doel het ontwikkelen van een kernwapen is. Er is geen geld gegaan naar de eigen bevolking, stutten van een duurzame economie, research en development van civiele zaken en kennis.
Dus moet de regering Netanyahu inbinden? In Gaza is de situatie veranderd (kom ik later nog op terug), maar deze motie van Piri heeft betrekking op Iran (hoewel het niet los van elkaar kan worden gezien). Iran heeft Hamas, Hezbollah en andere groeperingen in staat gesteld 7 oktober uit te voeren, in de hoop Israël daarna onder aanhoudend geweld tegen burgerdoelen tot concessies te dwingen. Het was, nadat bleek dat haar proxies werden gedecimeerd, daarna Iran dat direct Israël aanviel. Tijdens en na deze geweldsescalatie bleek Iran toch geen deuk in een pakje boten te kunnen slaan. Mede dankzij Iron Dome, VS, VK, Frankrijk en Jordanië was het enige dodelijke slachtoffer van de aanvallen van Iran een Palestijn. Onlangs meldde IAEA dat Iran zich niet aan de regels/afspraken houdt rondom hun atoomprogramma, de onderhandelingen tussen VS en Iran leiden nergens toe, Israëlische inlichtingen menen dat Iran hard op weg was/is naar een atoomwapen. Iran zegt Israël te willen vernietigen en handelt daarnaar. Na een militaire nederlaag springen opeens meerdere seinen rondom hun atoomprogramma, waarbij ze al uranium aan het verrijken waren dat geen enkel ander doel dan bewapening kan dienen, op rood. Iran heeft de eerste stap gezet tot directe confrontatie. Iran is een existentiële dreiging voor Israël. Is alles bij elkaar opgeteld Netanyahu hier degene die moet inbinden? Er vallen dan wel burgerslachtoffers in Iran, maar Israël richt zich op nucleaire, militaire en dual-use doelen, terwijl Iran lukraak op bevolkingscentra schiet; is dan Israël haar luchtverdediging ontzeggen hier het juiste drukmiddel?
Anders dan politici en advocaten met linkse en/of islamitische achtergrond momenteel beweren, is Israël hier niet de agressor; is de aanval van Israël op Iran wel legitiem. Immers, Iran bedreigt Israël existentieel, zowel in woord als daad. Iran voert al jaren een (proxy)oorlog tegen Israël; bewapent andere partijen om Israël aan te bestoken (wat zij ook daadwerkelijk doen). Binnen het conflict dat 7 oktober met goedkeuring en onder gejuich van Iran (zij hebben het zelf mede mogelijk gemaakt) begon, viel Iran als eerste direct de ander (Israël) aan. Er zijn, sinds het Iran duidelijk is geworden conventioneel Israël niet te kunnen verslaan, ontwikkelingen binnen hun atoomprogramma die wijzen op het nemen van stappen richting een atoomwapen. De aanval van Israël op Iran is derhalve zelfverdediging en legitiem.
Men probeert de aanval van Israël op Iran los te weken van haar historie en context, maar het is gewoon een volgende, logische en legitieme stap binnen een reeds lopende strijd. En het is niet zo, anders dan bij Hamas op 7 oktober, dat de aanval van Israël op Iran beestachtig en wreed zonder precedent was, dat het een paradigmabreuk in de historie betekent. Israëlische burgers liggen al jaren onder vuur door Iraanse agressie en raketten. Israël, zoals reeds opgemerkt, beperkt zich zoveel mogelijk toch legitieme doelen. Iran en haar proxies niet. Israëlische burgers, Joods en niet-Joods, worden al jaren door Iron Dome tegen Iran beveiligd. Daarom is het saboteren van Iron Dome, zoals Piri wil geen legitieme Israël-kritiek of drukmiddel, maar aan antisemitisme grenzende kwaadwillendheid.

Ik zeg niet dat links inherent antisemitisch is. Volgens mij is er (bijna) niemand die dat beweert. Maar als we stellen dat een antisemiet iemand is met een grotere hekel aan Joden dan noodzakelijk, dan begint het antisemitisme onder de rode medemens toch endemisch te worden. Niet dat nu het om Israël/Joden gaat ik opeens wel tegen haatzaaien ben, maar laten we ons even herinneren wat volgens Fennema ook alweer de juridische definiete van haatzaaien is die tegen Wilders in stelling werd gebracht: ““[…] uitlatingen en het repeterende patroon dragen het kenmerk anderen, politici of burgers, van zijn ideeën te overtuigen en hen op basis daarvan tot actie te bewegen.’ ””
Als we ons dan bedenken hoe de afgelopen anderhalf jaar (bepaalde) politici, opiniemakers, duiders en columnisten repeterend eenzijdig, hyperbolisch, ongenuanceerd, vertekend en gekleurd op hun publiek blijven inbeuken hoe fout Israël is, gaat het onderscheid tussen de staat Israël, Israëliërs en Joden snel verloren, en hebben we het hier gewoon over een haathetze. De continuïteit en eenzijdige gekleurdheid maakt dat we het niet meer over (legitieme) Israël-kritiek hebben, maar gewoon over gerichte haat. Dat hebben we al gezien bij de Maccabi-rellen in Amsterdam, opening van het holocaustmuseum, terreur op universiteiten, wat allemaal met de mantel der liefde wordt bedekt, waar met meel in de mond wordt gesproken, en waarbij links, zowel politici als media, geen enkele verantwoordelijkheid nemen voor hun stemmingmakerij en opzwepende aanmoedigingen middels hun hatelijke berichtgeving.
Als we dan kijken dat volgens mensen als Piri blijkbaar onschuldige Israëliërs/Joden maar moeten sneuvelen, om hun waanidee van rechtvaardigheid in het Midden-Oosten af te dwingen, laten we dan gewoon zeggen waar het opstaat: antisemitisme.
Ik vind het sowieso altijd een hallucinant ‘argument’, dat de zelfverdediging van Israël onrechtvaardig zou zijn omdat Israël militair zoveel sterker is [dan de Palestijnen]. Wat denken die mensen nou dan, dat een rechtvaardige strijd alleen is wanneer er aan beide kanten evenveel slachtoffers vallen? Moeten Joden zich dan maar laten afslachten omdat het anders zo zielig is voor de Palestijnen? Dergelijk commentaar is gewoon hopen op dode Joden. In mijn boekje is dat antisemitisme.
Ik denk niet dat Timmermans antisemitistisch is, maar hij kijkt in zijn wille zur macht wel de andere kant op. In de hoop premier te kunnen worden is hij een verbond aangegaan met een partij met een inherent radicaal en antisemitistisch smaldeel. GroenLinks is voortgekomen uit partijen die tegen zeer radicale groeperingen aanschurkten; en daar is nooit echt afstand van genomen. Volgens Halsema stak Duyvendak heel integer woonhuizen in de fik; om maar een voorbeeld te geven. Met Bouchallikht werd de deur naar radicalisme weer vol opengezet. O.a. door Carel Brendel is heel consciëntieus aangetoond dat zijn wel degelijk een moslimzuster is. G-L wilde nergens van weten. Ze is dan wel van de kieslijst gestapt omdat ze zich er niet in kon vinden dat G-L 7 oktober veroordeelde, maar dat geeft wel aan watvoor mensen zich bij die partij welkom voelen. Nu hebben we Lahlah, die zichzelf per week verder bedekt in de tweedekamer, als hondenfluitje naar broeders en zusters waar haar werkelijke loyaliteit ligt. Met deze mensen wil Timmermans Nederland veroveren. Timmermand heult met islamisten en antisemitisten. En nu zegt hij als legitimatie van de motie van Priri dat Israëlische burgers verantwoordelijk zijn voor hun regering. Iets waar ik het overigens niet mee oneens ben, maar hoe zit het dan met Palestijnse en Iraanse burgers; dragen die geen verantwoordelijkheid?
Over een Priri ga ik verder geen woorden vuil maken. Het is wel duidelijk, maar dan een ander links boegbeeld: Ouwehand. Roept te pas en te onpas “from the river to the sea”. Dit is een onverholen oproep tot de vernietiging van Israël. “Neehee, ze bedoelt dat Joden en Palestijnen samen vrijhij zij-hijnnn… !!!!”. Nou, dank je de koekoek. We weten allemaal hoe zo’n Israël/Palestina eruit ziet: als 14 May 1948 en 7 oktober 2023. Tevens heeft ze het over 50K onschuldige doden in Gaza. Dat is dus inclusief 35K Hamas-strijders. Puur antisemitisme, die vrouw.

De Palestijnen hebben helemaal geen terechte redenen om te zijn zoals ze zijn. Begrijp me niet verkeerd, even los van de Oude stad, ben ik tegen het koloniseren van de (gehele) Westbank, her koloniseren van Gaza, en de huidige strategie omtrent Gaza juich ik ook niet toe, maar het zijn keer op keer de Palestijnen en hun bondgenoten die de confrontatie zoeken. Hoogstens de Suez-crisis niet. Al voor de Tweedewereldoorlog vonden er pogrom plaats, terwijl Joden toch echt langer op dat land wonen dan Arabieren. Het zijn de Arabieren die alle voorstellen voor de verdeling van het Brits mandaatgebied verworpen; het zijn de Arabieren de in 1948 de oorlog begonnen om de Joodse staat en aanwezigheid te vernietigen. En nu doen zij en hun linkse nuttige idioten alsof er hen onrecht is aangedaan. Kijk eens een keer naar jezelf, steek je hand in eigen boezem, ga je land opbouwen, en laat Israël met rust!

Die gijzelaars, waarom zou GeenStijl daar niet (steeds) op mogen wijzen? Ze zijn toch nog steeds niet vrij, daar is het toch mee begonnen? De Nederlandse media zwijgt er graag over, maar zij zijn uiteindelijk de gehele reden dat de oorlog in Gaza nog voortwoedt?
Het is al aangetoond dat de gijzelaars ook door ‘gewone’, ‘onschuldige’ burgers worden/werden vastgehouden. Zodra alle gijzelaars worden vrijgelaten, en Hamas haar brigades ontmantelt en wapens vernietigt/inlevert, heeft Israël geen enkele grond meer voor haar strijd. Maar blijkbaar willen de Palestijnen liever worden vernietigd, dan dat ze hen (zowel de gijzelaars als Hamas) opgeven. Wees blij dat er nog een medium is dat ons bij de les houdt en waarvan het morele kompas (in deze kwestie) niet kapot is. Ik heb oprecht in Nederlandse media, ik meen dat Trouw was, gelezen dat het vrijlaten van alle gijzelaars door Hamas een onredelijke en onrealistische eis van Israël is; want dan had Hamas helemaal geen kaarten meer [en dat is zielig]. Over een antisemitistische ondertoon gesproken.
En dan Iran. Wat is er mis met bommen op Iran? Het regime is inherent misdadig. Iran pleegt moordaanslagen over de gehele wereld. Ook in Europa, Canada, VS en Zuid-Amerika. Iran vecht door het gehele Midden-Oosten proxyoorlogen uit, bevoorraad terroristische organisatie, onderdrukt en vermoordt de eigen bevolking en is inherent achterlijk. Een groot deel van de bevolking van Iran lijkt zelfs achter de aanvallen van Israël te staan. En nogmaals: Israël bestookt (zoveel mogelijk) legitieme doelen en geen burgerdoelen zoals Iran en haar proxies wel in Israël doen. Merz is een totale held de wereld de waarheid te vertellen: Dat Israël voor ons het vuile werk opknapt.
Eigenlijk is het ronduit schandalig dat er momenteel geen Nederlandse en Duitse jachtvliegtuigen boven Iran vliegen om dat regime samen met Israël te decimeren.



[Dit bericht is gewijzigd door KwelgeestIV op 21-06-2025 14:28]

https://www.denieuwestermaastricht.nl/benoit-wesly-haalt-uit-naar-timmermans-einde-vriendschap/