Ik heb zelf een sociale huurwoning gehad, maar toen ik meer ben gaan verdienen was kopen al snel rendabeler en in verhouding nog goedkoper ook. Probleem is alleen dat dit pas boven een bepaalde inkomensgrens aantrekkelijk wordt. Zit je daaronder dan ben je toch al gauw op (sociale) huurwoningen aangewezen.

Als ik met eigen portemonnee zou moeten stemmen was ik allang rechts geweest...

Dat je het weet.

Lidewij legt het zelf even uit.

quote:

---

Forum voor Democratie betreurt het uitblijven van een gezamenlijk statement tegen geweld in Den Haag

Geweld heeft geen plaats in een democratie. Daarom steunden wij een gezamenlijk statement dat elke vorm van geweld ondubbelzinnig veroordeelde, zonder politieke labels zoals “extreem-rechts”. Dit statement weerspiegelde een gedeelde verantwoordelijkheid om geweld te bestrijden, ongeacht de bron.

Helaas wilden linkse partijen het statement op het laatste moment aanpassen. Ze drongen aan op een eenzijdige focus op “extreem-rechts geweld”, ondanks dat geweld in recente jaren vaak juist uit extreem-linkse hoek kwam. Desondanks stemden wij in met deze aanpassing, omdat eenheid in het veroordelen van geweld zwaarder weegt dan discussies over formuleringen.

Tot onze verbazing trokken linkse partijen, onder aanvoering van D66, vervolgens hun steun in. Reden: ze weigerden samen te werken met FVD en PVV. Dit toont aan wie werkelijk polariseert. Terwijl wij zochten naar verbinding en compromis, koos links voor verdeeldheid.

In een democratie bestrijden we elkaar met argumenten, niet met geweld of uitsluiting. Wij blijven ons inzetten voor eenheid en veiligheid, ongeacht politieke verschillen.

---

Ze slaat de spijker op de kop en laat precies zien hoe zuurlinks rolt.

https://x.com/lidewij_devos/status/1971123304850161953



[Dit bericht is gewijzigd door Natural Disaster op 26-09-2025 16:35]

quote:

---

Op 26 september 2025 10:41 schreef KwelgeestIV het volgende:
Dat staat er helemaal niet. Er staat in gelijke gevallen gelijk behandelen, met een verbod van gronden waarop ongelijke behandeling van ongelijken gerechtvaardigd zou zijn. Eigenlijk staat daar nou juist dat statushouders voortrekken omdat ze statushouder zijn, terwijl er autochtonen met gelijke woningnood zijn nou juist net niet mag.
Nogmaals: Wat zou er ongrondwettelijk zijn? Dat RVS dat zegt, is geen waarom, is geen argument.


De verhuurdersheffing is een links-liberale fictie die ons wordt aangepraat door mensen als Sheila Sitalsing om lekker ongefundeerd op VVD te kunnen haten. Er is sinds de tweede wereldoorlog altijd een tekort aan (sociale huur)woningen geweest. Rond 2000 was dit tekort het kleinst. Het is daarna weer opgelopen. Ver voor Stef Blok. Het DPG-frame dat alles de schuld van Stef Blok/VVD is, is gewoon hatelijke lulkoek.
Speculatie door particuliere verhuurders is ook gelul. Die mensen zijn hun huurwoningen nu aan het verkopen. Daardoor neemt het aantal huurwoningen indd af, maar dat komt door een wijziging in box3 en de nieuwe huurwet. Woningcoöperaties wijzen op een tekort aan grond, hoge prijzen, weinig beschikbare krachten en hoge personeelslasten, weinig rendement, en lange procedures. Op Sociale woningbouw moeten zij toeleggen.

---

https://www.nporadio1.nl/nieuws/opinie-commentaar/a170e817-6f19-405b-ac77-00d6f34644fa/raad-van-state-vijandig-tegenover-demissionair-kabinet-stelt-bestuurskundige

Emeritus hoogleraar bestuurskunde Michiel de Vries legt het ook even uit.

quote:

---

Op 26 september 2025 14:45 schreef bastianus het volgende:
Als ik met eigen portemonnee zou moeten stemmen was ik allang rechts geweest...

---

Dat zuurlinks je portemonnee naar het buitenland brengt heb je dan weer geen problemen mee?

Tweet van de dag:

quote:

---

Na de UvA-rellen werd er vanuit GroenLinks en D66 niet gezegd dat het extreemlinks geweld was, werden er geen verontwaardigde filmpjes opgenomen, werd er niet gezegd dat dit door politici kwam… Er werd vooral gezegd dat ze de woede begrepen maar dat geweld toch niet helemaal gewenst was. De toon was compleet anders, en die dubbele maat mag je best even benoemen. #debat

---

https://x.com/SophieReinders_/status/1971136005148201362

quote:

---

Op 26 september 2025 16:34 schreef Natural Disaster het volgende:
Lidewij legt het zelf even uit.

---

Misschien moet ze eerst het binnen haar eigen partij gaan uitleggen

Ben je weer langs een flesje Heineken 0.0 gelopen, spector?

quote:

---

Op 26 september 2025 19:31 schreef spectre het volgende:
Misschien moet ze eerst het binnen haar eigen partij gaan uitleggen

---

Ja MaAr HuLlIe!!!

quote:

---

Op 26 september 2025 19:40 schreef Natural Disaster het volgende:
Ben je weer langs een flesje Heineken 0.0 gelopen, spector?

---

Nog meer Liegdewij fans blijkbaar

Lidewij was een paar daagjes terug ook nog bij Ongehoord Nederland, de partij wordt op het moment ingeschat op vijf zetels (helemaal niet slecht) maar zelf ziet ze nog ruimte voor tot 16 zetels.
Ik zou dat wel geinig vinden maar erg reëel is dat niet. Rollo wordt de grote winnaar en een vaag minderheidskabinet zit er aan te komen gok ik zo wild voor de neus weg.

quote:

---

Op 26 september 2025 23:12 schreef spectre het volgende:
Nog meer Liegdewij fans blijkbaar

---

Ga je lekker ouwe Piribeffer?

Ik moest gniffelen.

https://www.buttkicken.nl/2025/09/27/briefje-van-jan-aan-job-cohen/

quote:

---

Meneer Cohen,

Als De Telegraaf Frans Timmermans een beetje wil pesten, is uw telefoonnummer tegenwoordig het eerste waarnaar gegrepen wordt.

Bij het vorige GroenLinksPvdA-congres deed De Telegraaf dat toen de motie van Kamerlid Kati Piri centraal stond die de totaalvernietiging van de staat Israël tot gevolg kon hebben.

Dat werd een uiterst pijnlijke vertoning voor sociaal-democraten die de tijd nog hebben meegemaakt dat de PvdA vierkant achter de Joden stond en niet was overspoeld door met islamitische terroristen heulende antisemieten.

Aan de vooravond van het verkiezingscongres dat vandaag in Rotterdam Ahoy’ wordt gehouden, kreeg u weer een belletje van de Basisweg.

Geheel in de geest van de oude Wiegel, die altijd bereid was om vanuit zijn boerderij in Friesland of Drenthe het vuurtje op te stoken bij de VVD als er een congres naderde, nam u de telefoon op.

Wat u vindt van het standpunt van partijleider Frans Timmermans over asiel, wilde De Telegraaf weten.

Want ook daar was het de redactie niet ontgaan dat het volledig ontbreken van plannen om asielmigratie terug te dringen veroorzaakt dat de partij die in 2012 in haar eentje nog 38 zetels had nu sámen met de linksextremisten van GroenLinks in de peilingen niet verder komt dan 23 zetels.

Eerst zei u het te betreuren dat GroenLinksPvdA “geen kleur bekent” en “niet met nationale plannen komt om de asielstroom te beperken”.

En daarna gooide u er een dodelijke oneliner uit.

“Er zijn zorgen van mensen in onze wijken die aangeven dat ze het gevoel hebben dat ze zijn verhuisd naar een ander land, zonder dat ze zijn verhuisd.”

Dat is een keurige manier om te beschrijven wat er gebeurd is in de grote steden en gebeurt in steeds meer minder grote steden en op termijn in de dorpen.

Complotdenkers noemen dat: ‘omvolking’, mensen zoals ik: ‘veranderende bevolkingssamenstelling’.

Maar of je het nu het één of het ander noemt, het resultaat is hetzelfde: onze eens zo mooie verzorgingsstaat gaat kapot.

Met dank aan Frans Timmermans, lezen we vandaag uit uw mond in De Telegraaf.

Kunnen we uw medewerking aan de pesterijtjes van het huisorgaan van de VVD los zien van het feit dat Frans Timmermans u in uw tijd als partijleider van de PvdA een mes in de rug stak?

I don’t know, I don’t care.

Als u hierdoor mede voorkomt dat hij de kans krijgt ons land nog verder naar de verdommenis te helpen, deed u het in ieder geval voor de goede zaak.

Groet,

JanD

---

Voor de cadeautjes, donaties en/of linkjes in het briefje volg bovenstaande link.

https://www.telegraaf.nl/opinie/ronald-plasterk-hoe-d66-haar-democratische-idealen-verloor-na-referendumuitslag/91637305.html

https://archive.is/PiWLj

"Ronald Plasterk: hoe D66 haar democratische idealen verloor na referendumuitslag"

Bessems legt het uit voor Kwellie...

https://archive.is/zEIQI

*Zucht.. * Nee, Bessems en jij snappen het niet.
Keijzer veplicht gemeenten helemaal niet één groep (statushouders) achter te stellen. Zowel Bessems als jij hebben het over het PVV-amendement dat het verbood om statushouders überhaupt voorrang tegeven. Keijzer wil de verblijfstatus (statushouder) als voorrangsgrond verbieden. Maar dat nuanceverschil is blijkbaar te moeilijk voor jullie.
En dan ook nog die belerende opmeking "Zo werkt democratie". Weet je hoe democratie werk? Dat als er ergens een parlementaire meerderheid voor is, datgeen doorgang vindt.

Wellicht moet je een anekdote verzinnen hoe de gemeente op persoonlijk bevel van minister Keijzer één van jouw leerlingen uit zijn toegewezen sociale woning heeft gesleept omdat hij statushouder was, om zo het ongrondwettelijke handelen van Keijzer te bewijzen.

[Dit bericht is gewijzigd door KwelgeestIV op 28-09-2025 22:31]

/mening

quote:

---

Op 28 september 2025 10:53 schreef Tanteloos het volgende:
/mening

---

Wederom geen enkele mening. Maar ook dat blijft blijkbaar lastig.

[Dit bericht is gewijzigd door KwelgeestIV op 28-09-2025 10:56]

Sommige mensen hier hebben het stukje "begrijpend lezen" op de basisschool inderdaad keihard overgeslagen. Niet te doen.

Avi niveau 9+ bitches. Landelijke top 10 van groep 5.
Was wel in '93.

quote:

---

Op 28 september 2025 10:55 schreef KwelgeestIV het volgende:
Wederom geen enkele mening. Maar ook dat blijft blijkbaar lastig.

---

Kom, kom, Kwellie. Geef gewoon toe dat je wereldbeeld niet klopt. Ten opzichte van dat van sTommie, that is.

Plaatjes. Makkelijk. Kan iedereen.