Wat zat die Jette nou in buitenhof weer te drammen over ouderen die niet kunnen doorstromen op de woningmarkt?

Laatst eens over gehad met mijn oudere buurman.

Zijn reactie was:

Ik woon hier al jaren gratis en kan nu van mijn pensioen zo ongeveer alles doen en laten wat ik wil. Ik heb het hier ook prima naar mijn zin. Waarom zou ik door willen en stromen?

Ik vind dat hij een goed punt heeft.



[Dit bericht is gewijzigd door XXL op 21-09-2025 14:39]

https://x.com/hendrikotten3/status/1970058142420545729

quote:

---

Deze nogal communistische interpretatie door de @RaadvanState van Artikel 1 van de Grondwet rekt Art. 1 wel erg ver op. Omdat statushouders een “achterstand” zouden hebben moeten ze volgens de RvS worden voorgetrokken om zo gelijk behandeld te worden.
Zie: https://www.raadvanstate.nl/adviezen/@151928/w04-25-00152/#volledigetekst

---

https://www.buttkicken.nl/2025/09/22/briefje-van-jan-aan-frans-timmermans-25/

quote:

---

Meneer Timmermans,

Ik wandelde gisteren weer eens met Kees.

Kees is een gepensioneerde psychiater die nu al een paar jaar hier aan de Straatweg woont.

Als ik stoom wil afblazen of een psychologische verklaring zoek voor allerlei zaken, gaan we altijd een rondje Tramdyk lopen.

Ik liet Kees gisteren de filmpjes zien die u op social media plaatste naar aanleiding van de veldslag tussen de hooligans en de politie in Den Haag.

“Kees”, vroeg ik daarna, “deze man horen we nooit als er universiteiten worden gesloopt door Hamas-fans, als snelwegen worden bezet door Extinction Rebellion, als allochtoon schorremorrie huishoudt op Scheveningen, als er meisjes van hun fiets worden getrokken, verkracht en vermoord door asielzoekers of illegalen, als er of homo’s in elkaar worden geslagen die hand in hand over straat lopen of als er op Joden gejaagd wordt in Amsterdam. En nu een stel voetbalhooligans hun hobby komen uitoefenen bij een door een onnozel grietje georganiseerde demonstratie in Den Haag, is meneer er als de kippen bij om filmpjes te maken waarin hij Geert Wilders de schuld geeft. Hoe noemen jullie dat gedrag?”

“Eerst even een paar vragen, Jan”, antwoordde Kees.

“Barst maar los.”

“’De hobby van voetbalhooligans,’ zei je. Maar dat is toch: voetbalwedstrijden bekijken? Er werd toch zaterdag in Den Haag niet gevoetbald?”

Kees is een beetje wereldvreemd, meneer Timmermans.

Dus ik legde ‘m uit: “Nee, dat is knokken met de politie. Daar hebben ze helemaal geen Geert Wilders bij nodig als ‘aanjager’. Ik ken er eentje die boven de bank in de woonkamer een gigantische ingelijste foto heeft hangen waarop hij tot moes geslagen wordt door de M.E., maar dapper terugvecht. Die leeft voor het uitdelen én incasseren van klappen.”

“Oké, dat soort mensen heb je, ja. Tweede vraag: wie ís die man op de filmpjes?”

Ik zei toch dat hij een beetje wereldvreemd is.

“Dat is Frans Timmermans. Die was een soort zonnekoning bij de EU in Brussel en kwam in 2023 terug naar Nederland om even premier te worden met zijn fusiepartij GroenLinksPvdA. Maar toen kregen we die pogrom van Hamas op Israël en werd de PVV van Geert Wilders met afstand de grootste partij.”

“Jaja, ik ben niet wereldvreemd. Maar ik herkende Frans Timmermans helemaal niet in die filmpjes. In mijn herinnering is Frans Timmermans twee keer zo dik. Ik zie op die filmpjes, een magere man met een heel groot voorhoofd en een soort kalkoenennek. Lijdt hij aan een ernstige ziekte ofzo?”

“Misschien in zijn hoofd. Die halvering heeft-ie te danken aan een maagverkleining.”

“Oké, helder. Dan hoop ik voor hem dat hij stopt met afvallen. Nu het antwoord op jouw vraag.”

“Graag!”

“Wat deze meneer Timmermans doet, noemen wij wel reactieformatie of morele inconsistentie. Dat zijn psychologische afweermechanismen waarbij ze anderen veroordelen voor gedrag dat ze juist zelf vertonen. Een bekendere term komt van Freud. Die ken je vast wel: projectie.”

“En doen ze dat bewust?”

“Het kan bewust en onbewust gebeuren.”

“Die Timmermans is niet dom, Kees. Je pakt niet onbewust je telefoon om een amateuristisch filmpje op te nemen en dat op social media te knallen. Die hoopt door Wilders te beschuldigen van het aanzetten tot geweld of opruiing deze keer wél de grootste partij te worden.”

“Ik heb ‘m natuurlijk nooit op de sofa gehad én ik ben Bram Bakker niet, dus ik kan hier alleen in algemene termen iets over zeggen.”

“Graag.”

“Natuurlijk doet-ie dit bewust. Pure berekening. Hij denkt dat hij hier kiezers mee kan wegtrekken bij Wilders. Alleen had-ie iets teveel haast met het maken van dat filmpje.”

“Hoe bedoel je, Kees?”

“Die regenjas!”

“Wat is er met die regenjas?”

“Die had-ie natuurlijk eerst uit moeten trekken voor hij ging filmen. Het lijkt wel een potloodventer!”

Wilt u wel geloven, meneer Timmermans, dat ik het laatste stuk van de wandeling de slappe lach had?

Als je het eenmaal voor je ziet, Frans Timmermans als potloodventer, krijg je dat beeld níet meer van je netvlies.

Nóg een reden voor meisjes en jonge vrouwen om niet in het donker alleen over straat te gaan.

Groet,

JanD

---

Voor de cadeautjes, donaties en/of linkjes in het briefje volg bovenstaande link.

---

Bonus:

WTF!

https://www.tiktok.com/@whitehouse/video/7553070474821897527

https://www.buttkicken.nl/2025/09/23/briefje-van-jan-aan-mona-keijzer-3/

quote:

---

Beste Mona,

Ik begrijp dat heel deugend Nederland weer over je heen valt deze dagen.

Je hebt namelijk het lef om toch de wet in te dienen die een einde maakt aan de bespottelijke situatie dat statushouders bij het toewijzen van sociale huurwoningen automatisch voorrang krijgen boven (onder anderen) Nederlandse inwoners die al járen op de wachtlijst staan.

En dat terwijl de Raad van State van vice-voorzitter Thom de Graaf (D66) daarover een negatief advies indient omdat je wet statushouders zou discrimineren.

De Raad van State wil liever dat gemeenten bestaande inwoners (en daklozen!) blijven discrimineren ten gunste van de nieuwe inwoners.

Nu komt het zeer regelmatig voor dat een kabinet adviezen van de Raad van State naast zich neerlegt, maar déze keer komt het deugend Nederland niet goed uit, dús gaan ze los op jou.

“Abuse of power door minister Mona Keijzer”, gilt VVD’er en kast-D66’er Frans Weisglas op Twitter vanuit zijn Zeeuwse óf Rotterdamse woning.

“Spugen op de rechtsstaat” en “Mona Keijzer voldoet aan alle kenmerken van extreem rechts”, pruttelt oud-NOS-verslaggever Wouke van Scherrenburg vanuit haar Gelderse villa (de tweede woning in Frankrijk is net verkocht).

En: “Mona Keijzer gezakt als een baksteen voor haar inburgeringsexamen”, pruttelt ex-D66-zakkenvuller en thans Volt-lid Sophie in het Veld vanuit haar Brusselse (!) monumentenpand.

De Weisglasjes, de Van Scherrenburgjes en de In ’t Veldjes weten donders goed dat een advies van de Raad van State slechts een advies is.

En dat talloze kabinetten, ook die waar hun partijen (ja, ook Wouke was ooit bijna D66-Kamerlid) deel van uitmaakten, adviezen van de Raad van State naast zich neerlegden.

Maar nu jij als minister van Volkshuisvesting, Ruimtelijke Ordening en Milieubeheer opkomt voor de vele wanhopige wachtlijst-klanten en de daklozen in ons land door precies dat te doen waartoe je gewoon gerechtigd bent, komen ze je even framen als een extreemrechtse machtsmisbruiker.

Je zou er boos om kunnen worden.

Je kunt ook meewarig lachen om hun voorspelbaarheid.

En als je ze wilt pesten, zet je even een filmpje voor ze op social media, waarop je in hoge hakken voor een groot BBB-doek in een weiland staat en je die geprivilegieerde Nederlanderhaters op dat kenmerkende schooljuffentoontje van je toespreekt.

Twee woorden is genoeg.

“MMMona levert”.

Groet,

JanD

---

Voor de cadeautjes, donaties en/of linkjes in het briefje volg bovenstaande link.

https://x.com/hendrikotten3/status/1970237242942591004

quote:

---

Waarom weten we eigenlijk niet WIE bij de @RaadvanState
dit advies heeft uitgebracht. NL en @MonaKeijzer
hebben recht om te weten welke politiek benoemde figuren het gezag van de RvS nu misbruiken voor hun eigen politieke agenda. Hoe zit dit Thom de Graaf?

https://www.raadvanstate.nl/adviezen/@151928/w04-25-00152/

---

Valide vraag.

quote:

---

Op 23 september 2025 18:52 schreef Natural Disaster het volgende:
https://x.com/hendrikotten3/status/1970237242942591004



Valide vraag.

---

Welnee. Bij woningnood heb je recht op urgentie. Statushouders daarvan uitsluiten zo ongrondwettelijk zijn. Daar is RvS voor, om te checken of men zich aan de wet houdt, partijpolitiek staat daar los van

Stemwijzers, wie houdt er nu niet van???

Er staat er al een vroege online en dan wel op de volgende locatie:

https://welkepartijpastbijmij.nl

Ik kreeg het stemadvies SP. Welke adviezen krijgen jullie?

quote:

---

Op 23 september 2025 23:43 schreef bastianus het volgende:
Welnee. Bij woningnood heb je recht op urgentie. Statushouders daarvan uitsluiten zo ongrondwettelijk zijn. Daar is RvS voor, om te checken of men zich aan de wet houdt, partijpolitiek staat daar los van

---

#Flikkertochopman

quote:

---

Op 24 september 2025 22:34 schreef Freduk het volgende:
Stemwijzers, wie houdt er nu niet van???

Er staat er al een vroege online en dan wel op de volgende locatie:

https://welkepartijpastbijmij.nl

Ik kreeg het stemadvies SP. Welke adviezen krijgen jullie?

---

Geen idee, ik geloof niet in stemwijzers.
Vul je er 10 in krijg je 10 verschillende uitkomsten.

Natural Disaster begrijpt niet dat een inhoudsloze, slechts emotionele '#flikkertochopman' reactie, hij juist zijn eigen tegendeel bevestigt.

quote:

---

Op 23 september 2025 23:43 schreef bastianus het volgende:
Welnee. Bij woningnood heb je recht op urgentie. Statushouders daarvan uitsluiten zo ongrondwettelijk zijn. Daar is RvS voor, om te checken of men zich aan de wet houdt, partijpolitiek staat daar los van

---

Technisch klopt dit natuurlijk, maar ipv een eenkamerappartement voor een alleenstaande statushouder, is wellicht een kamer binnen een 'begeleid wonen' complex een constructievere oplossing: dan los je het al op met een kamer en de begeleiding kan de getraumatiseerde persoon ook blijven ondersteunen.

[Dit bericht is gewijzigd door Mutilator op 25-09-2025 0:17]

quote:

---

Op 24 september 2025 22:34 schreef Freduk het volgende:
Stemwijzers, wie houdt er nu niet van???

Er staat er al een vroege online en dan wel op de volgende locatie:

https://welkepartijpastbijmij.nl

Ik kreeg het stemadvies SP. Welke adviezen krijgen jullie?

---

SGP.

quote:

---

Op 25 september 2025 0:15 schreef Mutilator het volgende:
Natural Disaster begrijpt niet dat een inhoudsloze, slechts emotionele '#flikkertochopman' reactie, hij juist zijn eigen tegendeel bevestigt.



Technisch klopt dit natuurlijk, maar ipv een eenkamerappartement voor een alleenstaande statushouder, is wellicht een kamer binnen een 'begeleid wonen' complex een constructievere oplossing: dan los je het al op met een kamer en de begeleiding kan de getraumatiseerde persoon ook blijven ondersteunen.

---

Mee eens.

Wel een verplichtend karakter en consequenties als ze zich niet aan afspraken houden. Anders lichten ze de hand ermee.

quote:

---

Op 24 september 2025 22:34 schreef Freduk het volgende:
Stemwijzers, wie houdt er nu niet van???

Er staat er al een vroege online en dan wel op de volgende locatie:

https://welkepartijpastbijmij.nl

Ik kreeg het stemadvies SP. Welke adviezen krijgen jullie?

---

https://www.volkskrant.nl/kijkverder/2025/stemchecker-tweede-kamer-2025~v1477077

Bij deze trouwens overtuigend VVD.

quote:

---

Op 23 september 2025 23:43 schreef bastianus het volgende:
Welnee. Bij woningnood heb je recht op urgentie. Statushouders daarvan uitsluiten zo ongrondwettelijk zijn. Daar is RvS voor, om te checken of men zich aan de wet houdt, partijpolitiek staat daar los van

---

Welke grond voor urgentie hebben zij dan die hen voorrang boven de gewone woningzoekende zou moeten geven? En hoe leidt een, verondersteld, verschil in positie tot rechtsongelijkheid in handelen door de staat? Volgens mij wordt daar een sprongetje in het denken gemaakt om tot de gewenste politieke uitkomst te komen. Het gaat mij iig boven de pet.
Overigens vind ik dat gehele urgentiesysteem uiterst politiek en onrechtvaardig.

De RVS is momenteel zoveel adviseur van de regering als hoogste bestuursrechter over wetten van diezelfde regering. We zien hier allemaal de onwenselijke dubbele pet. Maar Thom de Graaf (D'66), voorzitter afdeling Advisering, zegt met droge ogen dst hij niet heeft gelezen waarom dit onwenselijk zou zijn. Die man is ter kwader trouw.

quote:

---

Op 25 september 2025 0:15 schreef Mutilator het volgende:
Natural Disaster begrijpt niet dat een inhoudsloze, slechts emotionele '#flikkertochopman' reactie, hij juist zijn eigen tegendeel bevestigt.

---

#flikkertochopman

Ik zou er geen moeite mee hebben als Muti je nu eindelijk een permban aan de broek doet voor dat voortdurende opruiende gezever van je.

quote:

---

Op 25 september 2025 8:01 schreef KwelgeestIV het volgende:
Welke grond voor urgentie hebben zij dan die hen voorrang boven de gewone woningzoekende zou moeten geven? En hoe leidt een, verondersteld, verschil in positie tot rechtsongelijkheid in handelen door de staat? Volgens mij wordt daar een sprongetje in het denken gemaakt om tot de gewenste politieke uitkomst te komen. Het gaat mij iig boven de pet.

---

Ik ben bang dat het asielprobleem, met name in de AZC's, de overheid en het COA allang boven het hoofd gegroeid is. Maar ik denk ook dat dit veroorzaakt is door doelbewuste obstructie van de politiek de laatste decennia. Bijvoorbeeld: IND en inburgering kapotbezuinigen, AZC's dichtgooien in coronatijd terwijl je weet dat er een nieuwe golf van asielzoekers gaat komen. Maar ik denk ook dat de advocatuur, woningverhuurders en andere belanghebbenden onterecht misbruik van lacunes in de wetgeving maken. Bijvoorbeeld door te procederen voor criminele veiligelanders of oorlogscriminelen die op de vlucht zijn voor wraak in eigen land, of die zelfs voor geheime politie vanuit het thuisland hier komen werken.

Hoe dan ook: als je als asielzoeker statushouder wordt, ben je blij als je uit zo'n AZC met alle ellende vandien weg kunt. Zeker als je bv. een gezin hebt met jonge dochters die lastig gevallen worden door irritante veiligelanders of met mensen uit andere respectloze culturen te maken hebt. Of je bent bv. een alfabetmens, gevlucht voor de homovervolging in jouw land en nu heb je ineens te maken met huisgenoten die dat dunnetjes over willen doen. Ik noem maar twee voorbeelden die ik willekeurig met mijn leerlingen heb meegemaakt. Lijkt me net zo urgent om dan voor een nieuwe woning in aanmerking te komen als bv. iemand die uit een mishandelingsrelatie komt. Als alleenstaande jongere vrouw is dit helemaal het geval, niet te geloven waar die in zo'n AZC allemaal mee te maken krijgen.

Van mij mogen mensen die zo'n inburgeringstraject hebben gevolgd en bewezen een vluchtverhaal hebben en te goeder trouw hier zijn (als het goed is, is dit het geval bij statushouders) best urgentie voor een woning krijgen. Maar dan wel in dezelfde mate als andere mensen op een wachtlijst voor een woning. Een vriendin van mij die vluchtte voor partnergeweld kreeg ook urgentie, vind ik ook prima.

Helaas ken ik ook de slechte voorbeelden hoor. Bv. een meisje dat met haar partner zit ondergedoken voor de eerwraak die haar familie wil uitoefenen. Desbetreffende familie bestaat uit statushouders, maar heeft dus blijkbaar toch door de procedure kunnen glippen terwijl hun doel is om onze samenleving terug naar de middeleeuwen te brengen. Zulke mensen mogen ze van mij meteen terugsturen naar het land van herkomst, die hebben hier niks te zoeken.

Ik las zojuist dat de Efteling een nieuwe attractie overweegt, Anecdotes de Bats.

Gaaf!

Ik staaf gewoon wat ik lees met voorbeelden uit de praktijk.

quote:

---

Op 25 september 2025 9:09 schreef Ralph het volgende:
Ik zou er geen moeite mee hebben als Muti je nu eindelijk een permban aan de broek doet voor dat voortdurende opruiende gezever van je.

---

Je ziet toch zelf ook wel dat wat Muti richting ND doet precies hetzelfde is dan wat hij ND verwijt?

Waarom moet iemand die nooit iets heeft bijgedragen aan Nederland en dat ook nooit gaat doen en de Nederlandse burger enkel geld gekost heeft en in de toekomst blijft kosten voorrang krijgen op een woning?

Heb je recent zelf niet gelezen dat nareizigers hetzelfde pad bewandelen en dus ook via een AZC in de woningmolen terechtkomen ipv dat ze bij hun voorreiziger intrekken?

Dat verhoogt de druk op de woningmarkt nog meer.

Maar wat kan dat jou onder andere nou schelen toch?

Jij hoeft immers niet op de zolderkamer bij je ouders te hokken met je partner zonder enige vorm van privacy omdat je al jaren op de wachtlijst staat en dus niet tot nauwelijks een toekomst op kunt bouwen.

Zo is het toch?

Met je opruiende gezever.

quote:

---

Op 25 september 2025 10:44 schreef bastianus het volgende:
Ik staaf gewoon wat ik lees met voorbeelden uit de praktijk.

---

Hier. Een paar maanden geleden noemde Keijzer het zelf nog ongrondwettelijk. Maar toen zat ze nog niet in de race om de populistisch stem ofzo...

https://www.volkskrant.nl/politiek/keijzer-wil-streep-door-pvv-plan-voorrang-voor-statushouders-bij-sociale-huurwoning-kan-niet-wettelijk-worden-verboden~b5ab59a5/