https://x.com/i/status/1937846196099297706

quote:

---

Inmiddels op de A12 is XR ook van de partij. Zet vooral uw geluid aan en luister even goed, want dit gewoon eng, dit is een sekte waar ieder weldenkend mens géén deel van uit wil maken, toch? Oh, en @ashatenbroeke
heeft een kekke nieuwe tuinbroek.

---

Filmpje in de link.

Tellen die IkStinkSjaanterroristen ook als acceptabel verlies?

https://www.buttkicken.nl/2025/06/25/briefje-van-jan-aan-mark-rutte-23/

quote:

---

Meneer Rutte,

Je kunt er lacherig over doen.

Lachen als we u tijdens de NAVO-top in Den Haag tegen de vicevoorzitter van de Munich Security Conference, Benedikt Franke, horen dat u uw Engels even niet op orde heeft.

En dat u het Nederlandse ‘niet in je reet kruipen’ verkeerd naar het Engels vertaalt, namelijk als: ‘not to slime with you’.

Hahaha, kijk die Mark Rutte eens het Dunglish beheersen.

Lachen als we een paar uur later in een door Donald Trump geopenbaard WhatsApp-bericht lezen dat u bij de Amerikaanse president die reet niet vuistdiep, niet elleboogdiep, niet schouderdiep, maar full body penetreerde.

Hahaha, kijk die Mark Rutte Donald Trump eens inpakken.

Hahaha, kijk die Mark Rutte die Europese regeringen eens schoffeerde richting Donald Trump.

Hahaha, kijk die Mark Rutte de Trump-taal eens briljant spiegelen, met z’n “Europe is going to pay in a BIG way, as the should, and it will be your win” (nadat-ie zelf in Nederland vijftien jaar lang op een volstrekt onverantwoorde manier het leger uitkleedde).

Dat kún je allemaal weglachen.

Maar als je slim bent, weet je: zóals-ie tegen Trump over ‘Europa’ sprak, zo sprak-ie als premier ook over de Toeslagenouders.

Over de Groningers…

Over de boeren in het algemeen en de PAS-melders in het bijzonder…

Over de opgehokte jongeren tijdens de coronacrisis…

Over de studenten die onder het leenstelsel vielen…

Over de nabestaanden van de aanslag op de MH17…

Dat wetende, is het weglachen van uw kontkruiperij bij Donald Trump misschien niet de beste optie.

Je kunt ook denken: er was vele Nederlanders een hoop leed bespaard gebleven als Izaäk Rutte rond 10 mei 1966 zijn kwakkie niet in Hermina Cornelia Dilling, maar op de spreekwoordelijke kachel had gespoten.

Groet,

JanD

---

Voor de cadeautjes, donaties en/of linkjes in het briefje volg bovenstaande link.

quote:

---

Op 24 juni 2025 19:40 schreef Dypfrys het volgende:
Ook dat verhaal over jij-bakken. Zelf noemt ie mensen dom, want dat vindt hij lekker hoor. Lekker iedereen met een andere mening dom noemen. Hmmmm... En als je dan zegt Yo wat? Dan zegt hij: nee ik heb zelf een definitie bedacht. Kom op, dat vind ik geen gelijkwaardige discussie.

---

Jij-bakken is niet hetzelfde als iemand uitschelden (wat voor subtiele definities je er zelf op na houdt dan ook; blijft op de man spelen, dat wel).

Het is een verwijt van bijvoorbeeld hypocrisie. Jij zegt "we moeten minder voedsel verspillen", ik zeg "maar jij gooit ook weleens voedsel weg!". Mijn reactie is totaal irrelevant voor het eerste punt. Dat is de jij-bak (tu quoque).

[Dit bericht is gewijzigd door Ascendant Grotesque op 25-06-2025 17:57]

Domme lul.

Die is vrij dom, ja, maar gelukkig luistert die nog wel goed naar instructies!

quote:

---

Op 25 juni 2025 15:20 schreef KwelgeestIV het volgende:
Kom dan tenminste met een inhoudelijk argument waar ik volgens jou waarom mijn mening met een feit verwar.
Daar komt nog eens bij dat feiten, zeker in politieke/juridsiche en/of filosofische discussies, helemaal niet zo direct en helder inzichtelijk zijn. En dat binnen discussies, zeker politieke, zeker op forum als deze, retoriek en beeldspraak gewoon toegestane middelen zijn, en dat hier en daar wellicht bewuste overdrijvingen, ironie en kwinkslagen zitten verwerkt.

---

.

Ik kan het hartgrondig met mensen oneens zijn, maar als het in ieder geval nog tot een inhoudelijk argument komt komen we toch wat verder. (En dan moeten we soms inderdaad langs de genoemde toegestane middelen en verder heendenken.)

quote:

---

Op 25 juni 2025 17:48 schreef Ascendant Grotesque het volgende:
Jij-bakken is niet hetzelfde als iemand uitschelden (wat voor subtiele definities je er zelf op na houdt dan ook; blijft op de man spelen, dat wel).

Het is een verwijt van bijvoorbeeld hypocrisie. Jij zegt "we moeten minder voedsel verspillen", ik zeg "maar jij gooit ook weleens voedsel weg!". Mijn reactie is totaal irrelevant voor het eerste punt. Dat is de jij-bak (tu quoque).

---

Maar lees zijn tekst. Hij zegt dat elke politicus wel eens iets doms doet en dat we ze daar niet op mogen pakken. Terwijl hij zelf precies dat doet.

quote:

---

Op 25 juni 2025 16:25 schreef Natural Disaster het volgende:
https://www.buttkicken.nl/2025/06/25/briefje-van-jan-aan-mark-rutte-23/



Voor de cadeautjes, donaties en/of linkjes in het briefje volg bovenstaande link.

---

Jan snapt het. Voor het eerst. 100 punten.

quote:

---

Op 26 juni 2025 10:37 schreef bastianus het volgende:
Jan snapt het. Voor het eerst. 100 punten.

---

Maar dan niet. Oprecht wellicht het domste wat ik ooit van hem heb gelezen. En dat zegt veel.. !

Heeft JD je politieke idool beledigd? :')

https://www.buttkicken.nl/2025/06/27/briefje-van-jan-aan-ronald-plasterk-4/

quote:

---

Meneer Plasterk,

Vroeger hadden ze bij DWARS, de jongerenorganisatie van GroenLinks, nog gewoon materiaal voor bommen in het kantoor aan de Utrechtse gracht liggen.

Dat was in de tijd van Jesse Klaver.

Tegenwoordig is DWARS de club die het verkiezingsprogramma van BIJ1 onder het kopieerapparaat heeft gelegd en zinnetjes produceert als: “Productie moet een maatschappelijk doel dienen. Dingen alleen produceren als ze iets toevoegen. Prijzen worden gebaseerd op wat het product echt waardevol maakt”.

U las dat in een met de foto van de communist Karl Marx gelardeerd artikel van drie leden van de commissie economie van DWARS.

Uw conclusies?

“Goed om dit gedachtengoed te lezen waarmee de PvdA wil fuseren: het is 100 procent de communistische dictatuur, extreem links, niets geleerd van Pol Pot, Mao, Stalin en net als eerder in de geschiedenis altijd schattig bedoeld”.

En: “Sociaaldemocratie weet: alleen dictatuur kan zoiets bepalen, dus vrijheid weg. Nooit doen!”

Dat schreef u allemaal de dag voor via De Telegraaf bekend werd dat u uw lidmaatschap van de PvdA na bijna vijftig jaar hebt opgezegd vanwege het verraad aan de Israëlische bevolking door Kati Piri, de Tweede Kamerfractie van GroenLinksPvdA (unaniem, uit angst voor hun baantjes) en het congres van GroenlinksPvdA.

“De PvdA kiest voor het kwaad”, schrijft u er vandaag over in uw Telegraaf-column.

Dat geldt in het groot (Hamas, Hezbollah, Iran), maar ook in het klein.

Want hoe reageerde Sabine Scharwachter, één van de op sociale media gezichtsbepalende nieuwe vrienden van de grootste baantjesjager aller baantjesjagers Frans Timmermans?

Zij twitterde: “Je bent geen lid meer dus hier doen we lekker niks mee. Deden we sowieso al niet maar toch”, afgesloten met een emoticon van een zwaaiend handje.

Het is allemaal een stuk minder erg dan wat Pol Pot, Mao en Stalin de mensheid hebben aangedaan natuurlijk, maar het is wel tekenend voor aan wat voor ordinair volk Timmermans cs. de PvdA hebben uitgeleverd.

De PvdA is geannexeerd door GroenLinks.

Reddeloos, radeloos, redeloos.

Gelukkig is er nog één lichtpunt: het Friese PvdA-Statenlid Jaap Stalenburg uit Heerenveen.

Die heeft de wereld gisteren via Twitter laten weten dat hij het er niet bij laat zitten.

“Ik blijf gewoon lid van GroenLinksPvdA, juist om deze malloten tegengas te geven”, schreef hij.

Dan weet u waar u terecht kunt, als u ooit moet onderduiken voor de volgelingen van Pol Pot, Mao Zedong, Jozef Stalin, Karl Marx of Kati Piri.

Gewoon bij IJsstadion Thialf vragen waar Jaap z’n huis woont.

Groet,

JanD

---

Voor de cadeautjes, donaties en/of linkjes in het briefje volg bovenstaande link.

https://www.buttkicken.nl/2025/06/28/briefje-van-jan-aan-martin-bosma-5/

quote:

---

Beste Martin,

Als ik vroeger weleens loog tegen mijn moeder, zei ze altijd: “Je denkt toch niet dat ik áchterlijk ben?”

Dat was precies wat ik dacht toen ik de brief van het presidium van de Tweede Kamer las waarin jullie in ‘de kwestie-Arib’ wel twee topambtenaren (terecht) voor de bus gooiden, maar oud-Kamervoorzitter Vera Bergkamp (ten onrechte) volledig spaarden.

Met argumenten?

Nee, met lullepot.

Waar het vorige presidium onder Bergkamps leiding een onderzoek liet instellen naar Bergkamps voorgangster Khadija Arib, wil het huidige presidium onder jouw leiding géén onderzoek instellen naar Vera Bergkamp – wier vingerafdrukken moddervet op dit hele dossier staan.

Een schande.

Jullie rechtvaardigen die beslissing met een argumentatie die werkelijk om te janken is.

Je schrijft: “De Rijksrecherche heeft in deze kwestie geen onderzoek gedaan naar Kamerleden, aangezien zij hiertoe geen onderzoeksbevoegdheid heeft. (…) Het Openbaar Ministerie heeft geen aanleiding gezien het onderzoek aan de Tweede Kamer (of het Presidium) over te dragen met het oog op deze procedure. Hieruit maakt het Presidium op dat het onderzoek van de Rijksrecherche geen bevindingen heeft opgeleverd die het vermoeden opleveren van een ambtsdelict van een Kamerlid.”

How dare you?

Uit het onderzoek van de Rijksrecherche naar ambtenaren is juist wél gebleken dat ‘Kamerlid’ Vera Bergkamp (Aribs) bloed aan aan handen heeft.

Daarom heeft het Openbaar Ministerie besloten dat voor Bergkamp belastend materiaal in de kluis wordt opgeborgen voor het geval iemand die wél opsporingsbevoegdheid heeft naar ambtsmisdrijven van Kamerleden daar gebruik van wilde maken (lees: de procureur-generaal van de Hoge Raad).

Dat dit bekend is geworden, is veelzeggend. Dat doet het Openbaar Ministerie niet omdat Vera Bergkamp schone handen heeft.

De Tweede Kamer (of de koning) hoeft alleen maar opdracht te geven aan de Hoge Raad om Bergkamp te vervolgen en dan kan de procureur-generaal over het dossier-Bergkamp beschikken.

De truc die jij uithaalt (ze hebben ons niks gestuurd, dus is er niks) is zo doorzichtig…

Ze mógen jullie niks sturen, omdat jullie geen partij zijn.

En omdát ze niks sturen, heeft verder onderzoek volgens jullie geen zin.

Deksel op de doofpot.

Was getekend: Namens het Presidium, de voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-Generaal, Martin Bosma.

In de Tweede Kamer zijn er gelukkig nog een paar (PVV, BBB, PvdD) die niet in jouw witwasoperatie van Vera Bergkamp trappen.

Dat betekent niet direct dat de procureur-generaal van de Hoge Raad alsnog aan het werk wordt gezet, want daar is meer voor nodig dan een debatje.

Maar wel dat we er achter komen welke partijen een goede relatie met Bergkamps partij D66 belangrijker vinden dan het verwijderen van deze schandvlek in de geschiedenis van de Tweede Kamer door dezelfde bullshitredenering te volgen als jij deed (“Het Openbaar Ministerie heeft ons niks gemeld, dus is er niks”).

Ik vrees een meerderheid.

Groet,

JanD

---

Voor de cadeautjes, donaties en/of linkjes in het briefje volg bovenstaande link.

Nou snap ik wel dat Bosma dit niet alleen beslist, maar het valt me desondanks toch van hem tegen.

(3)

quote:

---

Op 28 juni 2025 19:29 schreef Tanteloos het volgende:
(3)

---

De postcount van totaal overbodige en zinloze posts van je ligt vele malen hoger dan
die 3 (zegge: drie).

https://x.com/i/status/1939043651453149405

Het niveau van de gemiddelde GL/PvdA kiezer. :')

https://www.buttkicken.nl/2025/07/01/briefje-van-jan-aan-dilan-yesilgoz-20/

https://www.telegraaf.nl/politiek/glpvda-blundert-bij-stemming-rechts-spint-garen-bij-herdenking-slavernijverleden/75147903.html



https://x.com/geertwilderspvv/status/1940119755584938024

quote:

---

Veel dank aan @F__Timmermans en andere Kamerleden van GL/PvdA voor het bezoeken van dat rare slavernijgedoe, waardoor ze afwezig waren bij de stemmingen vanmiddag in de Tweede Kamer.

Hierdoor kreeg ons PVV-voorstel/amendement om illegaliteit strafbaar te stellen - ook voor diegenen die illegalen helpen - een meerderheid!

Dat is echt historisch. Nadat we daar jarenlang voor hebben gepleit is het de #PVV vandaag gelukt!

Het spreekt voor zich dat de PVV nu in ieder geval donderdag voor de Asielnoodmaatregelenwet zal stemmen!

#FransBedankt #StemPVV

---

quote:

---

Op 1 juli 2025 22:05 schreef Natural Disaster het volgende:
https://www.telegraaf.nl/politiek/glpvda-blundert-bij-stemming-rechts-spint-garen-bij-herdenking-slavernijverleden/75147903.html



https://x.com/geertwilderspvv/status/1940119755584938024

---

(":

Wilders krijgt van mij toch weer pluspunten vanwege het credo "dat rare slavernijgedoe".

https://www.groene.nl/voorbeeld/hoe-links-in-de-ogen-van-de-kiezers-elitair-kosmopolitisch-en-moralistisch-werd

Dit vond ik nou een interessant artikel. Staat alweer een paar maand online, maar dat maakt niet uit. Hoewel ik wel vind dat twee dingen niet zijn meegenomen: de perceptie van de EC mbt Timmermans en ik miste een iets bredere maatschappelijke analyse op het fenomeen. Desondanks wel interessant hoe framing werkt in sec de politiek.

https://www.buttkicken.nl/2025/07/02/briefje-van-jan-aan-jesse-klaver-4/

quote:

---

Jesse,

Ik vroeg me af wie gisteren in de jacht op Dilan Yesilgöz de meest ranzige populist was toen het management van zanger Douwe Bob meldde dat hij op advies van de politie Nederland was ontvlucht.

D66-leider Rob Jetten, met zijn: “Vreselijk, Douwe Bob moet vluchten met zijn gezin. Dilan Yesilgöz beschuldigde hem zonder de feiten te kennen. Ze kreeg meermaals de kans haar woorden terug te nemen. Maar dat deed ze niet. Met deze hijgerige politiek wakkert Yesilgöz haat, verdeeldheid en wantrouwen aan. Ons land verdient beter. Laten we kiezen voor een politiek die verantwoordelijkheid neemt en mensen bij elkaar brengt.”

Of jij, met je: “Totaal onacceptabel. Dit raakt aan de kern van onze democratie: of we op een normale manier van mening kunnen verschillen. Hier gebeurt door toedoen van een volksvertegenwoordiger het tegendeel. Dilan Yesilgöz neem je verantwoordelijkheid, de-escaleer en bied je excuses aan.”

Ik hou het op jou.

Jetten zegt immers nergens dat Yesilgöz rechtstreeks verantwoordelijk is voor eventuele bedreigingen aan het adres van die zanger. Jij met je “door toedoen van een volksvertegenwoordiger” wel.

Bovendien: je kunt veel over de Kakelkip zeggen (vooral ook doen!), maar zij strijdt al haar hele politieke carrière tegen antisemitisme, terwijl jij van GroenLinksPvdA bent, de partij die sinds het afgelopen congres terroristische organisaties en islamitische schrikbewinden meer kans wil bieden om de Israëlische bevolking uit te roeien.

Maar feitelijk maakt het niet uit.

Jetten en jij bedrijven het populisme dat jullie zeggen te willen bestrijden.

Nog even over die Douwe Bob.

Zijn management, media en politieke aasgieren roepen dat hij op advies van de politie met zijn gezin naar het buitenland moest vluchten.

De politie zelf schrijft daarover naar aanleiding van vragen uit de media iets anders.

“Vanavond heeft zanger Douwe Bob bekend gemaakt Nederland te hebben verlaten naar aanleiding van recente bedreigingen. Hij zou dit hebben gedaan “op advies van de politie” en “in een politieauto” (…)”

Zie je wat daar gebeurt?

De politie spreekt over een verméénd advies van de politie en plaatst die aanhalingstekens niet voor niets.

Omdat de politie wil bevestigen noch ontkennen dat de vlucht inderdaad op advies van de politie was (en niet een goedkope manier om in de slachtofferrol te kunnen duiken), zullen we nooit weten wat de waarheid is.

Míjn ervaring met mensen die roepen dat ze moeten vluchten of zwaar beveiligd moeten worden wegens vele (vermeende) bedreigingen, is dat ze er maar al te vaak een schepje bovenop gooien.

Of een volle vrachtwagen.

Neem Sander Schimmelpenninck en Özcan Akyol.

Die roepen al hun hele publieke leven dat ze bedreigd worden en beveiligd moeten worden.

En hoe ziet die beveiliging er dan in de praktijk uit als ze samen op een aan iedereen bekend tijdstip op een voor iedereen bekende plek in Deventer zijn?

Nou, zo:


Dan zit de ‘bedreigde’ Schimmelpenninck met zijn rug naar het raam (!) en staat er een vriendelijke levensgenieter met een V op zijn jasje op de achtergrond naar de fotograaf te glimlachen.

Ofwel: mensen die koketteren met bedreigingen willen nog weleens overdrijven.

Zwáár overdrijven.

Om niet te zeggen: fabuleren.

Groet,

JanD

---

Voor de cadeautjes, donaties en/of linkjes in het briefje volg bovenstaande link.

quote:

---

Op 1 juli 2025 22:05 schreef Natural Disaster het volgende:
https://www.telegraaf.nl/politiek/glpvda-blundert-bij-stemming-rechts-spint-garen-bij-herdenking-slavernijverleden/75147903.html



https://x.com/geertwilderspvv/status/1940119755584938024

---

Buiten Bontenbal gerekend. Hilarisch. Wat een poppenkast.

Ja, de PVV haat zit diep bij Rolo. Wat een kutkneus is het ook.

Yesilgoz moet dood.

Zoals te verwachten viel is de Joden-hater des Vaderlands niet op advies van de politie vertrokken. En is hij niet, voor zijn veiligheid, met een politieauto het land uit gereden. Net als dat hij te dom is om te snappen wat (anti)zionisme nou eigenlijk behelst, is hij ook te dom om te snappen dat de politie nooit 100% garantie geeft of kan geven. En dat je even paar dagen koest houden, niet betekent dat je zo hysterisch mogelijk, onder veel bombarie het land moet/hoeft te verlaten.

https://www.telegraaf.nl/binnenland/bedreigde-douwe-bob-vertrok-niet-op-politieadvies-uit-nederland-dit-was-een-persoonlijk-besluit/75238344.html?utm_medium=referral&utm_campaign=share