quote:

---

Op 6 november 2010 12:39 schreef ProgTon het volgende:
ik kan niks met die tegenargumenten, heb mij er allang bij neergelegd dat niet alles te achterhalen is, een van de zwakste eigenschappen van de mens is alles maar te willen weten vind ik. Heti s ook wel eens genoeg

---

De zwakste eigenschappen? ken je wel de geschiedenis van de mens? Zou je dan niet terug gaan naar een holbewonersbestaan?

quote:

---

Op 6 november 2010 13:03 schreef ElitE het volgende:
De zwakste eigenschappen? ken je wel de geschiedenis van de mens? Zou je dan niet terug gaan naar een holbewonersbestaan?

---

Ik had die post niet eens goed gelezen. Wat is Progton een mongool!
Technische, wetenschappelijke vooruitgang is Kudt! Antibiotica is kudt! Waterleiding is kudt! Recycling is kudt! Verwarming is kudt! De boekdrukkunst is kudt! Schrift, en dus het kunnen schrijven en verspreiden van de bijbel, is kudt!

quote:

---

Op 6 november 2010 12:48 schreef kwelgeest het volgende:
Opkomst van de PVV heeft daar zeker mee te maken, maar wel op een andere manier.

Het nihilistische ‘laat maar waaien’-liberalisme waar onze links-seculiere elite aan lijdt, sinds de ontkerkelijking en het door het niet willen en kunnen erkennen van nuttige normen en waarden, heeft bijgedragen aan het morele verval en het intreden doen van middeleeuwse achterlijkheid via immigratie, hun cultuur, religie en normen en waarden zijn immers even ‘gelijk’ en ‘waar’ als de onze, waar partijen als de PVV nu van profiteren.

---

Ik vind dit enigzins kort door de bocht, maar in grote lijnen durf ik je verhaal wel te onderstrepen.

quote:

---

Op 6 november 2010 12:57 schreef ElitE het volgende:
Als ik een spuit heroine in mn pootje zet geeft dat me ook rust, maar rust zegt helemaal niets over waarheid oid.

Mij geeft het al rust zonder dat sausje van God.

---

Ik moet er niet aan denken wat mij te wachten staat als er daadwerkelijk een God bestaat. !!!

quote:

---

Op 6 november 2010 13:03 schreef ElitE het volgende:
De zwakste eigenschappen? ken je wel de geschiedenis van de mens? Zou je dan niet terug gaan naar een holbewonersbestaan?

---

Moet er nu weer een sneer richting de homosuele medemens gemaakt worden?

quote:

---

Op 6 november 2010 13:08 schreef bastianus het volgende:
Ik vind dit enigzins kort door de bocht, maar in grote lijnen durf ik je verhaal wel te onderstrepen.

---

Ik doe het ook gewoon

quote:

---

Op 6 november 2010 12:48 schreef kwelgeest het volgende:
Opkomst van de PVV heeft daar zeker mee te maken, maar wel op

---

een andere manier. Het nihilistische ‘laat maar waaien’-liberalisme waar

---

onze links-seculiere elite aan lijdt, sinds de ontkerkelijking en het door het

---

niet willen en kunnen erkennen van nuttige normen en waarden, heeft

---

bijgedragen aan het morele verval en het intreden doen van middeleeuwse

---

achterlijkheid via immigratie, hun cultuur, religie en normen en waarden zijn

---

immers even ‘gelijk’ en ‘waar’ als de onze, waar partijen als de PVV nu

---

van profiteren.

---

---

---

[Dit bericht is gewijzigd door ElitE op 06-11-2010 13:20]

Je bent een stukje vergeten volgens mij.

quote:

---

Op 6 november 2010 13:11 schreef ElitE het volgende:
Ik doe het ook gewoon

---

---

:') !

quote:

---

Op 6 november 2010 13:16 schreef bastianus het volgende:
Je bent een stukje vergeten volgens mij.

---

Fixed

Ik vind antibiotica ook kudt trouwens.

http://exchristian.net/uploaded_images/religion-demotivational-poster-1216727967-734492.jpg

klaar!

Gister bij een kameraad van mij een stukje Family7 gekeken (Gristenkanaaltje wat onderdeel uitmaakt van het digitale pakket). Het onderwerp 'abortus' kwam ter sprake, nou, de vergelijking met de gaskamers en de holocaust kwam nog nét niet van stand, al scheelde het bar weinig.

Hoe zat het bij abortus bij verkrachting?

En werd er nog iets genoemd over zaad buiten de schoot werpen?

quote:

---

Op 7 november 2010 16:44 schreef ElitE het volgende:
Hoe zat het bij abortus bij verkrachting?

---

Dat lijkt me behoorlijk multitasken voor de dader.

quote:

---

Op 7 november 2010 20:44 schreef bastianus het volgende:
Dat lijkt me behoorlijk multitasken voor de dader.

---

Daar heb je vrienden voor.

quote:

---

Op 6 november 2010 13:09 schreef bastianus het volgende:
Moet er nu weer een sneer richting de homosuele medemens gemaakt worden?

---

:')!

quote:

---

Op 5 november 2010 16:41 schreef Onweerwolf het volgende:
Uiteindelijk is dat wel correct, het is een uitnodiging om door te gaan op mijn originele vraag. Waarom hebben wij religie nodig? Je eerste argument was: "Ethiek!"

We hebben vastgesteld dat dat argument niet opgaat. Dus mag je een nieuwe aandragen.

---

Nee dat hebben we helemaal niet. We hebben alleen vastgesteld dat religie niet de enige bron van ethiek is.
Dat betekent dus niet dat religie daarom per se overbodig is.

quote:

---

Op 5 november 2010 16:41 schreef Onweerwolf het volgende:Zoals gezegd kan ik bij 'het nut van religie' geen steekhoudende argumenten bedenken. En nut moet je dan lezen in de zin van constitutief nodig voor het functioneren van een samenleving. En dan met name toegespitst op de puur religieuze facetten, dus niet het voordeel van het vormen van een gemeenschap oid.

---

Ik denk dat t stierenfaecalien is om te zeggen dat religie GEEN positieve invloed op de samenleving heeft. Ik denk dat er veel meer positieve invloed uitgaat van vredelievende Christenen, vreedzame boeddhisten, vrome Moslims etc dan dat er negatieve invloeden van uit gaan (alhoewel die er wel zijn). Maar goed, daarnaast vind ik het nogal een geforceerd criterium. Definier 'functioneren van een samenleving'. Is kunst essentieel voor een samenleving? Is haute cuisine noodzakelijk voor een samenleving?

quote:

---

Op 5 november 2010 16:41 schreef Onweerwolf het volgende:Waarom? Ethiek heeft ook andere bronnen, waarom is religie dan nodig? En nogmaals ik zeg niet dat religie daarom direct onnodig is, maar puur voor wat betreft dit argument gaat die vlieger dus niet op.

---

Zie eerdere alinea.

quote:

---

Op 5 november 2010 16:41 schreef Onweerwolf het volgende:Hoezo komt alle ethiek van God? Ik ben prima in staat om zelf ethische overwegingen te maken en daarop een normatief stelsel van gedragingen te baseren waaraan ik mezelf hou. Daar heeft God niks mee te maken.

---

Ja, dat is het verschil tussen jouw opvattingen en de mijne. Ik geloof heilig in 'al het goede komt van God'.

quote:

---

Op 8 november 2010 11:51 schreef Fusion het volgende:
Nee dat hebben we helemaal niet. We hebben alleen vastgesteld dat religie niet de enige bron van ethiek is.
Dat betekent dus niet dat religie daarom per se overbodig is.

---

Dat zeg ik ook niet. Maar ik hoor graag een argument van je.

quote:

---

Ik denk dat t stierenfaecalien is om te zeggen dat religie GEEN positieve invloed op de samenleving heeft. Ik denk dat er veel meer positieve invloed uitgaat van vredelievende Christenen, vreedzame boeddhisten, vrome Moslims etc dan dat er negatieve invloeden van uit gaan (alhoewel die er wel zijn).

---

Bedoel je daar mee te zeggen dat deze mensen indien ze niet religieus waren geweest ook niet vreedzaam zouden zijn?

quote:

---

Ja, dat is het verschil tussen jouw opvattingen en de mijne. Ik geloof heilig in 'al het goede komt van God'.

---

Snap je dat het zeer beledigend overkomt op niet christenen die hun best doen om bewust 'goed' te leven als je zegt dat dat niet uit henzelf komt maar vanuit jouw god?

quote:

---

Op 6 november 2010 13:06 schreef kwelgeest het volgende:
Ik had die post niet eens goed gelezen. Wat is Progton een mongool!
Technische, wetenschappelijke vooruitgang is Kudt! Antibiotica is kudt! Waterleiding is kudt! Recycling is kudt! Verwarming is kudt! De boekdrukkunst is kudt! Schrift, en dus het kunnen schrijven en verspreiden van de bijbel, is kudt!

---

Je zou ook wat minder snel kunnen gaan schelden

En je had ook kunnen schrijven 'het nieuwste Bunyaviridae-baseerde biowapen is kudt! De vergrijzing en vereenzaming van de ouderen in deze maatschappij dankzij onze betere medische zorg is kudt! De explosieve verspreiding en vergroting van de markt voor kinderporno dankzij voornamelijk internet is kudt! De zoveelste miljoenste gruwelijke dierproef voor de cosmetica global corp om rechtszaken in ons verfijnde rechtssysteem te ontwijken is kudt!' of 'ondanks alle technologie is het leven van velen, maar velen ook niet, er makkelijker op geworden, maar niet pers se gelukkiger'.

quote:

---

Op 8 november 2010 12:05 schreef Onweerwolf het volgende:
Dat zeg ik ook niet. Maar ik hoor graag een argument van je.

---

Dan hoor ik graag eerst nog wat meer over je mening over bijv kunst, haute cuisine en andere zaken. Maar goed, ik, persoonlijk, ben 'dankzij
religie' behoorlijk ten goede veranderd.

quote:

---

Op 8 november 2010 12:05 schreef Onweerwolf het volgende:Bedoel je daar mee te zeggen dat deze mensen indien ze niet religieus waren geweest ook niet vreedzaam zouden zijn?

---

Een gedeelte van hen wellicht niet nee.

quote:

---

Op 8 november 2010 12:05 schreef Onweerwolf het volgende:
Snap je dat het zeer beledigend overkomt op niet christenen die hun best doen om bewust 'goed' te leven als je zegt dat dat niet uit henzelf komt maar vanuit jouw god?

---

Nee dat snap ik niet. Zeer beledigend? Nee. Dat zou ik niet zo omschrijven. Zeer beldigend is iemand de hhuid vol schelden met zeer persoonlijke beledigingen. Of een persoon met een niet al te dikke huid publiekelijk voor schut zetten. Ik denk dat t meer jouw eigen zelf-opgelegde frustratie met het Christendom is dan anything else.

quote:

---

Op 8 november 2010 12:14 schreef Fusion het volgende:
Dan hoor ik graag eerst nog wat meer over je mening over bijv kunst, haute cuisine en andere zaken. Maar goed, ik, persoonlijk, ben 'dankzij
religie' behoorlijk ten goede veranderd.

---

Ik denk dat die zaken vallen onder geestelijke ontspanning en dat is wel nodig voor het overleven van het menselijk ras vermoed ik.

quote:

---

Een gedeelte van hen wellicht niet nee.

---

En waarom denk je dat? Komt dat omdat dat voor jezelf geldt?

quote:

---

Nee dat snap ik niet. Zeer beledigend? Nee. Dat zou ik niet zo omschrijven. Zeer beldigend is iemand de hhuid vol schelden met zeer persoonlijke beledigingen. Of een persoon met een niet al te dikke huid publiekelijk voor schut zetten. Ik denk dat t meer jouw eigen zelf-opgelegde frustratie met het Christendom is dan anything else.

---

Nee, dat het heeft weinig met mijn eigen frustratie te maken. Het is beledigend tov mensen die zichzelf hebben ontwikkeld, soms met bloed, zweet & tranen, om te horen dat je het niet zelf hebt gedaan maar dat de centrale persoon in een of ander sprookje er verantwoordelijk voor is.

En als ik je nu zeg dat je ethiek gewoon iets evolutionairs is wat toch maar in je zit voor je eigen bestwil?

quote:

---

Op 8 november 2010 12:24 schreef ElitE het volgende:
En als ik je nu zeg dat je ethiek gewoon iets evolutionairs is wat toch maar in je zit voor je eigen bestwil?

---

Ethiek is in mijn opinie niet een gave die je hebt of niet. Het dient wel degelijk ontwikkeld te worden. Dat iemand riemen krijgt aangereikt wil nog niet zeggen dat hij ook gelijk succesvol kan roeien.

quote:

---

Op 8 november 2010 12:30 schreef Onweerwolf het volgende:
Ethiek is in mijn opinie niet een gave die je hebt of niet. Het dient wel degelijk ontwikkeld te worden. Dat iemand riemen krijgt aangereikt wil nog niet zeggen dat hij ook gelijk succesvol kan roeien.

---

Bedoeld Fusion dan niet dat je enkel de riemen hebt gekregen?