quote:

---

Op 2 november 2010 7:40 schreef MR. N het volgende:
Ach, sinds hij erachter is dat het een bruine ridder is zit hem een keutel verkeerd lijkt het.

---

Terwijl je juist dan zou verwachten dat die weer goed aangedrukt zou zijn.
@Wolf: Grey bedoelt dat het nogal selectieve verontwaardiging is om hier katholieken of christenen op aan te vallen. In de islam heersen minstens even inferieure ideeën over de Grieks geaarde medemens.

Grieks geaard? is er dan rekening gehouden met eventuele aardbevingen.

quote:

---

Op 2 november 2010 15:27 schreef bastianus het volgende:
@Wolf: Grey bedoelt dat het nogal selectieve verontwaardiging is om hier katholieken of christenen op aan te vallen. In de islam heersen minstens even inferieure ideeën over de Grieks geaarde medemens.

---

Da's één van de zuinige keren dat iemand me hier goed interpredingest.

quote:

---

Op 2 november 2010 15:26 schreef Greycloak het volgende:
Tsja, we weten allemaal dat je niet discrimineert op basis van wat-dan-ook.

---

Ho even, ik wist dat niet!

quote:

---

Op 2 november 2010 15:30 schreef Ralph het volgende:
Ho even, ik wist dat niet!

---

Tenzij mensen ervoor kiezen gediscrimineerd te worden natuurlijk, door zich bij een inferieure geloofsgroep aan te sluiten o.i.d.

Zoiets.

wie zegt dat dat zo vrijwillig is, ik zie een behoorlijk strikte geografische spreiding.

quote:

---

Op 2 november 2010 15:26 schreef Greycloak het volgende:
Tsja, we weten allemaal dat je niet discrimineert op basis van wat-dan-ook. Dus natuurlijk ben je ook op zoek naar mensen van een ander dan enkel het geloof waar het hier over gaat om de meningen van aanhangers ervan te weten te komen en er tegen te ageren.

Lijkt me evident.

---

Dat is meer hoe jij in elkaar zit. Van islam heb ik trouwens vrij weinig verstand dus daar hou ik me verder niet zo mee bezig.

Dat doe je wel. Lijkt me evident.

quote:

---

Op 2 november 2010 15:34 schreef ElitE het volgende:
wie zegt dat dat zo vrijwillig is, ik zie een behoorlijk strikte geografische spreiding.

---

Dat is ook een belangrijk punt waarom religie zo slecht is. Het biedt een schuilplaats aan mensen die nergens anders bij horen danwel verplicht het mensen om er aan deel te nemen.

quote:

---

Op 2 november 2010 15:44 schreef Ralph het volgende:
Dat doe je wel. Lijkt me evident.

---

Me bezig houden met islam?

Weet ik veel man, ik lul ook maar wat.

quote:

---

Op 2 november 2010 15:45 schreef Onweerwolf het volgende:
Dat is ook een belangrijk punt waarom religie zo slecht is. Het biedt een schuilplaats aan mensen die nergens anders bij horen danwel verplicht het mensen om er aan deel te nemen.

---

Wat is er mis met het eerste gedeelte van je laatste zin?

quote:

---

Op 2 november 2010 15:48 schreef ElitE het volgende:
Wat is er mis met het eerste gedeelte van je laatste zin?

---

Iets met inferieure ideeën.

Was metal niet zo'n groep?

quote:

---

Op 2 november 2010 15:56 schreef ElitE het volgende:
Was metal niet zo'n groep?

---

Ik weet het niet, ik moet nog eens de biografie van Lemmy lezen om te kijken wat voor ideeën hij eigenlijk precies heeft.

quote:

---

Op 2 november 2010 15:22 schreef Onweerwolf het volgende:




Zondig? Hoezo zondig? Het gaat hier om een misdaad, niet om iets waar je zogenaamde verlosser voor gestorven is.

---

Je ontwijkt mijn vraag. Er staat nl. zondig/niet kunnen. Je kunt de vraag dus met je eigen achtergrond interpreteren. Maar laat ik hem anders stellen.
Wat ligt bij jou ten grondslag aan je besef van goed en kwaad? Of past die vraag ook niet binnen jouw kader? Nog anders dan, waneer is er in jouw ogen sprake van een misdaad?

quote:

---

Op 2 november 2010 16:45 schreef Grutte Pier het volgende:
Je ontwijkt mijn vraag. Er staat nl. zondig/niet kunnen. Je kunt de vraag dus met je eigen achtergrond interpreteren. Maar laat ik hem anders stellen.
Wat ligt bij jou ten grondslag aan je besef van goed en kwaad? Of past die vraag ook niet binnen jouw kader? Nog anders dan, waneer is er in jouw ogen sprake van een misdaad?

---

Mijn eigen gezonde verstand en geweten. Daar zouden meer mensen gebruik van moeten maken trouwens.

Waarom ben je eigenlijk naar de bekende weg aan het vragen of zit jij echt zo in elkaar dat je denkt dat mensen een geschrift nodig hebben om goed en kwaad uit elkaar te houden?

Is het qua misbruik in de kerk niet zo dat de overgrote meerderheid van de misbruikers man is en is het overgrote gedeelte van de misbruikten ook niet van het mannelijke geslacht?

Is het dan niet normaler om alle homoseksuelen ervoor te veroordelen in plaats van alle christenen?

[Dit bericht is gewijzigd door MR. N op 02-11-2010 16:56]

quote:

---

Op 2 november 2010 16:56 schreef MR. N het volgende:
Is het qua misbruik in de kerk niet zo dat de overgrote meerderheid van de misbruikers man is en is het overgrote gedeelte van de misbruikten ook niet van het mannelijke geslacht?

Is het dan niet normaler om alle homoseksuelen ervoor te veroordelen in plaats van alle christenen?

---

quote:

---

Op 2 november 2010 16:50 schreef Onweerwolf het volgende:
Mijn eigen gezonde verstand en geweten.

---

Ja zeg, die is lekker algemeen en globaal.
Wat of door wie is jouw geweten en verstand dan gevormd? Qua verstand en geweten liggen de grenzen bij mensen onderling ook nogal uit elkaar, tenminste dat wordt me nu maar weer eens duidelijk.

Je had bijvoorbeeld ook de wet als leidraad voor het benoemen van misdaad kunnen nemen. Inderdaad staat het dan op schrift ja.

quote:

---

Op 2 november 2010 17:02 schreef Grutte Pier het volgende:
Ja zeg, die is lekker algemeen en globaal.
Wat of door wie is jouw geweten en verstand dan gevormd? Qua verstand en geweten liggen de grenzen bij mensen onderling ook nogal uit elkaar, tenminste dat wordt me nu maar weer eens duidelijk.

---

Ja en? Mijn verstand en geweten zijn voor zover ik weet gevormd door zowel genetische eigenschappen als opvoeding. Met mijn genetische eigenschappen is niks mis en mijn opvoeding was prima.

quote:

---

Je had bijvoorbeeld ook de wet als leidraad voor het benoemen van misdaad kunnen nemen. Inderdaad staat het dan op schrift ja.

---

Dat had gekund, maar dat slaat natuurlijk nergens op.

quote:

---

Op 2 november 2010 16:56 schreef MR. N het volgende:
Is het qua misbruik in de kerk niet zo dat de overgrote meerderheid van de misbruikers man is en is het overgrote gedeelte van de misbruikten ook niet van het mannelijke geslacht?

Is het dan niet normaler om alle homoseksuelen ervoor te veroordelen in plaats van alle christenen?

---

Kindermisbruik wordt overigens maar voor een beperkt percentage gepleegde tbv directe sexuele gratificatie. Het gaat in een heleboel gevallen om macht.

Geen idee hoe dat zich verhoudt binnen de kerk overigens. Maar sowieso plegen mannen veel meer misdaden dan vrouwen dus alle mannen veroordelen lijkt me dan het handigste.[/hap]

quote:

---

Op 2 november 2010 17:15 schreef Onweerwolf het volgende:
Kindermisbruik wordt overigens maar voor een beperkt percentage gepleegde tbv directe sexuele gratificatie. Het gaat in een heleboel gevallen om macht.

---

Heb je ook cijfers?

quote:

---

Geen idee hoe dat zich verhoudt binnen de kerk overigens. Maar sowieso plegen mannen veel meer misdaden dan vrouwen dus alle mannen veroordelen lijkt me dan het handigste.[/hap]

---

Ja. LOL.

Ik denk dat jij juist genetisch bepaald een risico bent.

Edit: reply naar verkeerde draad.

[Dit bericht is gewijzigd door Yirroth op 02-11-2010 17:20]

quote:

---

Op 2 november 2010 17:17 schreef MR. N het volgende:
Heb je ook cijfers?

---

Nee. Is meer iets waar ik wel eens over gelezen heb. Ik kan het verder niet staven met bronnen, sorry.

quote:

---

Ik denk dat jij juist genetisch bepaald een risico bent.

---

Ik denk het niet.