quote:

---

Op 26 april 2011 14:05 schreef Ascendant Grotesque het volgende:
Dat zou best zo kunnen zijn, ja. Nogmaals, ik weet er niet genoeg van

Overigens geeft je redenering niet per se aan dat het (al dan niet vrij) irrelevant is, hè, alleen dat het op te lossen is. Onze (mogelijke) problemen met hoog water zijn ook op te lossen, maar zeker wel relevant en niet vrij irrelevant

Daarom staat ook de abstract erbij, voor als je gewoon lekker one-liners wil knallen

Uit de discussie is deze wel erg mooi, speciaal voor bastianus: "Lesbian coparents seem to outperform comparable married heterosexual, biological parents on several measures, even while being denied the substantial privileges of marriage."

---

Ik heb het hele stuk even gelezen. Dit lijkt er inderdaad op te wijzen dat ik het bij het verkeerde eind had.
Apart, ik herinner me een artikel uit Psychologie Magazine waaruit bleek dat het juist heel belangrijk was, met name voor meisjes, om door een vader mede opgevoed te worden. Daardoor zouden ze zekerder van zichzelf worden, doordat vaders gemiddeld wat harder en minder beschermend en emotioneel zijn. E.e.a. was ook door onderzoek aangetoond, apart genoeg ten gunste van de vrouwen, die hiermee konden aantonen dat vaders ook belangrijk voor de opvoeding waren en zich niet teveel aan die taak moesten onttrekken.

Ik weet niet op welk/wat voor onderzoek dat gebaseerd was. Kan best dat ze daar niet goed gecontroleerd hebben op de sturende variabelen.

quote:

---

Op 26 april 2011 14:28 schreef kwelgeest het volgende:
Liturgy?

---

Zeker

quote:

---

Op 26 april 2011 13:41 schreef Ascendant Grotesque het volgende:
Promoveren, wat de laatste tijd veel wachten op modelberekeningen is

---

laborant?

Ik ga over geringe tijd wel een hydraulisch laboratorium in, maar dat is denk ik niet wat je bedoelt

is dat met sluizen en zo?

Had gekund, ja. In deze zelfde hal staan ook nog een paar oude schaalmodellen van stuwmeren e.d.

Maar ik ga in een stroomgoot spelen; 2m breed (al versmallen we het grootste deel tot 1m), 1m hoog en 30m lang. Zand erin, water overheen, kijken/meten wat er gebeurt

[Dit bericht is gewijzigd door Ascendant Grotesque op 26-04-2011 17:15]

quote:

---

Op 26 april 2011 17:15 schreef Ascendant Grotesque het volgende:
Had gekund, ja. In deze zelfde hal staan ook nog een paar oude schaalmodellen van stuwmeren e.d.

Maar ik ga in een stroomgoot spelen; 2m breed (al versmallen we het grootste deel tot 1m), 1m hoog en 30m lang. Zand erin, water overheen, kijken/meten wat er gebeurt

---

Dit verklaart wel je affiniteit met de homosuele medemens inderdaad.

quote:

---

Op 26 april 2011 17:22 schreef bastianus het volgende:
Dit verklaart wel je affiniteit met de homosuele medemens inderdaad.

---

Een cloaca is gesloten, een goot is open; helaas

quote:

---

Op 26 april 2011 17:26 schreef Ascendant Grotesque het volgende:
Een cloaca is gesloten, een goot is open; helaas

---

Je snapt meteen wat ik bedoel, geweldig!

quote:

---

Op 26 april 2011 17:42 schreef bastianus het volgende:
Je snapt meteen wat ik bedoel, geweldig!

---

Jongen, voordat die post af was zag ik deze bui al hangen

Maar goed, stedelijk waterbeheer, dat zijn de homo's

quote:

---

Op 26 april 2011 17:15 schreef Ascendant Grotesque het volgende:
Had gekund, ja. In deze zelfde hal staan ook nog een paar oude schaalmodellen van stuwmeren e.d.

Maar ik ga in een stroomgoot spelen; 2m breed (al versmallen we het grootste deel tot 1m), 1m hoog en 30m lang. Zand erin, water overheen, kijken/meten wat er gebeurt

---

je werkt bij de rioleringsdienst?

Grapjas

ik probeer gewoon een beeld te krijgen van je context

--> werktopic

quote:

---

Op 25 april 2011 21:32 schreef stigma het volgende:
Je mag best een beetje op jezelf vertrouwen hoor.

---

Ik heb nogal de gewoonte om "anders" tegen dingen aan te kijken. Daarom weet ik niet altijd zeker wat er precies bedoeld wordt. Daarom hou ik liever een slag om de arm, voor het geval dat.

Misschien moet ik dat ook doen. Volgens AG hadden we het fout...heppewijweer.

Mazzel, geen slag voor de bek!

Homoseksualiteit komt voor bij meer dan 450 diersoorten.
Homofobie (en religie) maar bij 1.

Je moet je toch ergens in onderscheiden.

EDIT: Overigens niet bedoeld als anti-homo, maar meer als anti-mens. Omdat mensen dom zijn.

[Dit bericht is gewijzigd door Vargen666 op 26-04-2011 21:43]

Ja wij zijn ons er eentje ..

quote:

---

Op 26 april 2011 21:43 schreef Vargen666 het volgende:
Je moet je toch ergens in onderscheiden.

EDIT: Overigens niet bedoeld als anti-homo, maar meer als anti-mens. Omdat mensen dom zijn.

---

Vooral christenen.

quote:

---

Op 25 april 2011 21:26 schreef bastianus het volgende:
Lekkere vergelijking. Past wel bij die-hard christenen, om homo's meteen maar met drugsverslaafden en pedo's te vergelijken. Misschien bedoel je het niet zo, maar dit komt zelfs bij mij nogal cru over.

---

Ik zat er nog aan te denken een begeleidende zin erachter te plakken, maar ik dacht dat is niet nodig. Little did I know ;-) Ok, vul zelf je andere voorbeelden in van ouders zonder enige belediging van welke groepering dan ook die aantoonbaar minder geschikt zijn in hun rol als zodanig.

quote:

---

Op 26 april 2011 22:02 schreef Onweerwolf het volgende:
Vooral christenen.

---

Dus mossels zijn slimmer.

Goh.

*alles nu in verband zien doet*

[Dit bericht is gewijzigd door Greycloak op 26-04-2011 22:04]

quote:

---

Op 26 april 2011 22:02 schreef Onweerwolf het volgende:
Vooral gelovigen.

---

FTFY.

quote:

---

Op 26 april 2011 21:38 schreef WMP het volgende:
Homoseksualiteit komt voor bij meer dan 450 diersoorten.
Homofobie (en religie) maar bij 1.

---

Wiiiih! Vicieuze cirkel!

(Of zoals Vargen zou zeggen: fysieuze cirkel. :'))

[Dit bericht is gewijzigd door stigma op 26-04-2011 22:05]