quote:

---

Op 27 april 2011 0:39 schreef Hypnos het volgende:
Aussie ken ik niet

maar dan nog.
Alsof alleen "het beste" goed genoeg zou zijn.

ik word liever opgevoed door vrijzinnige homo's dan door een koppel strengreligieuzen bvb
of liever door twee hete lesbo's dan... ja, dan eender wat eigenlijk

---

quote:

---

Op 27 april 2011 0:31 schreef Hypnos het volgende:
sorry, ben blijven steken op pagina 1-4 denk ik

wat maakt het tegenwoordig nog uit. Het is al bewezen dat een goed eenoudergezin voor een kind zijn opvoeding veel beter is dan een slecht twee-oudergezin. En so what als een heterokoppel beter zou zijn voor de opvoeding dan een homokoppel. Dat betekent niet dat een homokoppel slecht is toch?
Als "beter" een indicator is, schrap dan ook maar heterokoppels bij wie in de familie mensen met een strafblad zitten en andere factoren die er op kunnen wijzen dat er iets verkeerd kan gaan in de opvoeding. Daar kun je erg ver in gaan.

Vooàr mij gaat het er alleszins niet over wat het "beste" zou zijn, wel dat het niet "slecht" zou zijn. En voor zover ik weet zijn liefhebbende ouders of voogden de grootste voorwaarde om een kans te hebben op een goeie jeugd


HEMO

---

quote:

---

Op 27 april 2011 0:39 schreef Hypnos het volgende:
Aussie ken ik niet

maar dan nog.
Alsof alleen "het beste" goed genoeg zou zijn.

---

quote:

---

ik word liever opgevoed door vrijzinnige homo's dan door een koppel strengreligieuzen bvb
of liever door twee hete lesbo's dan... ja, dan eender wat eigenlijk

---

quote:

---

Op 27 april 2011 0:11 schreef Onweerwolf het volgende:
Ik discrimineer niet. Ik discrimineer zelfs geen gelovigen want ik vind dat gelovigen dezelfde rechten moeten hebben als niet-gelovigen.

---

quote:

---

Op 27 april 2011 0:11 schreef Onweerwolf het volgende:Jij discrimineert daarentegen wel, want jij vindt dat homo's geen kinderen mogen opvoeden.

---

quote:

---

Op 27 april 2011 0:11 schreef Onweerwolf het volgende:Daarnaast heb ik geen enkel probleem met heteroseksuele mensen, dus waar je dat vandaan haalt mag Joost weten.

---

quote:

---

Op 27 april 2011 0:11 schreef Onweerwolf het volgende:Dat ik vijandig ben klopt helemaal. Bewust trouwens. Dat je dat niet aanstaat vind ik prima, zo is het namelijk ook bedoeld.

---

quote:

---

Op 27 april 2011 0:11 schreef Onweerwolf het volgende:Verder val jij mij wel tussen de regels aan. Als jij denkt dat stellen dat homoseksualiteit 'wellicht' zondig is, dat je er nog niet helemaal uit bent of homo's wel of niet ok zijn en dat je vindt dat homo's niet dezelfde rechten mogen hebben als het gaat om kinderen opvoeden dan val je dus homo's aan. Ik ben er eentje van. Je stelling dat je het niet direct tegen mij hebt maar tegen een groep doet daarbij echt niet terzake.

---

quote:

---

Op 27 april 2011 0:20 schreef Onweerwolf het volgende:
Je bent toch van mening dat kinderen een vader en moeder nodig hebben, of niet soms?

---

quote:

---

Op 27 april 2011 0:41 schreef flebbie het volgende:
tuurlijk gaat het om liefde, en dat kan een homokoppel ook uitstekend geven aan hun uit Colombia geadopteerde zoontje, daar is helemaal niks mis mee

---

quote:

---

Op 27 april 2011 0:44 schreef Onweerwolf het volgende:
Liefde en de capaciteit tot het aanleren van (sociaal) wenselijk gedrag. Volgens fusion zijn er meer dingen belangrijk maar ik kan me niet herinneren of hij ook gezegd heeft wat dat dan voor dingen zijn.

---

quote:

---

Op 27 april 2011 0:49 schreef flebbie het volgende:
Wat ook kan meespelen is dat kinderen van een homokoppel op school gepest gaan worden of in hun eigen buurt met de nek worden aangekeken. In principe onterecht natuurlijk, maar ik vind dat je daar ook bij stil moet staan als je er aan begint. En als kind heb je die keuze niet gehad en heb je dit maar te pikken. Alleen al om die reden zou ik (als ik de keuze zou hebben gehad) liever opgevoed worden door een heterokoppel.

---

quote:

---

Op 27 april 2011 0:44 schreef Fusion het volgende:
jij discrimineert Christenen. Discrimineren staat niet alleen maar gelijk aan geen gelijke rechten willen toekennen. Ik zeg nergens dat homo's niet dezelfde rechten mogen hebben. Dat lees jij met je mentale rode lap weer overal tussen.[/q]

Ik discrimineer helemaal geen christenen.

Wordt je er zelf niet moe van? Waar zeg ik dat? (Hint: nergens).

[quote]Ten eerste doelde ik op t feit dat jij Christenen discrimineert en ten tweede iheb ik ook geen enkel proleem met homo's.

---

quote:

---

Hoe triest.

---

quote:

---

Wat aardig dat zondig zijn voor jou gelijk staat aan 'niet ok', maar dat is weer zon mooie oversimplificatie en bewuste woordkeuze waar jij patent op hebt waardoor je wilt bewijzen dat ik een hekel heb aan homo's.

---

quote:

---

Verder is het nogmaals erg typerend voor je Pavlov-reactie dat je denkt dat ik niet vind dat hono's dezelfde mogen hebben. Ik zeg dat nl NERGENS. Eigenlijk heb je helemaal geen argumenten dan je ongelooflijke fixatie op alles wat maar enigzins naar homofobie ruikt.

---

quote:

---

dat denk ik ja. En dan? Wat ongelooflijk typerend en triest dat dat voor jou gelijk staat als het vinden dat hono's dus ook geen kinderen mogen opvoeden.

---

quote:

---

Op 27 april 2011 0:35 schreef Hypnos het volgende:
Welke hedendaagse interpretatie van het woord zonde kan in godsnaam nog een discussie over vrijwillige seks tussen twee mensen teweegbrengen?

---

quote:

---

Op 27 april 2011 0:48 schreef ElitE het volgende:
Om even een nieuwe dicussie aan te boren, wat vind jij van Gaygames OWW?

---

quote:

---

Op 27 april 2011 0:49 schreef flebbie het volgende:
Wat ook kan meespelen is dat kinderen van een homokoppel op school gepest gaan worden of in hun eigen buurt met de nek worden aangekeken. In principe onterecht natuurlijk, maar ik vind dat je daar ook bij stil moet staan als je er aan begint. En als kind heb je die keuze niet gehad en heb je dit maar te pikken. Alleen al om die reden zou ik (als ik de keuze zou hebben gehad) toch liever opgevoed worden door een heterokoppel.

---

quote:

---

One day I will become
the father of a son
Hallelujah Hallelujah Hallelujah!

Well, I’ve had my share
Of remarks about my rear
But I know it’s all about fear
And that you’d probably love it
if you’d only dare

And I know a thousand girls
who’d go wild
If I’d ask them to bear my child
So I don’t see why you’d even care
to prevent me
cause I can swear,

That one day I will become
The father of a Son
Hallelujah Hallelujah Hallelujah!
One day I will become
the father of a Son
Hallelujah Hallelujah Hallelujah!

And you’re totally fogged in your head
If you were serious right now
when you said
That it’s because
they will be bullied in school
cause that means you let the bullies set the rules

And you can legislate and oppress
and you can make my life a mess
But you can't change the way I feel
Or convince me that my wish is unreal
And you can strike me down
and fence me
And you can claim
that there’s opinion against me
But I’ll still win over You, Sir
cause if you fight Love,
you’re always a looser

And one day I will become
The Father of a Son
Hallelujah Hallelujah Hallelujah!
One day I will become
The Father of a Son
Hallelujah Hallelujah Hallelujah!

And I may be gay
But I can tell you straight away
That I’ll become a better father than all of you anyway (So listen!)
One day I will become
the Father of a Son
Hallelujah Hallelujah Hallelujah!

---

quote:

---

Op 27 april 2011 1:10 schreef Onweerwolf het volgende:
Ik vind wel dat initiatieven die benadrukken dat homoseksualiteit goed is en geaccepteerd moet worden nog steeds nodig zijn.

---

quote:

---

Op 27 april 2011 1:04 schreef Onweerwolf het volgende:
Jij hebt een probleem met homo's als god er een probleem mee heeft. Daarnaast heb je een probleem met homosexueel gedrag. Dat staat beide gelijk aan het hebben van een probleem met homo's. Je kunt wel denken dat dat niet zo is, maar zo werkt het dus wel.



Tsja, daar heb ik verder geen boodschap aan. Ik vind het triest dat jij er voor kiest homofoob te zijn.



Ohja nee iemand die zondige dingen doet is natuurlijk een engeltje. Kom op zeg.



Kijk of je nou 's nachts in het vondelpark met een honkbalknuppel staat te wachten of dat je slechts op grond van je sprookjesboek homo's niet 100% wilt accepteren maakt voor de vraag of je homofoob bent niet uit. Natuurlijk zijn er gradaties, maar homofobie is homofobie en ik keur elke vorm af.



Waarom kom je anders met dat soort verhalen aanzetten dan? Er is geen ENKELE aanleiding om te denken dat homo's slechter zijn in het opvoeden van kinderen dan hetero's en toch vind jij dat het zo is. Ik kan er maar twee redenen voor bedenken: of je wilt mensen er van overtuigen dat homo ouders een slecht idee is of je wilt op zijn minst aantonen dat homo ouders MINDERWAARDIG zijn aan hetero ouders. Waarom? Waarom fusion als jij geen probleem hebt met homo's en ze gelijke rechten gunt en ze niet minderwaardig vindt, waarom kom jij dan keer op keer hier vermelden dan jij hetero ouders beter vindt? Waarom voel jij de drang om er telkens maar weer over te beginnen? Waarom moet jij voorbeelden aanhalen als drugsverslaafden en pedo's als je praat over homo ouders? Waarom lees ik geen enkel argument in jouw schrijfsels waaruit opgemaakt kan worden dat homo ouders slechter zijn dan hetero ouders? Wat probeer je nou eigenlijk te bereiken als het je er niet om gaat om homo's als minderwaardig af te schilderen.

---

quote:

---

Op 27 april 2011 1:20 schreef Onweerwolf het volgende:
Nee! Ik snap je redenering wel maar dat is echt niet de juiste overweging. Als dat een factor zou zijn in je beslissing dan geef je dus de macht aan de pesters en dat is echt het slechtste wat je kunt doen.

---

quote:

---

Op 27 april 2011 8:51 schreef Jenje het volgende:
Hele slechte uitspraak, het eerste belang zijn JUIST de kinderen. Zij verdienen een goede opvoeding, rekening houden met of ze eventueel gepest worden hoort daarbij.

---

quote:

---

Op 27 april 2011 1:04 schreef Onweerwolf het volgende:
Jij hebt een probleem met homo's als god er een probleem mee heeft. Daarnaast heb je een probleem met homosexueel gedrag. Dat staat beide gelijk aan het hebben van een probleem met homo's. Je kunt wel denken dat dat niet zo is, maar zo werkt het dus wel.

---

quote:

---

Op 27 april 2011 1:04 schreef Onweerwolf het volgende:Tsja, daar heb ik verder geen boodschap aan. Ik vind het triest dat jij er voor kiest homofoob te zijn.

---

quote:

---

Op 27 april 2011 1:04 schreef Onweerwolf het volgende:Ohja nee iemand die zondige dingen doet is natuurlijk een engeltje. Kom op zeg.

---

quote:

---

Op 27 april 2011 1:04 schreef Onweerwolf het volgende:Kijk of je nou 's nachts in het vondelpark met een honkbalknuppel staat te wachten of dat je slechts op grond van je sprookjesboek homo's niet 100% wilt accepteren maakt voor de vraag of je homofoob bent niet uit. Natuurlijk zijn er gradaties, maar homofobie is homofobie en ik keur elke vorm af

---

quote:

---

Op 27 april 2011 1:04 schreef Onweerwolf het volgende:
Waarom kom je anders met dat soort verhalen aanzetten dan? Er is geen ENKELE aanleiding om te denken dat homo's slechter zijn in het opvoeden van kinderen dan hetero's en toch vind jij dat het zo is. Ik kan er maar twee redenen voor bedenken: of je wilt mensen er van overtuigen dat homo ouders een slecht idee is of je wilt op zijn minst aantonen dat homo ouders MINDERWAARDIG zijn aan hetero ouders. Waarom? Waarom fusion als jij geen probleem hebt met homo's en ze gelijke rechten gunt en ze niet minderwaardig vindt, waarom kom jij dan keer op keer hier vermelden dan jij hetero ouders beter vindt? Waarom voel jij de drang om er telkens maar weer over te beginnen? Waarom moet jij voorbeelden aanhalen als drugsverslaafden en pedo's als je praat over homo ouders? Waarom lees ik geen enkel argument in jouw schrijfsels waartuit opgemaakt kan worden dat homo ouders slechter zijn dan hetero ouders? Wat probeer je nou eigenlijk te bereiken als het je er niet om gaat om homo's als minderwaardig af te schilderen.

---

quote:

---

Op 27 april 2011 9:13 schreef Fusion het volgende:
Je bent zo blind en wars van enige gezonde objectiviteit in zaken die met homofilie te maken hebben, je lijkt wel de Christen die je denkt dat ik ben.

---

quote:

---

Op 27 april 2011 9:18 schreef Staalman het volgende:

---

quote:

---

Op 27 april 2011 1:20 schreef Onweerwolf het volgende:
Nee! Ik snap je redenering wel maar dat is echt niet de juiste overweging. Als dat een factor zou zijn in je beslissing dan geef je dus de macht aan de pesters en dat is echt het slechtste wat je kunt doen.

Dat het een probleem is of kan zijn is een waarheid als een koe maar dat probleem moet je te lijf gaan en niet voorkomen door maar geen kinderen op te voeden als homo's terwijl je dat wel wilt.

Dat is zwichten voor het kwaad.

---