Dan kijk je gewoon een andere kant op.

quote:

---

Op 20 april 2012 9:52 schreef G.I.R.L. het volgende:
Dan kijk je gewoon een andere kant op.

---

Dat zou ik normaliter inderdaad gedaan hebben. Nu was het moeilijker. Ik werkte namelijk in die kroeg. En ik moest ze ook vaak als laatste klanten wegsturen terwijl ze elkaar al bijna in de reet aan het nemen waren.

Heeft dat niet wat te maken met empathie? Vind het namelijk ook niks om twee voor mij onaantrekkelijke mensen te zien kleffen (onafhankelijk van de samenstelling). Mannen zijn voor mij ook niet aantrekkelijk.

Dus het kijken naar twee kleffende mensen geeft jou de sensatie van het kleffen, maar vanuit jouw perspectief.

Zoiets?

Ik vind dat bij alle heterostellen anders ook afstotelijk.

Tenzij het mezelf betreft uiteraard.

quote:

---

Op 20 april 2012 9:52 schreef G.I.R.L. het volgende:
Dan kijk je gewoon een andere kant op.

---

Huh huh... 'de andere kant' op kijken. Dus niet 'de verkeerde kant' op? Huh huh.

Maar idd, Bas. Die twee weet ik nog wel. Lekker handig om dat in de kroeg te doen vol met jong grut. Ik heb ze ook wel eens uit elkaar moeten trekken, ha ha. Shit, ik was het alweer helemaal vergeten.

quote:

---

Op 20 april 2012 9:54 schreef powertieke het volgende:
Heeft dat niet wat te maken met empathie? Vind het namelijk ook niks om twee voor mij onaantrekkelijke mensen te zien kleffen (onafhankelijk van de samenstelling). Mannen zijn voor mij ook niet aantrekkelijk.

Dus het kijken naar twee kleffende mensen geeft jou de sensatie van het kleffen, maar vanuit jouw perspectief.

Zoiets?

---

Ja, dat is wel een goed punt. Alleen lijkt het, voor mij, of het gelijkslachtige het nog extra afstotelijk maakt. Ook bij 'knappe' mannen vind ik het vies. En bij lesbiënnes ook trouwens. Ik weet niet of het iets natuurlijks of aangeleerds is trouwens. Bij mij thuis werd doorgaans nooit moeilijk gedaan over de homoseksuele liefde.

Ja, eigenlijk zou het openbaar kleffen beperkt moeten worden tot aantrekkelijke al dan niet bisexuele vrouwen tussen de 16 en de 30...

[quote]Op 20 april 2012 8:31 schreef MR. N het volgende:
Precies, dus het maakt niet uit of iemand homo is of niet. Mooi, dan kan dit topic dicht. [/quote

quote:

---

Op 20 april 2012 9:55 schreef stigma het volgende:
Ik vind dat bij alle heterostellen anders ook afstotelijk.

Tenzij het mezelf betreft uiteraard.

---

Haha, vind het eigenlijk ook beiden niet echt fijn om op straat te zien. Sommige staan zo uitgebreid te zoenen dat het lijkt dat ze het er om doen. En dan bedoel ik kijk ons eens verliefd zijn

@ Tieke: Nee, ook niet. Ik heb sowieso moeite met lichamelijkheid overigens, dat zal misschien ook wel een rol spelen. Ben fysiek zelf zeer afstandelijk. 'Menhugs' vind ik al verschrikkelijk.

[Dit bericht is gewijzigd door bastianus op 20-04-2012 10:03]

quote:

---

Op 20 april 2012 10:02 schreef bastianus het volgende:
@ Tieke: Nee, ook niet. Ik heb sowieso moeite met lichamelijkheid overigens, dat zal misschien ook wel een rol spelen. Ben fysiek zelf zeer afstandelijk. 'Menhugs' vind ik al verschrikkelijk.

---

Dude, de volgende keer als ikje zie krijg je eerst een bro fist, dan een manhug, dan een high five!

Misschien ben je je ergens tegen aan het verzetten?

Ben zelf trouwens zwaar van de manhugs en de dronken "Ik hou van je man!"'s. Raak ook snel mensen aan als ik ze mag. Heeft in het verleden ook wel eens onduidelijkheden opgeleverd (Collega's die dachten dat ik avances aan het maken was).

Ben er professioneel/bij vrouwen wat voorzichtiger mee.

quote:

---

Op 20 april 2012 10:17 schreef powertieke het volgende:
Misschien ben je je ergens tegen aan het verzetten?

---

Nee, is meer wat ik heb meegekregen van thuis. Ik heb nog nooit een knuffel van mijn vader of moeder gehad.

Alhoewel, de laatste jaren gaat het al veel beter. Maar toch, ik blijf m.n. lichamelijkheid tussen mensen van hetzelfde geslacht vies vinden.

quote:

---

Op 19 april 2012 23:54 schreef ProgTon777 het volgende:
een gering aantal christenen gaan ervan uit dat erfzonde bestaat, ik hoor daar niet bij.

---

kun je dat bewijzen met cijfers?

quote:

---

Op 19 april 2012 23:59 schreef ProgTon777 het volgende:
wie zonder zonde is werpe de eerste steen

---

ik denk dat dat voor niet gelovigen niet opgaat, dat is een manier voor gelovigen om zondeloosheid aan te tonen.

"Onderwerp: Homo's enzo"

quote:

---

Op 19 april 2012 23:31 schreef ProgTon777 het volgende:
Ik bedoel meer van dat ik een christen ben en dan gelijk wordt ondergeschaard bij andere christenen. En dus gelijk ook homo's veroordeel.
Wat dus niet zo is.

Vind het allemaal wel heel kort door de bocht.

---

ik vind het eigenlijk allemaal heeeeeeul erg gemakkelijk.
Je bent een Christen want je volgt de leer van Christus.
Andere Christenen geloven niet in hetzelfde als jij, maakt niet uit, ze blijven Christen.

Nou, dan ga ik mij ook Christen noemen en zeggen omdat ik geloof in de Liefde van Jezus. Daarnaast interpreteer ik gewoon dat homo's verderfelijk zijn want er staat nergens in de Bijbel dat dat niet zo is, ik pleeg ook lekker pedofiele zaken want dat mag ook volgens de Bijbel en het wordt nergens verboden, als ik om de zoveel tijd ga biechten kom ik toch in den Hemel aan en als ik mezelf maar een goed mens vind en mijn uiterste best doe dan vindt God dat ook. Punt. En weet je wat, geen enkele Christen kan zeggen dat ik geen Christen ben want ze er bestaan geen regels over wat "Christen" zijn is, behalve wat in de Bijbel staat en dat is vrij te interpreteren.

en ondertussen zit ik lekker in een gesubsidieerde gemeenschap van mensen die me indekken en steunen omdat we één gemeenschappelijk punt hebben, het geloof in de oneindige Liefde van Jezus. En ja, er zijn wel eens meningsverschillen over homo's en zo, maar openlijk veroordelen zullen ze niet doen want er is geen basis voor. De enige basis is de Bijbel en die is op vele vlakke vager dan de geestestoestand van Hans Teeuwen. Je kunt maw als Christen zowat alles zeggen over homo's wat je maar wil, er is altijd wel iets van motivatie pro of contra te vinden in de Bijbel.

en als er dan in het openbaar over gepraat wordt dan zeg ik gewoon niets, laat ik het in het midden, lekker "neutraal". Ik hoef helemaal niet "pro" te zijn, en dat mijn neutraliteit over komt als het niet accepteren van homo's, ja, lekker peuh. Ik heb helemaal geen zin om dat te doen, staat nergens in de Bijbel, en ik ga echt niet openlijk een mening hebben daarover. Stel je voor...

[Dit bericht is gewijzigd door Hypnos op 20-04-2012 11:25]

.

[Dit bericht is gewijzigd door Mark op 20-04-2012 11:42]

quote:

---

Op 19 april 2012 23:30 schreef WMP het volgende:
Lezen, Greycloak, dat is namelijk absoluut niet wat hij zegt. Als je even doorgaat op zijn voorbeeld (de Westboro Baptist Church): ik denk dat velen niet uitmaken wat die zwakzinnigen van iemand denken, maar op het moment dat ze gaan demonstreren bij een begrafenis omdat die persoon homo was, dan gaat het niet meer enkel over wat ze denken over of vinden van je, maar dat ze je persoonlijk gaan lastig vallen.

Fusion en andere gelovigen vallen je nog niet lastig, maar stel dat een sekte als de SGP steeds meer macht krijgt (en als gedooggedoogpartner is dat vandaag de dag niet alleen meer een enge nachtmerrie), dan is het slechts een kwestie van tijd voordat zij hun afkeer van bepaalde soorten mensen in wet- en regelgeving en dergelijke gaan omzetten. Met de SGP en de ChristenUnie aan de macht, was er bijvoorbeeld nooit een homohuwelijk mogelijk geweest. Of denk -in wat kleinere vorm- aan het verzet tegen Elsrock, puur op basis van gelovige denkbeelden, niet van objectieve zaken (geluidsoverlast e.d.). Dat is ingrijpen in iemands leven puur op basis van een idee die hen niet aanstaat. Over dat soort christenen heeft OWW het, en daar hoort Fusion wel degelijk bij. Hij laat tenslotte zijn mening afhangen van wat iemand anders vindt.

---

Jij kan echt niet redeneren he. Ik laat mijn mening afhangen van iemand anders (wat al niet waar is, behalve als God Zijn stem op wonderlijke manier zou laten klinken, waar zelfs jij even op zijn zachtst gezegd achter je oren zou krabben), DUS ik wil mijn mening aan anderen opdringen via wetgeving oid? Ingrijoen in andermans leven? Wat een onzin. Bah.

quote:

---

Op 20 april 2012 17:22 schreef Fusion het volgende:
ik wil mijn mening aan anderen opdringen via wetgeving oid?

---

Ik mag hieruit concluderen dat jij niet stemt tijdens verkiezingen?

[haal het dan helemaal weg]

[Dit bericht is gemodereerd door Greycloak op 20-04-2012 19:14]

Ga weg met je 'nou nou'. Jij durft mij zonder mij te kennen een 'zondaar' te noemen op basis van wat jíj gelooft, en probeert dan de morele kaart te trekken als ik een gelovige onvriendelijk bejegen. Neem eens een lange kijk in de spiegel en herken de hypocriet die terugkijkt.