quote:

---

Op 6 mei 2011 22:19 schreef De Tegenpartij het volgende:
Is dat nou een kogelriem hangende aan yoko's middel? Met kogels van liefde en vrede?

---

Daar zitten bloemetjes in.

Of het zijn idd hasjiesj... But who cares?

[Dit bericht is gewijzigd door stigma op 06-05-2011 22:23]

Nou heb ik aardig wat patroongordels gezien in mijn tijd, maar dit... Ik gok op iets artistiekerigs van bamboe.

Beter.

quote:

---

Op 27 april 2011 15:22 schreef Onweerwolf het volgende:
Precies. En aangezien er geen enkele reden is om aan te nemen dat homo ouderschap een kind schaadt is er dus geen enkele reden om het te verbieden.

---

Achter mij wonen 2 homoseksuele dames.
De een heeft uit een eerder huwelijk 2 dochters en die zijn, verbazingwekkend, opgedroogd tot 2 enorm leuke meiden die nu elk een 'normale' relatie hebben inclusief kinderen enzo.

Nu de MP nog..

quote:

---

Op 7 mei 2011 12:02 schreef XXL het volgende:
verbazingwekkend

---

:')

quote:

---

Homo? Grotere kans op kanker

Homoseksuele mannen hebben een grotere kans op een kwaadaardig gezwel in hun lichaam dan heteroseksuele mannen. Dat vonden Amerikaanse onderzoekers uit, zo meldt de Britse omroep BBC.

Het onderzoek werd gedaan onder meer dan 120.000 mensen in de staat California, en bracht boven water dat homo's twee keer zoveel kans op kanker hebben dan hetero's. Door het resultaat hopen de onderzoekers dat andere wetenschappers zich gaan buigen over de oorzaken van het significante verschil in gezondheid tussen mannen met een verschillende geaardheid.

De stelling gaat niet geheel op voor lesbische en bi-seksuele vrouwen, maar die hebben wel een aantoonbaar slechtere gezondheid. Opvallend is dat van de ondervraagde 122,345 mensen slechts 2411 mensen aangeven homoseksueel te zijn. Dat is nog geen 2 procent, een veel lager percentage dan het aantal geschatte homoseksuelen in de wereld.

---

(SN)

Is OWW nu helemaal vertrokken trouwens?

Hij maakt aantekeningen in de achtergrond...

Ah, hij speelt een Argusje met ons...

quote:

---

Op 9 mei 2011 8:43 schreef Staalman het volgende:
Is OWW nu helemaal vertrokken trouwens?

---

Hoezo, heeft er een relletje plaatsgevonden waarna hij zijn vertrek heeft aangekondigd? If so, dat heb ik dan helemaal gemist.

quote:

---

Op 9 mei 2011 8:39 schreef Greycloak het volgende:
(SN)

---

De geschatte hoeveelheid homo's is soms wel 10% dat lijkt me erg overdreven.

2% lijkt me eerder ook realistisch. Zou kunnen zijn dat 10% ooit homoseksuele gevoelens/ervaringen heb gehad.

Daarnaast zijn Californische homo's die er ook vooruitkomen sneller wel stevige feestbeesten.

In the modern West, according to major studies, 2% to 13% of the population are homosexual.[8][9][10][11][12][13][14][15][16][17][18] A 2006 study suggested that 20% of the population anonymously reported some homosexual feelings, although relatively few participants in the study identified themselves as homosexual.[19]

http://en.wikipedia.org/wiki/Homosexuality

Schiet niet op, dus

some homseksual feelings?

tja ik voel ook welleens dat ik 's morgens vroeg wil kakelen maar daarmee ben ik nog geen haan...

Dat staat er toch ook niet, aap

20% reported some feelings VS relatively few identified themselves as

[Dit bericht is gewijzigd door Ascendant Grotesque op 09-05-2011 11:44]

Nee klopt maar ik kan me geen goede studie voorstellen waarbij 13% van de bevolking zich wel als homo identificeerd.

quote:

---

Op 9 mei 2011 11:49 schreef ElitE het volgende:
Nee klopt maar ik kan me geen goede studie voorstellen waarbij 13% van de bevolking zich wel als homo identificeerd.

---

Nou, lezen die studie dan en zeggen waarom het niet klopt en die 2% wel

Het antwoord wordt al gegeven in de abstract tussen de links.

quote:

---

^ Bogaert AF (September 2004). "The prevalence of male homosexuality: the effect of fraternal birth order and variations in family size". Journal of Theoretical Biology 230 (1): 33–7. doi:10.1016/j.jtbi.2004.04.035. PMID 15275997. Bogaert argues that: "The prevalence of male homosexuality is debated. One widely reported early estimate was 10% (e.g., Marmor, 1980; Voeller, 1990). Some recent data provided support for this estimate (Bagley and Tremblay, 1998), but most recent large national samples suggest that the prevalence of male homosexuality in modern western societies, including the United States, is lower than this early estimate (e.g., 1–2% in Billy et al., 1993; 2–3% in Laumann et al., 1994; 6% in Sell et al., 1995; 1–3% in Wellings et al., 1994). It is of note, however, that homosexuality is defined in different ways in these studies. For example, some use same-sex behavior and not same-sex attraction as the operational definition of homosexuality (e.g., Billy et al., 1993); many sex researchers (e.g., Bailey et al., 2000; Bogaert, 2003; Money, 1988; Zucker and Bradley, 1995) now emphasize attraction over overt behavior in conceptualizing sexual orientation." (p. 33) Also: "...the prevalence of male homosexuality (in particular, same-sex attraction) varies over time and across societies (and hence is a ‘‘moving target’’) in part because of two effects: (1) variations in fertility rate or family size; and (2) the fraternal birth order effect. Thus, even if accurately measured in one country at one time, the rate of male homosexuality is subject to change and is not generalizable over time or across societies." (p. 33)

---

quote:

---

Op 27 april 2011 15:22 schreef Onweerwolf het volgende:
Precies. En aangezien er geen enkele reden is om aan te nemen dat homo ouderschap een kind schaadt is er dus geen enkele reden om het te verbieden.

---

Nu draai je het wel een beetje om. Het gaat nog steeds om het kind. En gezien er, ook, geen onderzoeken zijn, iig, niet bij mij bekend, die zeggen dat homo-ouderschap (heb het hier over man/man) het kind niet schaadt is voorzichtigheid gewenst.

quote:

---

Op 9 mei 2011 11:58 schreef ElitE het volgende:
Het antwoord wordt al gegeven in de abstract tussen de links.

---

Maar er staat dus niet dat die 10% fout is.

Nee, maar ik realiseerde me dat ik zelf als definitie had dat mensen er openlijk voor uit komen. En dan is het echt geen 10%.

quote:

---

Op 9 mei 2011 11:32 schreef ElitE het volgende:
De geschatte hoeveelheid homo's is soms wel 10% dat lijkt me erg overdreven.

---

Als ze nou hadden gezegd de 'geschatte 10% in California' had ik m weer aan de lage kant gevonden.

Waar is Onweerwolf eigenlijk gebleven?

quote:

---

Op 15 mei 2011 0:22 schreef flebbie het volgende:
Waar is Onweerwolf eigenlijk gebleven?

---

Zie het vorige lultopic van een tijdje terug. Hij vond dat er hier even een overschot aan stumpers was, en had zichzelf daarom gedurende de maanden april en mei op non-actief gezet.