quote:

---

Op 25 april 2011 21:52 schreef Gemene Lepel het volgende:
'Herp derp, ik gebruik in de discussie alleen een definitie van christen die ikzelf accepteer, nu heb jij ongelijk!'

---

LOLS, ik argumenteer wel het gebruik van het woord Christen, wellicht heb je dat handig ontweken in je impulsieve reactie.

Jongen, als jij een dergelijke herinvulling van de term christen wil beargumenteren kan je echt niet met een forum post van een halve alinea aankomen.

En dan nog. Ik begrijp de strekking van dat soort argumenten, maar het is gewoon niet werkbaar. En loos.

quote:

---

Op 25 april 2011 21:56 schreef Ascendant Grotesque het volgende:
En dan nog. Ik begrijp de strekking van dat soort argumenten, maar het is gewoon niet werkbaar. En loos.

---

Helaas vrij populair, zeker in het moslim debat (zie de discussie met Kwelgeest in het politiek topic).

quote:

---

Op 25 april 2011 21:55 schreef Gemene Lepel het volgende:
Jongen, als jij een dergelijke herinvulling van de term christen wil beargumenteren kan je echt niet met een forum post van een halve alinea aankomen.

---

erg stoer van je

wellicht heb jij wel de waarheid in pacht om echt woorden te gebruiken zonder ze te hullen in een waas van gebakken lucht. Iets in de zin van "een mening hebben" in plaats van alleen meningen af te breken door middel van relativering en overal pragmatisch zaken te benaderen zodat ze nooit bespreekbaar worden.

Ik vind dat, en je zou het haast anders mogen verwachten, de mannen best onlief tegen elkaar zijn hier.

quote:

---

Op 25 april 2011 21:53 schreef stigma het volgende:
Te gek!

@Varg: Moet ze nog wel even maken. Ben door de wintercollectie heen. Maar hey, custom-made beebies.

---

Mag ook wel gewoon massaproductie zijn hoor. Zolang het vlees maar een beetje zacht is en tegen invriezen kan.

laten we alles lekker algemeen houden en niet dieper ingaan in de verschillende stromingen, wiii,

oo, en weet je wat, als er dan een onderstroom plots wel een andere mening heeft dan de grote groep, laten we dan ook doen alsof de ganse groep plots vooruitstrevend is

Mijn punt betreffende essentialistische benaderingen van (religieuze) groepen:

quote:

---

Op 11 april 2011 12:36 schreef Gemene Lepel het volgende:
Heel simpel gesteld: de hoofddoek is voortgekomen, niet uit een 'ware' interpretatie van de Koran, noch uit een Islamitische essentie, maar uit een menselijke interpretatie. Vergelijkbaar: ik zou stellen, de kerstboom was geen christelijk symbool, maar is dat wel geworden, en is nu al hard op weg om een seculier symbool te worden. De opmerking dat het niet christelijk is vanwege een 'on-christelijke' oorsprong vind ik onnodig omdat er dan moet uitgegaan worden van een christelijke essentie die onveranderlijk is, en nog belangrijker, een essentie die wij, dwars door de barrières van tijd en ruimte, zouden kunnen 'ontdekken' als een abstract idee van Plato's ideeënwereld. In de context van een kerstening in Germaanse gebieden is de kerstboom een onchristelijk symbool dat ingang vind in de nieuw geïntroduceerde christelijke cultuur. In de context van de een katholiek gezin in de 20ste eeuw is het een christelijk symbool, en in de context van een een Aziatische 'shopping mall' is het eerder een 'Westers' symbool.

---

Reageer maar in het christendom topic, is wellicht beter .

[Dit bericht is gewijzigd door Gemene Lepel op 25-04-2011 22:04]

quote:

---

Op 25 april 2011 22:02 schreef Vargen666 het volgende:
Mag ook wel gewoon massaproductie zijn hoor. Zolang het vlees maar een beetje zacht is en tegen invriezen kan.

---

Wat niet in de vriezer past kun je altijd nog roken.

[Dit bericht is gewijzigd door Forever After op 25-04-2011 22:04]

Jij moet niet denken dat jij mn beebies krijgt!

quote:

---

Op 25 april 2011 22:04 schreef stigma het volgende:
Jij moet niet denken dat jij mn beebies krijgt!

---

Wie, ikke?

quote:

---

Op 25 april 2011 22:02 schreef stigma het volgende:
Ik vind dat, en je zou het haast anders mogen verwachten, de mannen best onlief tegen elkaar zijn hier.

---

Ze zijn aan het kijken wie de langste pik heeft. De uitkomst past best wel in dit topic.

oké... ik heb 8 pagina's aan comments gemist. This is weird?

quote:

---

Op 25 april 2011 22:04 schreef BenKnuckles het volgende:
Ze zijn aan het kijken wie de langste pik heeft. De uitkomst past best wel in dit topic.

---

geen idee wie de langste heeft, maar bij het diepste gat kan ik me meer voorstellen.

Nu trek je het wel erg breed.

quote:

---

Op 25 april 2011 22:06 schreef BenKnuckles het volgende:
Nu trek je het wel erg breed.

---

dat hoor ik wel vaker

quote:

---

Op 25 april 2011 22:04 schreef BenKnuckles het volgende:
Ze zijn aan het kijken wie de langste pik heeft. De uitkomst past best wel in dit topic.

---

Gaat dat niet stukken makkelijker en sneller met een lineaal?

quote:

---

Op 25 april 2011 22:06 schreef BenKnuckles het volgende:
Nu trek je het wel erg breed.

---

Btw, it's not the size of the ship, it's the motion of the ocean.

@FA: Was voor Vargen bedoeld.

[Dit bericht is gewijzigd door stigma op 25-04-2011 22:09]

homo's dus

[Dit bericht is gewijzigd door Hypnos op 25-04-2011 22:10]

quote:

---

Op 25 april 2011 21:49 schreef Ascendant Grotesque het volgende:
Nou, zoeken maar

---

Haha, ik heb wel wat anders te doen dan echt werk te maken van zijn slechte argument.

quote:

---

Nou, je kunt ook te gestressed doen over dit soort dingen. Die verwachting/koppeling aan homo's leg jij erin, hij had gewoon iets nodig wat aantoonbaar slecht is voor een kind.

Wat had hij dan als voorbeeld moeten gebruiken? 'Lomp en onnodig' is het toch wel als je iets negatiefs nodig hebt, hè

edit: oh ja, helemaal zonder voorbeeld had ook gekund. Maar goed, voorbeelden zijn wel fijn. En nu heeft iedereen het wel gelezen

---

Ja, dat klopt. En hij had inderdaad meteen de aandacht. Niet op de goede manier, overigens, maar dat zou je inderdaad ook mijn fout kunnen noemen.

quote:

---

Maar ik denk wel dat een kind zowel mannelijke als vrouwelijke *goede* rolmodellen nodig heeft

---

Ah, waarom? Het is beargumenteerbaar dat een kind ten minste terdege kennis moet nemen van beiden, maar beiden als rolmodellen hebben klinkt mij niet als een absolute noodzaak voor het toekomstig slagen van een kind in de maatschappij (in de brede zin van het woord, waar we het eerder vandaag al over hadden), eigenlijk.

quote:

---

Op 25 april 2011 22:11 schreef SQT het volgende:
Ah, waarom? Het is beargumenteerbaar dat een kind ten minste terdege kennis moet nemen van beiden, maar beiden als rolmodellen hebben klinkt mij niet als een absolute noodzaak voor het toekomstig slagen van een kind in de maatschappij (in de brede zin van het woord, waar we het eerder vandaag al over hadden), eigenlijk.

---

Meen je dit nu?

Ik denk dat het heel belangrijk is voor kinderen om rolmodellen van beide geslachten te hebben. Zowel voor steun de eigen ontwikkeling/groei als om te leren om te gaan met het andere geslacht.

quote:

---

Op 25 april 2011 22:15 schreef stigma het volgende:
Meen je dit nu?

Ik denk dat het heel belangrijk is voor kinderen om rolmodellen van beide geslachten te hebben. Zowel voor steun de eigen ontwikkeling/groei als om te leren om te gaan met het andere geslacht.

---

Ik probeer een discussie te openen, ik weet het namelijk eerlijk gezegd niet. Ik zou niet weten of een van de twee geslachten iets totaal unieks kan bieden dat de ander niet kan bieden als zijnde rolmodel. Afhangende van wat je als een echt rolmodel bestempeld, valt het te verwachten dat de meeste mensen sowieso beide geslachten ten minste ooit als voorbeeld zullen hebben. Maar of het per definitie moet om te slagen, dat weet ik zo net nog niet.

[Dit bericht is gewijzigd door SQT op 25-04-2011 22:24]

quote:

---

Op 25 april 2011 22:05 schreef Bright_Eyes het volgende:
oké... ik heb 8 pagina's aan comments gemist. This is weird?

---

Dit kun je instellen in je profiel. Bij mij is het nog maar pagina 3.